Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2769/2024 ~ М-1445/2024 от 20.02.2024

    Дело № 2-2769/22-2024 г.

46RS0030-01-2024-002944-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 г.                                 г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

При секретаре Маховой А.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Завялову Сергею Андреевичу о взыскании ущерба в порядке регресса

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику Завялову С.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сысоевым А.В. был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля SKODA KODIAQ, регистрационный номер № под управлением водителя Яремчук О.Н., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ПАО «САК «Энергогарант» страховое возмещение в сумме 115700 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением. Просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 115700 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3514 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Завялов С.А. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Третьи лица, привлеченные к участию в деле определением суда, Сысоев А.В., Яремчук О.Н., ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения. В соответствии с п/п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.    В судебном заседании установлено, что     ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Сысоевым А.В. был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер № под управлением Завялова С.А. и автомобиля SKODA KODIAQ, регистрационный номер №, под управлением водителя Яремчук О.Н., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Завялов С.А. в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ПАО «САК «Энергогарант» страховое возмещение в сумме 115700 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением.Исковые требования о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса, обосновано тем, что ответчик в момент совершения ДТП не был включен в перечень лиц допущенных к управлению транспортным средством. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 9, 14, 15 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 115700 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.     Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 ГК РФ).     В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3514 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд                              РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Завялова Сергея Андреевича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 115700 (сто пятнадцать тысяч семьсот) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3514 (три тысячи пятьсот четырнадцать) рублей. В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья