Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-288/2023 (13а-3852/2022;) от 27.12.2022

Дело № 2а-3934/2022 (13а-3478/22)                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2022 года                      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя заявителя Захаренко Н.В. – Кушнаревой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Захаренко Н.В. о взыскании судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Захаренко Н.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с администрации Панковского городского поселения понесенные ею судебные издержки в рамках рассмотрения дела № 2а-3934/2022, решение по которому состоялось в ее пользу, а именно: расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб. и расходы по проведению экспертизы 20 000 руб.

Представители заинтересованных лиц администрации Панковского городского поселения, администрации Новгородского муниципального района, заинтересованное лицо заместитель главы Панковского городского поселения Лещишина Л.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заявитель, заинтересованные лица Захаренко А.В. и Захаренко А.А. в заседание также не явились, извещались по имеющимся в деле адресам.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, поставленный вопрос рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель заявителя в заседании просьбу о возмещении судебных расходов поддержала в полном объеме.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-3934/2022 удовлетворен административный иск Захаренко Н.В., Захаренко А.В. и Захаренко А.А. Отказ Администрации Панковского городского поселения в перераспределении земельного участка, содержащийся в ответе от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, признан незаконным.

Соответственно, Захаренко Н.В. в силу ст.ст. 111, 112 КАС РФ, вправе требовать возмещения понесенных ею по делу судебных издержек.

Как следует из представленных документов, Захаренко Н.В. оплатила услуги Кушнаревой Л.Н., представлявшей на основании доверенности ее интересы при рассмотрении административного дела, в сумме 20 000 руб., что подтверждается распиской Кушнаревой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ

Также Захаренко Н.В. было оплачено 20 000 руб. за проведение экспертизы ИП Корнеевым О.И., что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об оплате исследования.

Как следует из материалов административного дела № 2а-3934/2022, представитель административного истца оказала следующие услуги: юридическая консультация, составление искового заявления и сбор документов в обоснование заявленных требований, участие в проведении экспертизы (что отражено в акте экспертного исследования), участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью согласно протоколу заседания 1 час., в котором представитель истца давала подробные пояснения по основаниям и предмету спора, задавала вопросы при допросе свидетеля.

Учитывая разъяснения пунктов 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из характера и достаточной степени сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний, принимая во внимание среднюю стоимость юридических услуг на территории региона, при отсутствии мотивированных возражений заинтересованных лиц, суд полагает заявленную Захаренко Н.В. сумму расходов на оплату услуг представителя обоснованной, разумной и подлежащей взысканию в ее пользу.

Кроме того, исходя из п. 2 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, к судебным издержкам Захаренко Н.В. следует отнести понесенные ею расходы на оплату проведенной экспертизы в размере 20 000 руб., как расходы, связанные с собиранием доказательств по делу. Акт экспертного заключения № 14-57/22-СТЭ от 14.07.2022 соответствует требованиям относимости, допустимости и положен в обоснование указанных в судебном решении выводов о необходимости удовлетворения требований административного истца.

Стоимость экспертизы суд признает разумной, поскольку она проведена непосредственно с выездом эксперта на место обследования, с проведением необходимых замеров, использованием соответствующего оборудования, исследованием нормативных и иных документов, фотографированием обследуемой местности.

Руководствуясь ст. 111, 112, 115 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Захаренко Н.В. – удовлетворить.

Взыскать с Администрации Панковского городского поселения в пользу Захаренко Н.В. судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходов по оплате экспертизы 20 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения – 24.01.2023.

Председательствующий                  И.В. Щеглов

Мотивированное определение составлено 24.01.2023