Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-791/2023 от 26.05.2023

КОПИЯ

Материал 4/17-791/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                            26 июня 2023 год

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Сараева А.В.,

при секретаре Туменбаевой А.Б.,

с участием:

заместителя Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Никифорова В.Н.

представителя ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) М.,

защитника Герасимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Рубцова Александра Александровича, ____ г.р., о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

Осужденный Рубцов А.А. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, в котором указал, что вину осознал полностью, в содеянном раскаялся, за время отбывания наказания в виде лишения свободы взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, трудоустроен, нареканий по работе не имеет, отбыл 1/3 от назначенного срока наказания.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, при этом осужденный не желает принимать участия в суде, отказался от услуг адвоката.

Во избежание нарушений принципов равноправия и состязательности суд назначил осужденному защитника для представления его интересов в суде.

В судебном заседании защитник Герасимова Е.В. ходатайство осужденного поддержала по указанным в нем основаниям, просит удовлетворить.

Из заключения администрации ФКУ ___ УФСИН РФ по РС (Я) и пояснений представителя администрации следует, что осужденный Рубцов А.А. за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения, выканий не имеет, получил профессию, трудоустроен на оплачиваемой работе, в целом характеризуется положительно, а потому замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы является целесообразной.

Прокурор полагает, что ходатайство осужденного является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему:

Приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2021 Рубцов А.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19.07.2021 Рубцов А.А. признан виновным и осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10.04.2023 осужденному Рубцову А.А. изменен вид исправительно учреждения, назначенный по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19.07.2021, с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Начало срока – ____ г., конец срока – ____ г.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы личного дела осужденного, установил, что Рубцов А.А. отбыл установленный законом срок для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен, переведен в колонию-поселение, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно, делает для себя должные выводы, исковых обязательств не имеет.

Таким образом, установлено, что у осужденного Рубцова А.А. за время отбывания наказания в исправительном учреждении сформировалось уважительное отношение к труду, в поведении осужденного имеются положительные тенденции, проявляет стремление к исправлению, реагирует на воспитательную работу; имеет поощрения, трудоустроен, а потому в порядке ч. 1 ст. 80 УК РФ ему возможно не отбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить исправительными работами с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В соответствие с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ осужденный Рубцов А.А. к месту отбывания принудительных работ подлежит перемещению под конвоем, по прибытию в исправительный центр подлежит освобождению из-под стражи.

Срок отбытия принудительных работ осужденному Рубцову А.А. следует исчислять со дня прибытия в исправительный центр, в порядке ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ подлежат зачету время следования его в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника – адвоката Герасимовой Е.В., возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Рубцова А.А. от их уплаты на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Рубцова Александра Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами удовлетворить.

Осужденному Рубцову Александру Александровичу не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19.07.2021, заменить принудительными работами на срок 2 года 5 месяцев 22 дня с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ осужденного Рубцова А.А., отбывающего наказание в ФКУ ___ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), к месту отбывания принудительных работ переместить под конвоем.

Осужденный Рубцов А.А. подлежит освобождению из-под стражи по прибытию в исправительный центр.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ осужденному Рубцову А.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

На основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ осужденного Рубцова А.А. зачесть время следования его в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника – адвоката Герасимовой Е.В., возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденного от их уплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        п/п                А.В. Сараев

Копия верна

Судья                                        А.В. Сараев