Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3938/2022 от 13.09.2022

УИД 04RS0007-01-2022-001808-23

Дело № 2-3938/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года                                           г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Осеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Х. (...Вторушиной) Н.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Обращаясь в суд, истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) просил взыскать с ответчика Вторушиной Н.Н. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ... от *** в размере 153 475,10 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4269,50 руб., мотивируя свои требования неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, что послужило основанием для обращения в суд. Мировым судьей по требованиям Банка *** был вынесен судебный приказ, который на основании возражений должника Вторушиной Н.Н. отменен ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Х. (... – Вторушина Н.Н.), надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также просила применить срок исковой давности.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Вторушиной Н.Н. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (договор о карте).

Ответчиком получена карта «Русский Стандарт» к специальному карточному счету ответчика, открытому в банке.

Ответчик нарушала установленные сроки возврата кредита. Так, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет согласно представленному истцом расчету сумму ... руб.

Согласно пункту 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения Задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Как следует из материалов дела, *** Банком сформирован и направлен в адрес ответчика Заключительный счет-выписка со сроком оплаты до ***. Соответственно срок исковой давности истек ***.

С настоящим иском истец обратился в суд ***, то есть с пропуском срока исковой давности.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ***, также за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Х. (...-Вторушиной) Н.Н. (паспорт ...) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 октября 2022 г.

Судья                                                  М.В. Кудряшова