Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2023 от 05.05.2023

Дело № 1-14/2023 КОПИЯ

УИД 52RS0021-01-2023-000099-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Б.Мурашкино 03 июля 2023 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., при секретаре судебного заседания Алюшиной В.А., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Большемурашкинского района Оганина Е.М., подсудимой Нестеровой Е.В. и её защитника в лице адвоката юридической консультации Большемурашкинского района палаты адвокатов Нижегородской области Корниенко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

НЕСТЕРОВОЙ ЕЛЕНЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 14 апреля 2015 года Ленинским районным судом г.Нижнего Новгорода по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, 13.01.2016 г. освобождена по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Нестерова Е.В. совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2023 года около 15 час. Нестерова Е.В., будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес> и имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере, используя сеть «<данные изъяты> имевшуюся в принадлежащем ей мобильном телефоне <данные изъяты> путем переписки осуществила контакт и договорилась с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе – ? -пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Далее, Нестерова Е.В., выполняя поставленные вышеуказанным неустановленным лицом условия об оплате наркотического средства, предварительно получив сообщение с указанием номера банковской карты, осуществила оплату в размере около <данные изъяты> руб. путем перевода денежных средств со своей дебетовой карты клиента <данные изъяты>». После чего Нестерова Е.В. в ходе дальнейшей переписки получила от неустановленного дознанием лица фотоизображение с указанием координат <данные изъяты>. 04 апреля 2023 года около 16-30 час. продолжая реализацию своего преступного умысла, Нестерова Е.В., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, на основании полученной информации от неустановленного дознанием лица о месте нахождения наркотического средства, на автомобиле «<данные изъяты>

04 апреля 2023 года около 16-30 час. продолжая реализацию своего преступного умысла, Нестерова Е.В., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, на основании полученной информации от неустановленного дознанием лица о месте нахождения наркотического средства, на автомобиле <данные изъяты>, под управлением К. А.С. выехала по указанному в сообщении адресу. По прибытию на место, 04 апреля 2023 года около 17 час.25 мин. Нестерова Е.В. свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, в значительном размере, не довела до конца по независимым от нее обстоятельствам, поскольку 04 апреля 2023 года в 17 час. 30 мин. она была задержана сотрудниками Отделения полиции (дислокация р.п. Б. Мурашкино) МО МВД России «Княгининский».

04 апреля 2023 года в период с 19 час. до 19 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия, - открытого участка местности, имеющего географические координаты «<данные изъяты>, сотрудниками Отделения полиции (дислокация р.п. Б. Мурашкино) МО МВД России «Княгининский» был обнаружен и изъят свёрток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, <данные изъяты> в значительном размере массой 0,930 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса наркотического средства – содержащего в своем составе <данные изъяты> в размере 0,930 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая Нестерова Е.В. поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ей в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ей понятно, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая Нестерова Е.В. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении она признала полностью, пределы возможного обжалования приговора ей разъяснены.

Право подсудимой Нестеровой Е.В. на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Нестеровой Е.В. органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в суде, с которым согласилась подсудимая Нестерова Е.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан. в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор, признает Нестерову Е.В. виновной и квалифицирует ее действия по ч,3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Нестеровой Е.В. суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия ее жизни и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Подсудимой Нестеровой Е.В. совершено покушение на умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой признает рецидив преступлений, который в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором находилась Нестерова Е.В., не имело существенного влияния на её поведение во время совершения преступления, в связи с чем суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нестеровой Е.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеяно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ей объяснений по обстоятельствам содеянного, т.е. до возбуждения уголовного дела (л.д. 26), а также признательных показаний, в результате чего были установлены существенные обстоятельства по делу; состояние здоровья и наличие ряда хронических заболеваний (л.д. 84,85). Оснований для признания вышеуказанного объяснения явкой с повинной не имеется, поскольку они были даны Нестеровой Е.В. после фактического задержания и изъятия у нее сотового телефона, содержащего необходимую для следствия информацию.

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимой, согласно которым Нестерова Е.В. ранее судима (л.д.94-95), по решению суда ей установлен административный надзор (110-112), за нарушение которого она привлекалась к административной ответственности (л.д.121-123), имеет постоянное место жительства, где характеризуется УУП Отдела МВД России «Лысковский» с отрицательной стороны, на неё со стороны соседей поступали жалобы (л.д. 120), согласно справке Лысковской районной больницы у врача психиатра, психиатра-нарколога не наблюдается (.д. 125), по месту отбытия наказания ФКУ ИК-18 характеризуется положительно (л.д.111).

Решая вопрос о вменяемости Нестеровой Е.В. при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 996 от 16.04.2023г. (л.д. 130-131), согласно выводам которого подсудимая Нестерова Е.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии. Указанное расстройство, однако, не лишает её возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого деяния, она не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Страдает наркоманией (наркотической зависимостью), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации).

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением Нестеровой Е.В. в судебном заседании, понимающей судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем, в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимую вменяемой, и соответственно - подлежащей уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимую от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Приведенные данные в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия в ее действиях простого рецидива, приводят суд к убеждению, что Нестеровой Е.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Срок наказания определяется судом с учетом требований ч.3 ст.66, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, оснований для применения к Нестеровой Е.В. ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к Нестеровой Е.В. ч.1 ст.62 УК РФ, а также ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ суд не находит.

В то же время суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает наличие у подсудимой постоянного места жительства, состояние ее здоровья и наличие у нее тяжелых хронических заболеваний. В соответствие с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденную исполнение в течение испытательного срока ряда обязанностей, в том числе пройти лечение наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию, поскольку согласно заключения комиссии врачей (л.д.130-131) Нестерова Е.В. страдает наркоманией (наркотической зависимостью) и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

НЕСТЕРОВУ ЕЛЕНУ ВАЛЕРЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Нестеровой Елене Валерьевне наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Нестерову Елену Валерьевну исполнение обязанностей: самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, являться в этот орган для регистрации, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Нестеровой Елене Валерьевне оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своём составе <данные изъяты>, в размере 0,875 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Княгининский» (л.д.147-149), хранить там же до решения его судьбы по материалу, выделенному в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД МО МВД России «Княгининский» от 06.05.2023 г.;

- автомобиль «<данные изъяты> принадлежащий К.С.В., переданный ему на ответственное хранение (л.д.157-160), считать переданным по принадлежности;

- мобильный телефон модели <данные изъяты> (л.д.167-169), принадлежащий Нестеровой Е. В., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Княгининский», передать по принадлежности Нестеровой Елене Валерьевне.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Большемурашкинский районный суд Нижегородской области.

Осужденной Нестеровой Е.В. разъяснено её право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также её право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья /подпись/ В.Е. Бакланова

Копия с/п верна. Судья: