Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2023 от 24.01.2023

                                                                                                      Дело № 1-4/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шелопугино                                                                       15 февраля 2023 года

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мироновой А.Ю., при секретаре Семеновых О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шелопугинского района Селезневой А.В., подсудимого Верхотурова Д.С., защитника Каширина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

     Верхотурова Д.С., <персональные данные>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

     Верхотуров Д.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

     14 ноября 2022 года около 19 часов у Верхотурова Д.С., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в крупном размере.

     Сразу после этого, 14 ноября 2022 года около 19 часов Верхотуров Д.С., пришел на участок местности, расположенный в 500 метрах в юго-западном направлении от дома <адрес>, где с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), умышленно, осознавая, что незаконно, вопреки установленному порядку приобретает наркотическое средство, подошел к кустам растения – конопля и путем ручного сбора нарвал с них верхушечные части (листья и соцветия), содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 243,3 г., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 243,3 г.

     Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, Верхотуров Д.С. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, 14 ноября 2022 года около 19 часов, не имея цели сбыта, принес незаконно заготовленное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 243,3 г. в баню, расположенную на территории домовладения по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 243,3 г. до 14 часов 17 ноября 2022 года – до момента обнаружения сотрудниками МО МВД России «Балейский».

     17 ноября 2022 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 37 минут, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками МО МВД России «Балейский», обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято.

     Согласно заключению эксперта № 5124 от 09.12.2022 года – два растительных образца, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество: <№>,4 г.; <№> – 146,9 г. Общая масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 243,3 г.

     Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

     Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) массой 243,3 г. является крупным размером наркотического средства, находящегося в незаконном обороте.

     В судебном заседании подсудимый Верхотуров Д.С. свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ признал полностью, суду показал, что в ноябре 2022 года он ходил в аптеку, увидел во рву коноплю, решил, что вечером сходит, заготовит коноплю. Вечером, когда стемнело, он взял пакет, сходил и нарвал верхушечные части конопли, которую принес домой, где положил в бане под лавку. В этот же день, или на следующий день, он изготовил из конопли «химку». Примерно через три дня в обеденное время, к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми, ознакомили его с постановлением, предложили добровольно выдать наркотики, оружие, на что он ответил, что у него ничего нет. После этого в ходе осмотра сотрудники полиции в бане под лавкой нашли два пакета с коноплей, которые изъяли и опечатали. Наркотической зависимости у него нет. С весом изъятого наркотического средства он согласен. В содеянном раскаивается.

     Помимо признания подсудимым Верхотуровым Д.С. своей вины в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ в ходе судебного следствия полностью доказана, и подтверждается следующими доказательствами.

     Показаниями подсудимого Верхотурова Д.С. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он показал, что 14 ноября 2022 года в дневное время он ходил в аптеку. Когда возвращался домой, увидел на пустыре, неподалеку от больницы траву коноплю. В этот же день, примерно около 19 часов он вспомнил про коноплю, решил ее нарвать и изготовить наркотическое средство «химку». После этого он взял два пакета, пришел на пустырь, где нарвал в пакеты траву коноплю, которую принес домой, положил ее в бане под лавку. В этот день он изготовил «химку», которую употребил путем курения. Отставшую часть травы и металлическую миску он убрал под лавку в бане, и забыл про нее. 17 ноября 2022 года к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми, ознакомили его с постановлением, предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что у него ничего нет. После этого, в ходе осмотра надворных построек, сотрудники полиции обнаружили в бане под лавкой два пакета с коноплей и металлическую миску, которые изъяли и опечатали (т. 1 л.д. 67-70, 115-116).

     Свои показания подсудимый Верхотуров Д.С. подтвердил при проверке показаний на месте, где дал аналогичные показания, указал участок местности (пустырь), на котором в ноябре 2022 года, заготовил коноплю для личных целей (л.д. 84-91).

     Показаниями свидетеля <Свидетель №1>, которая в суде и на предварительном следствии показала, что в ноябре 2022 года она участвовала понятой в оперативно-розыскном мероприятии. Вторым понятым был молодой человек. В обеденное время они приехали по адресу: <адрес> Верхотурову Д.С., ранее ей не знакомому. Его ознакомили с постановлением на осмотр в надворных постройках, предложили добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы. Верхотуров Д.С. ответил, что у него ничего запрещенного нет. После этого, в ходе обследования, в предбаннике бани, они увидели металлическую миску и пакеты, в которых находилось растительное вещество. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакетах, Верхотуров Д.С. ответил, что там трава конопля, которая принадлежит ему. Затем приехала сотрудник полиции, которая в их присутствии провела осмотр, в ходе которого изъяла пакеты с травой и миску, которые были опечатаны (т. 1 л.д.56-58).

     Аналогичными показаниями свидетеля <Свидетель №2>, который в судебном заседании и на предварительном следствии показал, что 17 ноября 2022 года в дневное время, он участвовал понятым у Верхотурова Д.С., ранее ему не знакомого, проживающего по <адрес>. Второй понятой была <Свидетель №1> Верхотурова Д.С. ознакомили с документами, предложили добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что он ответил, что выдать ему нечего. После этого, в ходе обследования, в бане под лавкой, они увидели пакеты, в которых находилась трава и металлическую миску. Верхотуров Д.С. сказал, что в пакетах находится трава конопля, которая принадлежит ему. После этого в ходе осмотра пакеты с коноплей и миска были изъяты и опечатаны (т. 1л.д. 97-99).

    Показаниями свидетелей <Свидетель №3> и <Свидетель №4> на предварительном следствии о том, что они работают оперуполномоченными ГКОН МО МВД России «Балейский», куда поступила оперативная информация о том, что Верхотуров Д.С., проживающий по адресу: <адрес>, по месту своего жительства, хранит наркотическое средство. 17 ноября 2022 года, с целью проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», они вместе с понятыми прибыли домой к Верхотурову Д.С., которому огласили распоряжение, предложили добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте предметы. Верхотуров Д.С. пояснил, что у него ничего нет. После этого, в ходе обследования территории, в бане под лавкой они обнаружили два пакета с растительным веществом, схожим с растением конопля и металлическую миску, о чем сообщили в дежурную часть. Затем приехала следователь, которая провела осмотр места происшествия, изъяла обнаруженное растительное вещество и миску (л.д. 100-102, 103-105).

     Виновность Верхотурова Д.С. подтверждается и другими доказательствами, которые согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, а именно:

     - телефонограммой и рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.11.2022 года ст. о/у ГКОН МО МВД России «Балейский» майора полиции <Свидетель №3> о том, что 17 ноября 2022 года в 14 часов 30 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства Верхотурова Д.С. по адресу: <адрес>, в бане, было обнаружено 2 пакета с растительной массой по внешнему признаку схожей с растением конопля, металлическая миска с наслоением зеленого цвета (т. 1 л.д. 3, 4);

     - протоколом обследования от 17.11.2022 года, из которого следует, что в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства Верхотурова Д.С., по адресу: <адрес>, в помещении бани были обнаружены два пакета с растительным веществом, схожим с растением конопля и металлическая миска с наслоением зеленого цвета (л.д. 22-24);

     - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.11.2022 года, которым в ходе осмотра территории домовладения Верхотурова Д.С., расположенного по адресу: <адрес>, в помещении бани, под лавкой, были обнаружены и изъяты: два пакета с растительным веществом схожим с растением конопля, металлическая миска (т. 1 л.д. 5-11);

     - заключением эксперта <№> от 09.12.2022 года, которым установлено, что два растительных образца, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество: <№>,4 г.; <№> – 146,9 г.; общая масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 243,3 г.; в наслоениях, находящихся на внутренней поверхности металлический тарелки, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве; наличие на поверхности объекта наркотического средства тетрагидроканнабинола в следовом количестве свидетельствуют о контактном взаимодействии с наркотикосодержащими растениями конопли или наркотическими средствами, изготавливаемыми из нее (т. 1 л.д. 28-30);

     - протоколом осмотра места происшествия – кабинета <№> пункта полиции по Шелопугинскому району, где у Верхотурова Д.С. были взяты смывы с рук (л.д.12-16);

     - заключением эксперта <№> от 13.12.2022 года, которым установлено, что в наслоениях на поверхности представленного ватного диска со смывами с рук, изъятых у гражданина Верхотурова Д.С., содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовом количестве; тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (т. 1 л.д. 35-36);

     - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, которым осмотрены два пакета с находящимся внутри сухим веществом, пакет с металлическим предметом (миской), а также два конверта со смывами с рук Верхотурова Д.С. и контрольным тампоном, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 1 л.д. 73-79, 80-81);

     - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.11.2022 года - участка местности (пустыря), расположенного в 500 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, которым зафиксировано наличие сухих стеблей растений (т.1 л.д. 92-96) и другими.

     Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Верхотуров Д.С. виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

     Об умысле подсудимого Верхотурова Д.С. на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в крупном размере, свидетельствуют его действия и объем, изъятого наркотического средства (243,3 г.).

     Вина Верхотурова Д.С. в инкриминируемом ему деянии, полностью установлена и доказана приведенными в приговоре показаниями свидетелей <Свидетель №1> и <Свидетель №2>, присутствующих в качестве понятых при обследовании и осмотре места происшествия у Верхотурова Д.С., в ходе которых в помещении бани, по месту жительства подсудимого, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 243,3 г., что является крупным размером; показаниями свидетелей <Свидетель №3> и <Свидетель №4> - сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие у Верхотурова Д.С., а также признательными показаниями самого подсудимого Верхотурова Д.С. в судебном заседании и на предварительном следствии, и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе объективными данными – протоколом осмотра места происшествия, которым в помещении бани было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), заключением эксперта о виде и весе наркотического средства, и другими.

     Достоверность показаний свидетелей <Свидетель №2>, <Свидетель №1>, <Свидетель №3> и <Свидетель №4> о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» и осмотре места происшествия (территории домовладения) у Верхотурова Д.С., обстоятельствах изъятия у него наркотического средства – каннабиса (марихуаны), у суда сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой и соответствуют содержанию как протокола проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», так и протокола данного следственного действия (протокола осмотра места происшествия), подтверждаются другими доказательствами по делу.

     Сведений о заинтересованности допрошенных по делу свидетелей: <Свидетель №2>, <Свидетель №1>, <Свидетель №3> и <Свидетель №4> при даче показаний, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях, которые идентичны по обстоятельствам дела, судом не установлено.

     Кроме того, приведенные в приговоре показания самого подсудимого Верхотурова Д.С., также согласуются с протоколами обследования и осмотра места происшествия, с заключениями эксперта, а также с показаниями свидетелей <Свидетель №2> и <Свидетель №1>, принимавших непосредственное участие в качестве понятых в изъятии наркотического средства у Верхотурова Д.С., свидетелей <Свидетель №3> и <Свидетель №4>, проводивших обследование у подсудимого.

     Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, по делу не выявлено, как и не выявлено нарушений закона при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», которое проводилось в целях выявления преступной деятельности Верхотурова Д.С., что в полной мере соответствует положениям Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности».

     Следственное действие – осмотр места происшествия, которым было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 243,3 г., проведено в соответствии с требованиями ст.164, ст.176, ст.177 УПК РФ, в том числе, в присутствии Верхотурова Д.С. и понятых, которым были разъяснены их права и обязанности.

     Заключение эксперта о виде наркотического средства и его массе, также какого-либо сомнения у суда не вызывает.

     Квалифицирующие признаки «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере», суд в действиях подсудимого находит в том, что Верхотуров Д.С., действуя умышленно, 14 ноября 2022 года около 19 часов, на участке местности, расположенном в 500 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, нарвал верхушечные части (листья и соцветия) растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 243,3 гр., которое принес к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в бане наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 243,3 гр., что является крупным размером, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 17 ноября 2022 года в период времени с 14 часов до 15 часов 37 минут.

     При таких обстоятельствах, на основании приведенных в приговоре, полученных в установленном законом порядке, достаточных для правильного разрешения дела и согласующихся между собой доказательств, их всестороннего анализа и оценки, суд признает Верхотурова Д.С. полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

     Согласно заключению эксперта <№> от 28.12.2022 года, Верхотуров Д.С. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаружены признаки специфического другого расстройства личности (шифр по <данные изъяты>). Вместе с тем, имеющиеся у Верхотурова Д.С. изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами, интеллектуально-мнестическим снижением, ослаблением прогностических возможностей, и потому, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значением для дела и давать о них показания, самостоятельно реализовывать процессуальные права и обязанности, в том числе право на защиту, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения (т. 1 л.д. 41-47).

     Учитывая заключение эксперта, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, и характеризующий материал на виновного, а также его поведение в ходе судебного разбирательства, не вызывающее у суда сомнения в его психической полноценности, суд признает Верхотурова Д.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, за содеянное.

     При решении вопроса о назначении наказания виновному Верхотурову Д.С., суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого.

     С учетом категории преступления, формы вины и объекта посягательства, суд относит деяние, совершенное подсудимым к умышленным тяжким преступлениям, направленным против здоровья населения.

     Согласно материалов дела, подсудимый Верхотуров Д.С. по месту жительства, работы, пунктом полиции по Шелопугинскому району, жителями села характеризуется положительно, женат, трудоустроен, работает в <данные изъяты>, имеет семью, на иждивении троих детей: сына <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (инвалид <данные изъяты> группы), несовершеннолетнего сына, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и малолетнюю дочь, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Верхотуров Д.С. на учете у врачей нарколога и психиатра, в военном комиссариате не состоит, заявлений и жалоб на подсудимого не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, на профилактических учетах не состоит (л.д. 117-118, 119-121, 127, 129, 131, 134, 136, 137).

     В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Верхотурова Д.С., суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного следствия, в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые подсудимый подтвердил и при проверке показаний на месте преступления, в предоставлении органам предварительного следствия подробной информации о совершенном преступлении, ранее им не известной, имеющей значение, что способствовало более быстрому и полному расследованию преступления.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Верхотурова Д.С. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и ребенка инвалида <данные изъяты> группы, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, отсутствие отягчающих обстоятельств.

     Суд также учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств: состояние здоровья виновного, и близких ему лиц и родственников (сына, гражданской супруги), а также то, что подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, имеет семью, официально трудоустроен.

    Вместе с тем, из материалов дела следует, что подсудимый Верхотуров Д.С. состоял на учете в Сретенском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по приговору Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 28 июня 2017 года по ст.228 ч.2 УК РФ, снят с учета 20.06.2018 года в связи с убытием по территориальности (л.д. 125).

     Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям, и все обстоятельства по делу, суд считает справедливым назначить Верхотурову Д.С. наказание в виде лишения свободы.

     Дополнительное наказание суд считает возможным Верхотурову Д.С. не назначать, поскольку полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, возможно при назначении основного вида наказания.

     С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую (ст.15 ч.6 УК РФ).

     Вместе с тем, учитывая, что у Верхотурова Д.С. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание нет, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

     Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

     Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено судом, Верхотуров Д.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Он предоставил органу предварительного следствия подробную информацию о совершенном преступлении, дал признательные показания, в том числе при проверке показаний на месте преступления. Предоставление этой информации органу предварительного следствия способствовало более быстрому и полному раскрытию и расследованию преступления, что явилось основанием для признания у Верхотурова Д.С. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о раскаянии подсудимого и о значительном снижении его опасности.

     При таком положении, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия установленной судом совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным признать все вышеуказанные смягчающие обстоятельства исключительными, и назначить Верхотурову Д.С. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

     Кроме этого, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного и характеризующий материал на подсудимого, свидетельствующий о том, что Верхотуров Д.С. не представляет собой повышенной социальной опасности, требующей его изоляции от общества, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Верхотурова Д.С. возможно без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

     Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым изъятые по делу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), находящееся в двух пакетах, общей массой 243,3 гр., пакет с металлической миской и два бумажных свертка со смывами с рук Верхотурова Д.С., находящиеся на хранении в пункте полиции по Шелопугинскому району – уничтожить.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

     Верхотурова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на – 2 (два) года.

     На основании ст.73 УК РФ, назначенное Верхотурову Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

     В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Верхотурова Д.С. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, один раз в месяц являться туда для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

     Контроль за поведением условно осужденного Верхотурова Д.С. возложить на Сретенский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

     Избранную в отношении Верхотурова Д.С. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

     Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), находящееся в двух пакетах, общей массой 243,3 гр., пакет с металлической миской и два бумажных свертка со смывами с рук Верхотурова Д.С., находящиеся на хранении в пункте полиции по Шелопугинскому району – уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденный имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, путем подачи в трехдневный срок заявления или ходатайства в письменной форме, а также право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

     Судья:                                                                                         А.Ю. Миронова

     Копия верна:                                                                              А.Ю. Миронова