Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2006/2023 ~ М-1639/2023 от 05.04.2023

                                    Дело №

    УИД 23RS0036-01-2023-002371-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года                                             город Краснодар

    Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Ищенко Д.Ю.,

при секретаре Галаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Центр», Валекжаниной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Центр», Валекжаниной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований указано, что 02 апреля 2021 года между ООО «Центр» и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России заключен договор о предоставлении кредитной линии                                        № <данные изъяты>, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитной линии в сумме 2 429 000 рублей под 14,16% на срок 36 месяцев, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №1, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Условия заключенного договора со стороны банка исполнены надлежащим образом.

Пунктом 9 заявления установлено, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства, в соответствии с условиями договора поручительства №<данные изъяты> от 02 апреля 2021 года, в соответствии с которым поручитель – ФИО2 обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору.

Заемщики свои обязательства по договору исполняли ненадлежащим образом, неоднократно нарушали условия договора, допуская просрочки платежей, а также неоднократно вносили суммы, недостаточные для погашения срочных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 21 марта 2023 года задолженность по кредитному договору перед банком составила 1 988 937 рублей 85 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 866 573 рубля 81 копейка, просроченная задолженность по процентам – 101 401 рубль 69 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 632 рубля 08 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 16 330 рублей 27 копеек.

Ответчикам направлялись письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако указанные требования до настоящего времени не выполнены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Центр», Валекжаниной О.В. задолженность по кредитному договору       № от 02 апреля 2021 года в размере 1 988 937 рублей 85 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда от представителя ПАО Сбербанк поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Валекжанина О.В. о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется ее собственноручная подпись в расписке об извещении, однако в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Представитель ответчика ООО «Центр» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суд не уведомил, судебное извещение № 35000072721489, направленное в адрес ООО «Центр» возвращено в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения.

Учитывая, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Центр», Валекжанина О.В., извещенная надлежащим образом, является лицом, которое вправе без доверенности действовать от имени Общества, суд признает извещение сторон надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2023 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе».

    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 апреля 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Центр» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик просит открыть лимит кредитной линии в размере 2 429 000 рублей для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, подписанного электронной подписью и размещенного вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», что является равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью.

Принадлежность электронной подписи ООО «Центр» подтверждается протоколом проверки электронной подписи удостоверяющего центра ПАО Сбербанк (результат проверки: положительный, время подписи: 01 апреля 2021 года 09:14:02, серийный номер сертификата: 78А1АF96B04541F72F7F, срок действия: с 03 ноября 2020 года по 03 ноября 2023 года).

Заемщик, подписав кредитный договор принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

Погашение кредита должно осуществляться равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком (Приложение №1 к договору).

Согласно п. 3 заявления о присоединении размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 14,16 % годовых.

Как следует из п. 9 заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство в соответствии с договором поручительства.

Договор поручительства также заключен в результате публичной оферты путем принятия Валекжаниной О.В. предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №8619NFFS9QZR2Q0UZ3FП01, заявление подписано электронной подписью Валекжаниной О.В., проверка подлинности которой также подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

Поскольку основной заемщик ООО «Центр» обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки ежемесячных платежей, направленных на погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность, кредитор вправе предъявить соответствующие требования к поручителю, в связи с чем в адрес Валекжаниной О.В. 16 февраля 2023 года банком было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанное требование оставлено без удовлетворения.

    Согласно условиям кредитного догвоора, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрено начисление неустойки.

Размер неустойки, согласно п. 2 заявления, определяется следующим образом: 0,1%, начисляемый на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

    Согласно представленному Банком расчету, размер задолженности заемщика по состоянию на 21 марта 2023 года составляет 1 988 937 рублей 85 копеек, из которых: 1 866 573 рубля 81 копейка, просроченная задолженность по процентам – 101 401 рубль 69 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 632 рубля 08 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 16 330 рублей 27 копеек.

    Представленный истцом расчет на 21 марта 2023 года проверен судом и признается арифметически верным, у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, а кроме того, не оспорен ответчиками.

    В силу требований ст. 330 Гражданского кодекса по Ф неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно п.11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года), в силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

    По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

    Суду ответчиком не представлено доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки, последствиям нарушения обязательств по рассматриваемому кредитному договору.

    С учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, суд считает требование истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору 02 апреля 2021 года в размере 1 988 937 рублей 85 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 040 рублей, что подтверждается платежным поручением №172153 от 22 марта 2023 года, то указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Центр», Валекжаниной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Центр» (ИНН/КПП 2312237256/231201001, ОГРН 1152312014030), Валекжаниной Оксаны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края, в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН 7707083893, 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 02 апреля 2021 года вразмере 1 988 937 (один миллион девятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 85 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 866 573 (один миллион восемьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 81 копейка, просроченная задолженность по процентам – 101 401 (сто одна тысяча четыреста один) рубль 69 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 632 рубля (четыре тысячи шестьсот тридцать два) 08 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 16 330 (шестнадцать тысяч триста тридцать) рублей 27 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Центр», Валекжаниной Оксаны Владимировны в пользу ПАО Сбербанк России сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 040 рубль (восемнадцать тысяч сорок) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 июня 2023 года.

    Председательствующий –