Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2020 от 04.06.2020

Дело №1-366/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Казань                                                                        28 июля 2020 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого Салахиева Р.М.,

защитника – адвоката Миронова Д.А., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Башировой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

               САЛАХИЕВА РИНАТА МАРАТОВИЧА,

---, судимого:

- 13 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №1 по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- 06 сентября 2019 года Вахитовским районным судом города Казани Республики Татарстан по статье 264.1, части 5 статьи 70 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 05 месяцев;

- 18 февраля 2020 года Авиастроительным районным судом города Казани Республики Татарстан по статье 264.1, части 5 статьи 69 УК РФ к обязательным работ сроком на 460 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 года. Неотбытый срок наказания составляет 170 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салахиев Р.М., будучи судимым по статье 264.1 УК РФ, в период отбытия наказания вновь совершил аналогичное преступление.

--.--.---- г. примерно в --- час --- минут у ... ... Салахиев Р.М., управляя автомашиной марки «---», государственный номер --- регион, был задержан заместителем командира 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани старшим лейтенантом полиции ФИО3, у которого возникло основание полагать, что Салахиев Р.М. находится в состоянии алкогольного опьянения.

--.--.---- г. в --- часа --- минут возле ... ... в присутствии двух незаинтересованных лиц при освидетельствовании Салахиева Р.М. с помощью прибора алкотектор «PRO-100 touch-K», заводской №--, объем паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Салахиевым Р.М. воздухе составил 0,765 мг/л, тем самым установлен факт алкогольного опьянения Салахиева Р.М.

        Подсудимый Салахиев Р.М. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду показал, что --.--.---- г. сидели в гостях, по адресу: ... ..., употребляли спиртные напитки. Надо было поехать домой, денег на такси не осталось, решил сесть за руль автомобиля «---», государственный номер №--. В районе --- часа --- минут на ... ..., его остановили сотрудники ГИБДД, освидетельствовали с помощью «Алкотектор», показало алкогольное опьянение. Сказал сотрудникам, что лишен права вождения. Ранее был судим по статье 264.1 УК РФ.

        Вина Салахиева Р.М., помимо его признания, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

        Свидетель ФИО3 суду показал, что --.--.---- г. заступил во вторую смену в составе экипажа №--. В --- часа по ... ..., был остановлен синий автомобиль «---». За рулем находился Салахиев Р.М. с признаками алкогольного опьянения. У Салахиева Р.М. не было с собой водительского удостоверения, сказал, что лишен права управления транспортным средством. Подсудимый был освидетельствован с помощью прибора «Алкотектор», факт опьянения Салахиев Р.М. не оспаривал.

        В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО1, данные в ходе досудебного производства.

        Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что --.--.---- г. примерно в --- часа --- минут, на ... ... был остановлен сотрудником ГИБДД и приглашен в качестве понятого. Понял, что Салахиев Р.М. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него был запах изо рта. Салахиев Р.М. прошел освидетельствование прибором «Алкотектор» и было установлено алкогольное опьянение – листы дела 60-62.

        Свидетель ФИО1, являющийся понятным, в ходе досудебного производства дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 – листы дела 63-65.

Доказательствами, подтверждающими инкриминируемое Салахиеву Р.М. обвинение, являются:

- протокол ... ... об отстранении от управления транспортным средством от --.--.---- г., автомашиной марки «---» государственный регистрационный номер №-- регион – лист дела 5;

- показания алкотектора «PRO-100 touch-k» с заводским номером 902549 от --.--.---- г., тест №-- согласно которому --.--.---- г. в --- часа --- минут, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Салахиевым Р.М. воздухе составило 0,765 мг/л., при допустимых 0,16 мг/л. – лист дела 6;

- акт ... ... от --.--.---- г. освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Салахиев Р.М. в присутствии понятых был освидетельствован с применением технического средства измерения «Алкотектор «PRO-100 touch-K» с заводским номером 902549 и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,765 мг/л. – лист дела 7;

- протокол ... ...68 об административном правонарушении от --.--.---- г. года, согласно которого Салахиев Р.М. нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, – лист дела 8;

- протокол осмотра автомашины марки «---» государственный регистрационный номер №-- регион, - листы дела 17-24;

- протокол ... ...5 о задержании транспортного средства от --.--.---- г. и помещения на специализированную стоянку – лист дела 9;

- приговор мирового судьи судебного участка №1 по Кайбицкому судебному району РТ от 13 августа 2018 года, согласно которому Салхиев Р.М признан виновным по статье 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев – листы дела 87-91;

- приговор Вахитовского районного суда города Казани от 06 сентября 2019 года, согласно которому Салахиев Р.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года. На основании части 5 статьи 70 УК РФ, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи от 13 августа 2018 года. Окончательно определено к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 05 месяцев – листы дела 92-96;

- приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 18 февраля 2020 года, согласно которому Салахиев Р.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему делу с неотбытым наказанием по приговору Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 06 сентября 2019 года, назначено окончательные наказания Салахиеву Р.М. в виде обязательных работ сроком на 460 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 года – листы дела 97-104.

Оценивая совокупность перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины Салахиева Р.М. в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность Салахиева Р.М, небольшую тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: признание и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья Салахиева Р.М и его близких родственников.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Салахиева Рината Маратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Авиастроительного районного суда города Казани от 18 февраля 2020 года.

Окончательно определить к отбытию наказания Салахиевым Р.М. в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: