Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1483/2023 ~ М-1117/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-1483/2023

УИД:18RS0011-01-2023-001318-74

Решение

Именем Российской Федерации

         г. Глазов                                                                                                          26 июля 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Бушмакиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РИР» к Сидорову Александру Анатольевича о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец АО «РИР» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, являлись ФИО1 (1/3 доля в праве), ФИО2 (1/6 доля в праве). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец, являясь гарантирующим поставщиком на территории города Глазова, в период с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет коммунальные услуги, а именно: горячее водоснабжение, теплоснабжение в многоквартирные дома на территории города Глазова. Задолженность за поставленные коммунальные ресурсы (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по адресу: <адрес> отношении ФИО1, ФИО2 составляет 64644,51 руб. (23817,40 руб.+40827,11 руб.), что подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской начислений и платежей. Истец просит: 1) взыскать из наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «РИР» в лице филиала в г. Глазове задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23817,40 руб., из них: 19214,16 руб. – долг, 4603,24 руб. – пени; 2) взыскать из наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «РИР» в лице филиала в г. Глазове задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40827,11 руб., из них: 32936,37 руб. – долг, 7890,74 руб. – пени; 3) взыскать из наследственного имущества ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2139,00 руб.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен Сидоров Александр Анатольевич (л.д.72-73).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассматривается в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик Сидоров А.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, от получения уклоняется, судом извещение признано надлежащим. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Постановлением Администрации МО «Город Глазов» № от 24.01.2017 АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Глазове. В последующем постановлением Администрации МО «Город Глазов» №17/46 от 23.07.2020 внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» №17/7 от 24.07.2017: АО «ОТЭК» заменена на АО «РИР» ИНН 7706757331 (л.д.111).

Являясь гарантирующим поставщиком на территории г. Глазова, в период с 01.01.2019,                 истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение, теплоснабжение в многоквартирные дома г. Глазова, в том числе, <адрес> (л.д.7).

Предметом спора является задолженность по оплате за коммунальные услуги в <адрес> г. Глазова УР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный многоквартирный дом оборудован всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами - отопление и горячее водоснабжение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) являются: ФИО4 (доля владения 1/6), ФИО5 (доля владения 1/6), ФИО1 (доля владения 1/6), ФИО2 (доля владения 1/6), ФИО3 (доля владения 1/6), ФИО6 (доля владения 1/6), ФИО1 (доля владения 1/6) (л.д.17-18).

В соответствии со ст. 154 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также коммунальные платежи. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно поквартирной карточке в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> спорный период были зарегистрированы: ФИО1, который снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, который снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ; Сидоров Александр Анатольевич (л.д.19).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № выдано Управлением ЗАГС Администрации город Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.60).

После смерти ФИО1 в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, выданному БУ УР «ЦКО БТИ» следует, что по данным правовой регистрации на 1999 год ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного недвижимого имущества (квартир, комнат, частных домовладений, садоогородов, гаражей, нежилых помещений) на территории УР не имеет (л.д.50).

Согласно Федеральной информационной системе ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации о наличии транспортных средств у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет (л.д.58).

Из уведомления Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значатся зарегистрированные самоходные машины и прицепы к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости: на праве общей долевой собственности (1/6 доли) жилое помещение, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, <адрес>; на праве общей долевой собственности (1/6 доли) жилое помещение, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.85).

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты от после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело № (л.д.34).

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поступили: заявление Сидорова Александра Анатольевича о принятии наследства отца (л.д.61), заявление ФИО2 об отказе от наследства отца (л.д.62).

Согласно справке МУП «ЖКУ» МО «г.Глазов» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован постоянно по адресу: УР, г. Глазов, <адрес> по день смерти. Вместе с ним на момент смерти были зарегистрированы сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сидоров Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.60оборотная сторона).

Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО1, принявшим наследство, является Сидоров Александр Анатольевич – сын.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Как предусмотрено ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-134631973, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № составляет 1189238,16 руб. (л.д.76-84).

Таким образом, стоимость части наследственного имущества, а именно 1/3 (1/6+1/6) доли жилого помещения, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежавшего умершему ФИО1, составляет 396412,72 руб. (1189238,16 руб.х1/3 доли). Сторонами данный размер стоимости 1/3 доли в спорной квартире не оспорен. Доказательств наличия иного наследственного имущества истцом суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 принято наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о переходе к наследнику должника обязанности по исполнению обязательств в пределах размера наследственного имущества, которое составляет 396412,72 руб.

Согласно вступившему в законную силу решению Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску <данные изъяты> к Сидорову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 взыскана в пределах стоимости наследственного имущества в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89497,96 руб., в том числе просроченный основной долг – 81074,91 руб.; просроченные проценты – 8423,05 руб.(л.д.93-98).

Принимая во внимание, что ответственность ответчика Сидорова А.А., как наследника должника ФИО1, ограничена стоимостью наследственного имущества (396412,72 руб.), за счет которого уже взыскана задолженность ФИО1 перед АО <данные изъяты> (89497,96 руб.), оставшаяся стоимость наследственного имущества составит 306914,76 руб. (396412,72 руб.-89497,96 руб.=306914,76 руб.). Именно в пределах этой суммы несет ответственность ответчик перед истцом.

Учитывая, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> <адрес> перешло к ФИО1, принявшему наследство, и который несет обязательства по оплате коммунальных услуг после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом).

Материалами дела подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № выдано Управлением ЗАГС Администрации город Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.53).

После смерти ФИО2 в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, выданному БУ УР «ЦКО БТИ» следует, что по данным правовой регистрации на 1999 год ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного недвижимого имущества (квартир, комнат, частных домовладений, садоогородов, гаражей, нежилых помещений) на территории УР не имеет (л.д.49).

Согласно Федеральной информационной системе ФИС ГИБДД-М ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д.58).

Из уведомления Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значатся зарегистрированные самоходные машины и прицепы к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости: на праве общей долевой собственности (1/6 доли) жилое помещение, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, <адрес>; нежилое помещение, кадастровый номер № по адресу: <данные изъяты> гаражный участок №, блок №, гараж № (л.д.86-87).

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты от после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело № (л.д.35).

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поступили: заявление ФИО7 об отказе от наследства мужа (л.д.54), заявление ФИО5 (л.д.56), ФИО6 (л.д.57), ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8 (л.д.55) об отказе от наследства отца.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, наследником по закону второй очереди после смерти ФИО2, фактически принявшим наследство, является Сидоров Александр Анатольевич – брат.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по ранее рассмотренному гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к Сидорову Александру Анатольевичу, Администрации МО «Город Глазов» о признании наследником, фактически принявшим наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, установлено и не подлежат доказыванию следующие обстоятельства.

    Решением Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принятому по гражданскому делу № по иску ФИО7 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, произведен раздел имущества бывших супругов, по которому за ФИО2 признано право личной собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> гараж № стоимостью 28000 руб., автомобиль <данные изъяты> стоимостью 80000 руб.

    По сведениям <данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета № с остатком 0 руб., № с остатком 59,67 руб., № с остатком 0 руб., № с остатком 0 руб., № с остатком 0 руб.

    По сведениям <данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты пять счетов с остатками на ДД.ММ.ГГГГ 0 руб., и на ДД.ММ.ГГГГ 0 руб.

    По сведениям <данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ 0 руб.

    По сведениям <данные изъяты> имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с остатком 3 165,50 руб.

    По сведениям <данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ2 года рождения, открыты два счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с остатками денежных средств - 0,00 руб.

    По сведениям <данные изъяты> на имя ФИО2 открыт сберегательный счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток – 0 руб.

    По сведениям <данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты три счета, за период с ДД.ММ.ГГГГ операции по счетам не осуществлялись.

    Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО2 входят: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>; автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты>», гаражный участок №, блок №, гараж №, а также денежные средства, находящиеся на счете <данные изъяты> № в размере 59,67 руб. и на счете <данные изъяты> № в размере 3 165,50 руб. Всего стоимость наследственного имущества составляет 309431,22 руб. (198206,36 (квартира:1189238,16:6=198206,36) + 28000 (гараж) + 80000 (автомобиль) + 3165,50 (деньги в банке) + 59,67 (деньги в банке).

    Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-104).

Сторонами данный размер стоимости 1/6 доли в спорной квартире не оспорен. Доказательств наличия иного наследственного имущества истцом суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком Сидоровым А.А. принято наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о переходе к наследнику должника обязанности по исполнению обязательств в пределах размера наследственного имущества, которое составляет 309431,53 руб.

Согласно вступившему в законную силу решению Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску <данные изъяты>» к Сидорову Александру Анатольевичу, Администрации МО «Город Глазов» о признании наследником, фактически принявшим наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, с Сидорова А.А. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Быстробанк» взыскана задолженность по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194207,25 руб., из которой основной долг – 118876,58 руб., проценты – 75330,67 руб.; задолженность по кредитному договору №-ДО/ККДВ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50889,32 руб., из которой основной долг – 22710,67 руб., проценты – 28178,65 руб. (л.д.99-104).

Принимая во внимание, что ответственность ответчика Сидорова А.А., как наследника должника ФИО2, ограничена стоимостью наследственного имущества (309431,53 руб.), за счет которого уже взыскана задолженность ФИО2 перед <данные изъяты> (194207,25 руб.+50889,32 руб.), оставшаяся стоимость наследственного имущества составит 64334,96 руб. (309431,53 руб.- 194207,25 руб.+50889,32 руб.= 64334,96 руб.). Именно в пределах этой суммы несет ответственность ответчик перед истцом.

Учитывая, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за коммунальные услуги в части принадлежавшей ему доли (1/6) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несет ответчик Сидоров А.А., фактически принявший наследство, и который несет обязательство по оплате коммунальных услуг после смерти ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету исковых требований, задолженность по квартире по адресу: <адрес> <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила:

- долги наследодателя ФИО2 (собственник 1/6 доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и за отопление, ГВС, ХВС, водоотведение ХВС и ГВС составили сумму 38494,72 руб., в том числе пени 7439,95;

- долги наследника Сидорова А.А. (принявшего наследство1/6 доли) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за отопление, ГВС, ХВС, водоотведение ХВС и ГВС составили сумму 2332,39 руб., в том числе пени 450,79 руб. (л.д.89)

Согласно сведениям, представленным истцом, дом по адресу г. Глазов, <адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии; в марте 2018 года проведена корректировка по отоплению за 2017 год, в марте 2019 года проведена корректировка по отоплению за 2018 год; марте 2020 года проведена корректировка по отоплению за 2019, марте 2021 проведена корректировка по отоплению за 2020, марте 2022 проведена корректировка по отоплению за 2021 год, марте 2023 проведена корректировка по отоплению за 2022 год по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира оборудована индивидуальными приборами учета холодного водоснабжения, начисления производятся по показаниям ИПУ. С апреля 2021 начисление по горячему водоснабжению производится по нормативу по количеству зарегистрированных в связи с истечением срока поверки ИПУ. В мае и августе 2022 перерасчет по горячему водоснабжению в связи с гидравлическими испытаниями, ремонтными работами. С июля 2020 по июнь 2021 предоставлялась дополнительная социальная поддержка по оплате коммунальных услуг на основании Закона УР от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ (л.д.7)

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается в качестве доказательства. Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности суду не предоставлено.

С учетом вышеизложенного и установленного, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принятия ответчиком наследства после смерти ФИО1 и ФИО2, а также невнесения ответчиком оплаты за предоставленные коммунальные услуги по адресу: <адрес> <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования подлежат удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23817,40 руб., в том числе основной долг 19124,16 руб. и пени 4603,24 руб., задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40827,11 руб., в том числе основной долг 32936,37руб. и пени 7890,74 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2139,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление АО «РИР» к Сидорову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «РИР» (филиал АО «РИР» в г.Глазове) (ИНН 7706757331) с Сидорова Александра Анатольевича (<данные изъяты>) задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23817,40 руб., в том числе основной долг 19124,16 руб. и пени 4603,24 руб., задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40827,11 руб., в том числе основной долг 32936,37руб. и пени 7890,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2139,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                        Чупина Е.П.