Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2022 (2-4240/2021;) ~ М-3849/2021 от 10.11.2021

Дело № 2-503/2022

25RS0002-01-2021-008452-88

Мотивированное решение

составлено 01.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                                                           г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в ГУ – ОПФР по <адрес> о включении периода работы в ФИО2 стаж,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что с дата ФИО3 стала получателем пенсии по старости. Вместе с тем, исходя из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета в стаж не включен период работы ФИО3 с дата по дата в ФИО1 ЛПХ по причине отсутствия доказательств работы ФИО3 в ФИО1 ЛПХ, сведения о заработной плате. Вместе с тем, работа в указанный период в ФИО1 ЛПХ подтверждается ФИО2 книжкой, архивными справками.

Просит суд обязать ГУ – ОПФР по <адрес> включить в общий страховой стаж период работы ФИО3 в ФИО1 ЛПХ с дата по дата в должности заведующий детским сектором ЛПЗ Фадеевский, с дата по дата в должности заместителя ФИО1 ЛПХ, с дата по дата в должности методиста детского сектора Фадеевского клуба, с дата по дата в должности художественного руководителя клуба ЛПЗ Фадеевский и осуществить перерасчет размера страховой пенсии.

Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснив, что указанные периоды не были включены в ФИО2 стаж, поскольку в ФИО2 книжке ФИО3 не указан документ, на основании которого она принята на работу, не указан номер и дата приказа о приеме на работу, переводах, отсутствует печать. Кроме того, в книгах по начислению заработной платы работникам ФИО1 ЛПХ сведений о начислении заработной платы работникам ФИО1 ЛПХ не обнаружено.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в ФИО2 стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В силу ст. 108 Закона СССР от дата «О государственных пенсиях» в общий стаж работы, дающей право на пенсию, засчитывается всякая работа в качестве рабочего или служащего, независимо от характера и продолжительности работы и длительности перерывов.

Согласно ст. 89 Закона РФ от дата № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий ФИО2 стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, исходя из сведений, содержащихся в ФИО2 книжке истца, ФИО3 дата принята на работу в ФИО1 ЛПХ на должность заведующей детским сектором ЛЗП Фадеевский на основании постановления президиума ПК от дата.

На основании постановления президиума ПК от дата ФИО3 дата переведена на должность заместителя ФИО1 ЛПХ.

На основании постановления президиума ПК от дата ФИО3 дата переведена на должность методиста детского сектора клуба Фадеевского.

На основании постановления президиума ПК от дата ФИО3 дата переведена на должность художественного руководителя клуба ЛПЗ Фадеевский.

На основании постановления президиума ПК от дата ФИО3 дата уволена по ст. 33 п. 1 КЗОТ РФ, в связи с сокращением штатов.

Ненадлежащее оформление работодателем ФИО2 книжки (не указан номер приказа о приеме на работу, переводах, отсутствует печать) не могут повлечь право истца на пенсионное обеспечение.

Факт работы ФИО3 в спорный период в ФИО1 ЛПХ подтверждается ответом на запрос от дата №-т администрации ФИО1 муниципального округа <адрес> Архивным отделом, согласно которому архивный отдел предоставил следующие документы: протокол заседания президиума рабочего комитета ФИО1 ЛПХ от дата, протокл заседания президиума рабочего комитета ФИО1 ЛПХ от дата, смета и финансовый отчет об исполнении сметы за 1984 год, утвержденные профсоюзной конференцией ФИО1 ЛПХ от дата, постановление президиума профсоюзного комитета ФИО1 леспромхоза от дата «О выделении денежных средств ФИО1 для приобретения кассет и проведения праздничных вечеров посвященных 23 февраля», тарификационный список по ФИО1 леспромхозу при ФИО1 1990 года, постановление президиума профсоюзного комитета ФИО1 леспромхоза от дата «О выделении денежных средств к майским праздникам, премии профактиву». Другими сведениями архивный отдел не располагает.

С 1981 года Чугуевский леспромхоз именуется как Чугуевский ФИО2 Знамени леспромхоз, в 1989 году реорганизован в Чугуевский ФИО2 Знамени Комплексный леспромхоз, в 1992 году Чугуевский ФИО2 Знамени Комплексный леспромхоз зарегистрирован как АООТ «Чугуевский ЛПХ», в 1996 году в АООТ «Чугуевский ЛПХ» введено конкурсное управление.

Допрошенная в рамках исполнения судебного поручения свидетель ФИО5 пояснила, что в период с августа 1982 года по декабрь 1992 года она была трудоустроена заведующей клубом <адрес> профсоюзного комитета ФИО1 ЛПХ. Местонахождение указанной организации она не помнит. Чугуевский ЛПХ осуществлял деятельность по заготовке и переработке древесины, профсоюзный комитет занимался организацией досуговых мероприятий. ФИО3 ей знакома, поскольку в указанный период она работала заведующей детским сектором клуба <адрес>. В трудовые обязанности ФИО3 входило ведение детских кружков, организация и проведение праздничных и иных мероприятий, художественной самодеятельности. Трудовые функции ФИО3 выполняла в течение полного рабочего дня. Свидетелю не известно, каким образом оформлялся прием на работу в ФИО1 ЛПХ и имелась и ли у данной организации печать. При приеме свидетеля на работу печать в ФИО2 книжке ей не ставили. Профсоюзный комитет был ликвидирован в 1996 году, а свидетель переведена на должность заведующей сельским домом культуры <адрес>. Об обстоятельствах передачи Чугуевским ЛПХ документов по личному составу в архивный отдел ФИО5 ничего не известно.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показала, что с августа 1982 года по декабрь 1992 года она осуществляла трудовую деятельность в профсоюзном комитете ФИО1 ЛПХ, в том числе до 1988 года - в должности освобожденного секретаря профсоюзного комитета комсомола, а с 1988 - бухгалтером. Профсоюзный комитет являлся организацией, в подчинении которой находилось 7 клубов, расположенных в селах ФИО1 <адрес>. Деятельность профсоюзного комитета была связана с организацией праздников, районных и сельских мероприятий, соревнований и конкурсов, пионерских бракосочетаний. В указанный период ФИО3 работала методистом детского сектора клуба <адрес> профсоюзного комитета ФИО1 ЛПХ, находилась в непосредственном подчинении ФИО5 ФИО3 организовывала детский досуг дополнительное образование, праздники и мероприятия, трудовые функции выполняла в течение полного рабочего дня. В период с 1988 года по 1992 года начислением и выплатой заработной платы в профсоюзном комитете ФИО1 ЛПХ занималась ФИО6 Заработная плата выплачивалась в офисе ФИО1 ЛПХ, расположенном в <адрес> по приему и увольнению работников осуществлял ФИО1 профсоюзного комитета. Он же делал соответствующие записи в трудовых книжках. Печать у организации имелась, однако, в ФИО2 книжке она проставлялась только при увольнении. Прием на работу оттиском печати в ФИО2 книжке заверялся. Обстоятельства прекращения профсоюзным комитетом своей деятельности свидетелю не известны, поскольку в 1996 году она была переведена в войсковую часть. Ей известно, что документы по личному составу в архив при ликвидации ФИО1 ЛПХ не передавались, поскольку этого не требовалось.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом представлены доказательства того, что в период с дата по дата она работала в ФИО1 ЛПХ, а именно: с дата по дата в должности заведующей детским сектором ЛЗП Фадеевский, с дата по дата в должности заместителя ФИО1 ЛПХ, с дата по дата в должности методиста детского сектора клуба Фадеевского, с дата по дата в должности художественного руководителя клуба ЛПЗ Фадеевский, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 в ГУ – ОПФР по <адрес> о включении периода работы в ФИО2 стаж удовлетворить.

Обязать ГУ – ОПФР по <адрес> включить в общий страховой стаж периоды работы ФИО3 в ФИО1 ЛПХ с дата по дата в должности заведующей детским сектором ЛЗП Фадеевский, с дата по дата в должности заместителя ФИО1 ЛПХ, с дата по дата в должности методиста детского сектора клуба Фадеевского, с дата по дата в должности художественного руководителя клуба ЛПЗ Фадеевский.

Обязать ГУ – ОПФР по <адрес> произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО3.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Н.В. Бакшина