Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2023 ~ М-767/2023 от 10.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г.                                                         пос. Дубна Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никифоровой О.А.,

при помощнике Костиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-794/2023 по иску Ларионовой Валентины Петровны к администрации муниципального образования Дубенский район об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования по закону,

    установил:

Ларионова В.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Дубенский район об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти ФИО1. открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, а также гаража с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются она (супруга) и сын ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. Иных наследников не имеется.

Земельный участок был предоставлен ФИО1 решением исполнительного комитета Дубенского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков для строительства индивидуальных гаражей в южной части микрорайона».

В 1989 году при жизни супруга ФИО1 они на совместные средства своими силами возвели гараж, площадью 33 кв.м., который имеет общую стену с гаражом Козлова В.В. в общей линии 10.

ФИО1 при жизни не зарегистрировал право собственности на земельный участок и гараж по состоянию здоровья.

При определении границ спорного земельного участка его площадь фактически составила 35 кв.м.

26 июля 2023 г. она (истец) обратилась в администрацию муниципального образования Дубенский район с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность, однако ей было отказано ввиду расположения на участке гаража.

На основании части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти супруга она (истец) одна пользуется наследственным имуществом – земельным участком и расположенным на нем гаражом, которое фактически приняла в свое владение, несет бремя его содержания, занимается ремонтом, окашивает земельный участок, провела межевание участка для определения его границ, что подтверждается межевым планом, подготовленным 19 января 2023 г. кадастровым инженером ФИО3

Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти супруга ФИО1., признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 35 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального гаража, расположенный по адресу: <адрес>, а также на гараж с кадастровым №, площадью 33 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Истец Ларионова В.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в ходе собеседования просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, при этом пояснила, что претензий со стороны третьих лиц относительно использования ею гаража и земельного участка не имеется.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Дубенский район в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении Глава администрации Гузов К.О. признал исковые требования Ларионовой В.П., указал, что положения статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Третье лицо Козлов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что согласен с исковыми требованиями Ларионовой В.П.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

        Изучив материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что доводы истца Ларионовой В.П. подтверждены документально, не оспариваются ответчиком администрацией муниципального образования Дубенский район Тульской области, признавшим исковые требования, основаны на положениях закона, исходя из того, что иных наследников после смерти ФИО1 не имеется, руководствуясь статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что признание иска ответчиком является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены и понятны, разрешая исковые требования в порядке части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных требований, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Ларионовой В.П.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ларионовой Валентины Петровны к администрации муниципального образования Дубенский район об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Ларионовой Валентиной Петровной наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Ларионовой Валентиной Петровной, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 35 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального гаража, расположенный по адресу: <адрес>, а также на гараж с кадастровым №, площадью 33 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26 декабря 2023 г.

Председательствующий                        О.А. Никифорова