Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2022 ~ М-1205/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-981/2022

УИД 03RS0037-01-2022-001274-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финрегион» к Худайбердиной Фарзане Насиповне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финрегион» (далее по тексту-Банк) обратилось в суд с иском к Худайбердиной Ф.Н. о взыскании долга по договору займа, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» (далее – займодавец) и Худайбердиной Ф.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями, которого займодавец предоставил должнику займ в размере 25000 руб., сроком на 1 год по 195,63 % годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществлялся в порядке, установленном Индивидуальноми условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

ООО «МКК «Лига денег» права требования по договору займа уступлены ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора уступки прав (требований) №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании Договора цессии №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Финрегион» составляет 65130,88 руб., из них задолженность по основному долгу – 25000 руб., задолженность по процентам – 40130,88 руб.

В процессе судебного разбирательства по делу Истцом были понесены издержки: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 2435,40 руб. в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора – 84,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17 руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 0,60 руб., почтовая отправка заказного письма – 67,20 руб.(включая НДС 20% по тарифу Почта России – 20 гр.=56 руб.).

- почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа – 110,60 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17 руб., почтовая отправка заказной бандероли 140 гр. – 93,60 руб. (включая НДС 20 % (по тарифу Почта России – 140 гр. = 78 руб.).

- расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов 0 140 руб.

- оплата услуг, связанные с получением судебного приказа в сумме 2100 руб., согласно агентского договора.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 457,80 руб., в том числе:

- расходы за услуги хранения предоставления копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов – 245 руб.,

- почтовые расходы на отправку в суд иска – 125 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17 руб., почтовая отправка заказной бандероли 220 гр. – 108 руб. (включая НДС 20 % (по тарифу Почта России – 220 гр. = 90 руб.).

- почтовые расходы на отправку копии иска с приложениями в адрес ответчика– 87,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17 руб., почтовая отправка заказной бандероли 40 гр. – 70,80 руб. (включая НДС 20 % (по тарифу Почта России – 40 гр. = 59 руб.).

- расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Финрегион» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Худайбердина Ф.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» (далее – займодавец) и Худайбердиной Ф.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями, которого займодавец предоставил должнику займ в размере 25000 руб., сроком на 1 год по 195,63 % годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществлялся в порядке, установленном Индивидуальноми условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

ООО «МКК «Лига денег» права требования по договору займа уступлены ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора уступки прав (требований) №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании Договора цессии №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Финрегион» составляет 65130,88 руб., из них задолженность по основному долгу – 25000 руб., задолженность по процентам – 40130,88 руб.

Установлено, что ответчик Худайбердина Ф.Н. в установленный договором займа срок свои обязательства перед ООО «Финрегион» не исполнила.

В настоящее время по договору займа образовалась задолженность в размере 65130,88 руб., из них задолженность по основному долгу – 25000 руб., задолженность по процентам – 40130,88 руб.

Расчет задолженности истца обоснован, подтверждается материалами гражданского дела, сомнений у суда не вызывает.

Поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком Худайбердиной Ф.Н. не исполнены и у ответчика образовалась заложенность по займу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с положения ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных суду агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Финрегион» и ООО «Коллекторское агентство «Стоунхенд» истец просит взыскать с ответчика расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей.

Согласно агентскому договору агент обязан совершать следующие действия: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве, представление интересов принципала в судах, обработка исполнительных документов, юридическое сопровождение исполнительного производства, оцифровка и хранение дел, иные действия, направленные на оказание услуг.

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению истцу по оплате юридических услуг, суд исходит из объема предоставленных заявителю юридических услуг, сложности и продолжительности рассмотрения дела, доказательств, представленных заявителем в обоснование понесенных расходов при рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Худайбердиной Ф.Н в размере 2000 руб. в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из содержания приведенной нормы права следует, что Истцом были понесены издержки: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 2435,40 руб. в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора – 84,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17 руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 0,60 руб., почтовая отправка заказного письма – 67,20 руб.(включая НДС 20% по тарифу Почта России – 20 гр.=56 руб.).

- почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа – 110,60 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17 руб., почтовая отправка заказной бандероли 140 гр. – 93,60 руб. (включая НДС 20 % (по тарифу Почта России – 140 гр. = 78 руб.).

- расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов 0 140 руб.

- оплата услуг, связанные с получением судебного приказа в сумме 2100 руб., согласно агентского договора.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 457,80 руб., в том числе:

- расходы за услуги хранения предоставления копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов – 245 руб.,

- почтовые расходы на отправку в суд иска – 125 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17 руб., почтовая отправка заказной бандероли 220 гр. – 108 руб. (включая НДС 20 % (по тарифу Почта России – 220 гр. = 90 руб.).

- почтовые расходы на отправку копии иска с приложениями в адрес ответчика– 87,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17 руб., почтовая отправка заказной бандероли 40 гр. – 70,80 руб. (включая НДС 20 % (по тарифу Почта России – 40 гр. = 59 руб.).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания почтовых расходов связанные с рассмотрением в приказном порядке в размере 2435,40 руб., расходов, связанных с рассмотрением в исковом порядке – 457,80 руб.

Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2153,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Финрегион» к Худайбердиной Фарзане Насиповне о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Худайбердиной Фарзаны Насиповны в пользу ООО «Финрегион» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65130,88 руб., а том числе задолженность по основному долгу – 25000 руб., задолженность по процентам – 40130,88 руб.

Взыскать с Худайбердиной Фарзаны Насиповны в пользу ООО «Финрегион» издержки в размере 4893,20 руб., в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - 2435,40 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - 457,80 руб., расходы по оказанию юридической услуги – 2000 руб., расходы по оплате госпошлины – 2153,93 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          И.Ф. Уразметов

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                          И.Ф. Уразметов