Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3986/2023 от 05.10.2023

Дело №

УИД 24RS0№-2271

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд ФИО2 края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Цих Д.С.

с участием представителя истца помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> ФИО2 края ФИО5, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, кФИО1 взыскании ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки леса,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> ФИО2 края ФИО5, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением кФИО1 в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки леса, в размере 100562,29 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что по результатам проведения проверки исполнения требований законодательства в сфере сохранения объектов животного мира, охотничьих ресурсов, установлено, что приговором Емельяновского районного судаФИО2 края от21.10.2021ФИО1признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно расчету ущерба, произведенному Министерством экологии и рационального природопользования<адрес>, общая сумма вреда, нанесенного охотничьим ресурсам, в результате незаконных действий ФИО1, которая не возмещена ответчиком до настоящего времени, составляет 100562,29 руб. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском (л.д.6-9).

Помощник прокурора<адрес> ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

ОтветчикФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился.

Представитель третьего лица Министерства экологии и рационального природопользования<адрес>, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением; каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Из преамбулы Федерального закона от10.01.2022№-ФЗ «Об охране окружающей среды» следует, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно ст.1 указанного федерального закона, под окружающей средой понимается совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов; компоненты природной среды - земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.

В соответствии со ст.77 указанного закона, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Из ст.1 Федерального закона от24.04.1995N 52-ФЗ «О животном мире» следует, что животный мир - совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации.

В силу ст.56 указанного закона, юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Расчет вреда объектам жилого мира производится по Методике исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от08.12.2011№.

В соответствии ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Емельяновского районного судаФИО2 края отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ (л.д. 10-18, 37-43, 45-51).

Вышеуказанным приговором суда установлено, что период времени с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в юго-западном направлении, на расстоянии 40 км. от <адрес>, городской округ Дивногорск, в системе координат 55°57"29.01 с.ш., 091°58"40.58 в.д. в выделе № квартала № Бирюсинского участкового лесничества КГБУ Емельяновское (Мининское) лесничество на территории <адрес> ФИО2 края, достоверно зная о том, что в договоре купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и договоре купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ разрешение на вырубку лесных насаждений породы «Ель» отсутствует, в нарушение ст.ст. 29-30 Лесного кодекса РФ и, не имея разрешительных документов на заготовку древесины породы «Ель», действуя в нарушение вышеуказанных Лесного кодекса РФ, ФИО2 края, Положения «О Министерстве лесного хозяйства ФИО2 края», Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея договоров купли- продажи лесных насаждений и договоров подряда на осуществление лесозаготовительных работ лесных насаждений породы «Ель», при отсутствии соответствующего разрешения - лесорубочного билета, лесного билета, договора о купли- продажи лесных насаждений породы «Ель», при помощи имеющейся при нем бензопилы марки «Штиль» модели «МС-230», совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы «Ель», в количестве 11 штук, общим объемом 41,38 метров кубических, общей стоимостью 374804 рублей, путем полного их отделения от корней. Своими преступными действиями ФИО1 совершил незаконную рубку в лесах, относящихся к группе лесов: «Освоенные леса, горные», чем причинил Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 374804 рубля.

Согласно расчету ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконной рубки лесных насаждений, произведенному Министерством экологии и рационального природопользования<адрес>, общая сумма вреда, нанесенного ответчиком ФИО1 охотничьим ресурсам, вследствие нарушения среды обитания в выделе № квартала № Бирюсинского участкового лесничества, составила 100562,29 руб. (л.д.22-25).

Представленный стороной истца расчет суммы ущерба ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным. Документы, подтверждающие возмещение ущерба, ответчиком суду не представлены.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования заместителя прокурора <адрес> ФИО2 края ФИО5, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, кФИО1о взыскании ущерба, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст.46 Бюджетного кодекса РФ, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, размер которой в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 3211 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> ФИО2 края ФИО5 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки леса, удовлетворить.

Взыскать сФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Российской Федерации, в лице Министерства экологии и рационального природопользования ФИО2 края, ущерб причиненный животному миру вследствие незаконной рубки леса в размере 100 562 (Сто тысяч пятьсот шестьдесят два) руб.29 коп., путем перечисления по 100 % нормативу в бюджет муниципального района - <адрес> ФИО2 края (УФК по ФИО2 краю (Министерство экологии и рационального природопользования ФИО2 края), ИНН/КПП 2466187446/246601001, р/с 40№ в ГРКЦ Банка России по ФИО2 краю <адрес>, БИК 040407001, ОКАТО 04624000, КБК 03№, назначение платежа- суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

Взыскать сФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3211 (Три тысячи двести одиннадцать) руб. 25 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение в законную силу не вступило.