Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2940/2024 ~ М-2298/2024 от 09.07.2024

                                                                                      Дело № 2-2940/2024

                                       УИД 25RS0002-01-2024-005016-65

      Мотивированное решение

изготовлено 15 августа 2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года                                                      город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                     Рубель Ю.С.,

при секретаре                                                            Кузнецовой А.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Басинского Алексея Михайловича к Индивидуальному предпринимателю Алькиной Ольге Владимировне о защите прав потребителей,

установил:

            Басинский А.М. обратился в суд с иском к ИП Алькиной О.В. о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что 28 мая 2023 между истцом (Заказчик) и ответчиком ИП Алькиной О.В. (Подрядчик) был заключен Договор № 01-2805-А подряда на выполнение отделочных работ, согласно которому Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика внутренние отделочные работы в здании, указанном Заказчиком в заявке, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. В силу п. 1.1.1 Договора перечень работ, возлагаемых на Подрядчика и сроки их выполнения с указанием объема, содержания Работ и требований Заказчика к каждому виду работ, определен сторонами в Техническом задании (Приложение № 1) к настоящему договору. В соответствии с Приложением № 1 к Договору «Техническое задание Заказчика №1» адрес выполнения работ: <адрес>, срок поставки материалов на склад Подрядчика в течение 30 календарных дней с момента оплаты материалов Заказчиком. Срок выполнения работ в течение 5 календарных дней с момента передачи материала Подрядчику. На основании Приложения № 2 «Смета работ» общая стоимость работ по Договору 12 000 рублей, общая стоимость материалов по договору 42 350 рублей. В день подписания Договора истец произвел в адрес ответчика оплату в размере 42 350 рублей. До настоящего времени ответчиком оплаченные материалы не поставлены, отделочные работы, предусмотренные Договором, не выполнены. Истец 08.09.2023 направил в адрес ответчика претензию с требованием поставки товара, выполнения работ, выплатой неустойки. Ответ на претензию от ответчика не получен.

            Просит взыскать с ответчика стоимость предварительно оплаченного товара в размере 42 350 рублей, неустойку за нарушение сроков доставки товара в размере в размере 42 350 рублей, неустойку за нарушение сроков ответа на претензию в размере 42 350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 66 025 рублей.

        В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на сайте суда.

        В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц по делу, поскольку истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

        Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

           Положениями ст. 709 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты.

    Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

    В соответствии с ч. 1 ст. 27 указанного Закона РФ, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статьи 1098 ГК РФ).

            Из материалов дела следует, что 28 мая 2023 между истцом (Заказчик) и ответчиком ИП Алькиной О.В. (Подрядчик) был заключен Договор № 01-2805-А подряда на выполнение отделочных работ, согласно которому Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика внутренние отделочные работы в здании, указанном Заказчиком в заявке, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В силу п. 1.1.1 Договора перечень работ, возлагаемых на Подрядчика и сроки их выполнения с указанием объема, содержания Работ и требований Заказчика к каждому виду работ, определен сторонами в Техническом задании (Приложение № 1) к настоящему договору.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору «Техническое задание Заказчика №1» адрес выполнения работ: <адрес>, срок поставки материалов на склад Подрядчика в течение 30 календарных дней с момента оплаты материалов Заказчиком. Срок выполнения работ в течение 5 календарных дней с момента передачи материала Подрядчику.

Согласно п.4.1 Договора оплата выполненных по настоящему Договору работ производится заказчиком в размере, предусмотренном Сметой.

На основании Приложения № 2 «Смета работ» общая стоимость работ по Договору 12 000 рублей, общая стоимость материалов по договору 42 350 рублей.

В силу п.3 Приложения № 2 «Смета работ» оплата по настоящему Договору производится в следующем порядке:

оплата за материалы в размере 42 350 рублей Заказчик оплачивает в день заключения настоящего Договора;

стоимость в размере 12 000 рублей Заказчик оплачивает в день подписания Сторонами Акта выполненных работ.

В день подписания Договора, т.е. 28.05.2023, истец произвел в адрес ответчика оплату в размере 42 350 рублей, что подтверждается копией чека.

            В установленный договором срок оплаченные материалы не были поставлены, работа Подрядчиком не была выполнена.

            Истец 08.09.2023 направил в адрес ответчика претензию с требованием поставки товара, выполнения работ, выплатой неустойки. Ответ на претензию от ответчика не получен.

        Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                     В судебном заседании нашел свое подтверждение факт невыполнения ИП Алькиной О.В. условий договора подряда №01-2805-А от 28.05.2023.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

            Суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом, исходя из которого, сумма неустойки за нарушение сроков передачи товара составляет 42 350 рублей.

            42350 х 0,5% х 361 = 76 441,75 рубль.

            Сумма неустойки снижена до суммы предварительной оплаты товара - 42 350 рублей.

    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 22 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 23 вышеназванного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

08.09.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием поставки товара, выполнения работ, выплатой неустойки. Письмо с претензией было доставлено в адрес почтового отделения 09.09.2023. Следовательно, срок для ответа на претензию истек 19.09.2023.

Таким образом, просрочка ответчика в удовлетворении требований потребителя составила 283 дня (20.09.2023 по 03.07.2024) и составляет 119 850 рублей (42 350 х 1% х 87 дней).

    Сумма неустойки снижена до суммы предварительной оплаты товара - 42 350 рублей.

    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" согласно которому при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

            При таких обстоятельствах, учитывая степень вины, степень физических и нравственных страданий истца полагает заявленную сумму не соразмерной и подлежащей снижению до 5 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика, не принявшего в добровольном порядке меры по удовлетворению требований потребителя, судом установлен, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 66 025 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 470 рубля.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования Басинского Алексея Михайловича к Индивидуальному предпринимателю Алькиной Ольге Владимировне о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

            Взыскать с Индивидуального предпринимателя Алькиной Ольги Владимировны (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу Басинского Алексея Михайловича (дата г.р., паспорт №) стоимость предварительно оплаченного товара в размере 42 350 рублей, неустойку за нарушение сроков доставки товара в размере в размере 42 350 рублей, неустойку за нарушение сроков ответа на претензию в размере 42 350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 66 025 рублей.

             Взыскать с Индивидуального предпринимателя Алькиной Ольги Владимировны (ОГРНИП №, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 470 рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Ю.С. Рубель