Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-416/2023 от 01.06.2023

УИД 11MS0010-01-2022-004046-33 Дело № 11-416/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2023 года                        г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Чаркова Н.Н.,

рассмотрев единолично дело по частной жалобе Блиновой Натальи Брониславовны на определение мирового судьи Первомайского судебного участка
г. Сыктывкара от ** ** ** о возврате заявления об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** Блиновой Н.Б. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа №... от ** ** **.

Не согласившись с определением мирового судьи, Блинова Н.Б. обратилась в суд с частной жалобой, указывая на отсутствие правовых оснований для возврата заявления, указав, что судебный приказ был направлен по месту постоянной регистрации, где она не проживает, с ** ** ** проживает в ..., где имеет временную регистрацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** №... с Блиновой Н.Б. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа №... от ** ** ** с ООО МФК «Займ Онлайн» за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 42 500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 25500 руб., расходы уплате государственной пошлины в размере 737,50 руб.

** ** ** копия судебного приказа была направлена Блиновой Н.Б. по адресу, указанному в заявлении: .... Судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

** ** ** мировому судье поступило заявление Блиновой Н.Б. на отмену судебного приказа, указав, что судебный приказ не получала, так как по месту регистрации не проживает.

Определением мирового судьи от ** ** ** Блиновой Н.Б. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа
№... от ** ** ** в виду пропуска срока на его подачу и не предоставления доказательств невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Возвращая заявление должника об отмене судебного приказа, мировой судья указал, что им были предприняты необходимые меры к надлежащему извещению должника о вынесенном в отношении него судебном приказе, а именно, копия судебного приказа была направлена по месту регистрации, который также был указан в качестве фактического места жительства при заключении договора.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами мирового судьи.

Так, при заключении договора займа от ** ** ** Блиновой Н.Б. был указан адрес регистрации .... Адрес временной регистрации: ... со сроком с ** ** ** по ** ** ** Блиновой Н.Б. при заключении договора ** ** ** не был указан, а указан адрес фактического проживания: ....

Таким образом, имея временную регистрацию в ... с ** ** ** и проживая там, Блинова Н.Б. не сообщила сведения о временной регистрации кредитору, также не организовала переадресацию корреспонденции, поступающей по месту постоянной регистрации.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что в заявлении на отмену судебного приказа, так и в частной жалобе Блинова Н.Б. указала адрес постоянной, а не временной регистрации.

Частная жалоба ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену постановленного определения в апелляционном порядке, не содержит, выводов мирового судьи не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильного определения.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** оставить без изменения, частную жалобу Блиновой Натальи Брониславовны - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через мирового судью Первомайского судебного участка г. Сыктывкара.

Судья Чаркова Н.Н.