Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2024 ~ М-53/2024 от 02.02.2024

№ 2-143/2024

59RS0013-01-2024-000104-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года                                                                            с. Большая Соснова

    Большесосновский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеевой А.В.,

с участием ответчика Захваткиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Вьюжаниной Л.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Захваткиной <данные изъяты> взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины,

установил:

       истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Захваткиной В.А о взыскании неосновательного обогащения в размере 64 784,07 рубля, государственной пошлины в размере 2 143,52 рубля.

       В обоснование исковых требований указывает, что 22 марта 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Захваткиной В.А. был заключен кредитный договор № 16/1234/00000/400013(5042842252). По условиям которого банк предоставил кредит в сумме 79 829 рублей по 24,9 % годовых на 1100 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности в порядке правопреемства ПАО КБ «Восточный» перешли ПАО «Совкомбанк». Захваткина В.А. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 14 044,93 рубля, однако у нее имеется просроченная задолженность, которая возникла с 23 апреля 2016 года, в связи с чем по состоянию на 12 января 2024 года сумма основного долга составляет в размере 64 784,07 рубля (78 829 (сумма выданных средств) – 14 044,93 рубля (сумма уплаченных денежных средств). Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 64 784,07 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 143,52 рубля.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Захваткина В.А. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, указала, что она брала кредит в другом банке и не такую сумму, брала всего 16 000 рублей, даже если бы она хотела взять кредит на указанную истцом сумму, ей бы его никто не дал, так как ее пенсия очень маленькая.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, исследовав представленные суду доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что 22 марта 2016 года ПАО КБ «Восточный» предоставил Захваткиной В.А. денежные средства в размере 79 829 рублей, которые перечислил на ее расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № 9027164 от 22.03.2016 (л.д. 12).

Согласно выписке по лицевому № в период с 22.03.2016 по 12.01.2024 ответчиком Захваткиной В.А. производились операции по пополнению счета по договору № (л.д.5)

Решением №2 от 25 октября 2021 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли в порядке универсального правопреемства к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 7,9).

Согласно акту от 12 января 2024 года ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № от 22 марта 2016, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Захваткиной В.А. утерян (л.д.11).

В соответствии со сведениями, представленными МИФНС России № 1 по Пермскому краю № принадлежит Захваткиной В.А. и является действующим (л.д. 28-29).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

Исходя из системного толкований указанных правовых норм и смысла главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом, суд кассационной инстанции учитывает, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия, на которых данный договор был заключен, в том числе размер предоставленного кредита, срок его предоставления, размер процентов, подлежащий уплате заемщиком за пользование кредитными денежными средствами. Таким образом, истец лишен права требовать возврата денежных средств на основании положений главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В связи с вышеизложенным, поскольку ответчику был предоставлен кредит, на её имя открыт счет, на который банком были перечислены денежные средства, согласно выписке по лицевому счету, из которой установлено пользование ответчиком денежными средствами и расходные операции по № в период с 22.03.2016 по 12.01.2024 производились ответчиком, которая не подтверждает начисление и списание банком процентов на суммы задолженности и пополнение ответчиком данного счета, при этом сама по себе выписка по лицевому счету не подтверждает наличие кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие кредитного договора истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Довод ответчика о несогласии с заявленной суммой суд находит необоснованным, поскольку материалами дела подтверждено, что на расчетный счет ответчика банком были перечислены денежные средства в размере 79 829 рублей, согласно выписки по счету ответчик в счет оплаты кредита производил ежемесячные платежи, то есть признавал свои обязательства.

При установленных обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 143,52 рубля, что подтверждается платежным поручением № 293 от 18.01.2024, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Захваткиной <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Захваткиной <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) неосновательное обогащение в сумме 64 784,07 рубля.

Взыскать с Захваткиной <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 143,52 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                  А.В. Сергеева

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2024.