Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-479/2019 от 01.08.2019

Судья Иванченко Е.А. дело № 71-479/2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 сентября 2019 года жалобу должностного лица Р., составившей протокол об административном правонарушении, на постановление судьи Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 05 июля 2019 года, принятое в отношении Молодцова Дмитрия Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, Молодцов Д.А. 16 мая 2019 года в 02:40, являясь участником не согласованного в установленном законом порядке публичного мероприятия, проводимого в форме митинга в сквере на Октябрьской площади, напротив здания театра Драмы, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Октябрьская площадь, 2, целью которого являлось противостояние строительству храма «Святой Екатерины», не выполнил законные требования сотрудников Министерства общественной безопасности Свердловской области и полиции прекратить участие в публичном мероприятии, проводимом в нарушение Федерального закона от 19 июня 2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее – Федеральный закон № 54-ФЗ), чем допустил нарушение п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 54-ФЗ.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05 июля 2019 года производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Молодцова Д.А. состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, старший инспектор отделения по исполнению административного законодательства отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Екатеринбургу Р. просит постановление судьи отменить и вернуть дело на новое рассмотрение, указывая на неправильную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, заслушав Молодцова Д.А. и его защитника Свечникова А.М., возражавших против доводов жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления судьи.

Частью 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Указанной нормой ответственность установлена для специального субъекта – участника публичного мероприятия, по этому факт участия в публичном мероприятии является обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судья полно, всесторонне, объективно исследовал все представленные доказательства, допросив должностное лицо Р., свидетелей сотрудников полиции Т. и Б., оценил их в совокупности и пришел к выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих участие Молодцова Д.А. 16 мая 2019 года в публичном мероприятии, проводимом в форме митинга по адресу: г.Екатеринбург, ул. Октябрьская площадь, 2, целью которого являлось противостояние строительству храма «Святой Екатерины» и не выполнение законных требований сотрудников Министерства общественной безопасности Свердловской области и полиции прекратить участие в публичном мероприятии.

Оснований не согласиться с таким выводом судьи не имеется, поскольку он основан на представленных доказательствах и в постановлении должным образом мотивирован.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из вышеназванной нормы, решение судьи по делу об административном правонарушении может быть отменено по жалобе должностного лица только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы должностного лица сводятся к переоценке доказательств и не содержат ссылки на нарушения процессуальных норм, которые могли бы послужить основанием к отмене решения судьи.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам указанным в жалобе не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Молодцова Дмитрия Андреевича оставить без изменения, жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Судья