Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-696/2017 ~ М-611/2017 от 16.06.2017

                               Дело №2-696/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         4 июля 2017 года                          с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Савинакове А.В., с участием представителя ПАО «Сбербанк России» Морозова А.А., принимавшего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 31.05.2017 по делу №Т/НСБ/17/3192 в отношении Сатаева Б.Т., мотивируя тем, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» Территориальная коллегия в г.Новосибирске удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Сатаеву Б.Т.:

1. В счет погашения задолженности перед ПАО Сбербанк по договору №2216/8558/064/035/15/1 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.08.2015 обратить взыскание на принадлежащее Сатаеву Б.Т. имущество, заложенное:

1.1. По договору ипотеки №22/8558/064/035/15з03 от 26.08.2015, а именно:

- объект недвижимости - квартира, назначение: жилое, общей площадью 76,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер 22:63:030310:2314, определив способ реализации - в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 1 738 100 рублей;

1.2.По договору залога №22/8558/064/035/15з06 от 26.08.2015, а именно:

Марка, модель автомобиля	ПТС	VIN	Год выпуска	Цвет	Залоговая стоимость
ТОУОТА LAND CRUISER 200	78УТ449542	JTМНV05J004110027	2013	Черный	2 106 000

Определив способ реализации - в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 2 106 000 рублей;

2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Сатаева Б.Т. расходы по уплате третейского сбора в сумме 15 000 рублей.

Указанное решение Третейского суда получено истцом 06.06.2017.

В соответствии с третейскими соглашениями, зафиксированными в пункте 9.2 договора ипотеки №22/8558/064/035/15з03 от 26.08.2015 и пункте 12 Договора залога №22/8558/064/035/15з06 от 26.08.2015, все споры, разногласия или требования, возникающие из Кредитного договора или связанные с ним, в том числе, касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору Истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (далее - Третейский суд НАП) в соответствии с Регламентом Третейского Разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации. Правила постоянно действующего Третейского суда НАП рассматриваются в качестве неотъемлемой части третейского соглашения. Стороны с правилами постоянно действующего Третейского суда НАП ознакомлены и согласны с ними.

Решение третейского суда добровольно не исполнено.

В судебное заседание Сатаев Б.Т. не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.3 ст.425 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя Морозов А.А. поддержал заявление по доводам, изложенным в нем.

Изучив доводы заявления, выслушав представителя заявителя, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.08.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЕвроСтрой» в лице директора Сатаева Б.Т был заключен договор №2216/8558/064/035/15/1 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым с 26.08.2015 по 25.08.2020 заемщику предоставлен кредит с лимитом в сумме 15 000 000 рублей.

Из договора ипотеки №22/8558/064/035/15з03 от 26.08.2015, заключенного между банком и Сатаевым Б.Т., усматривается, что предметом залога является: квартира, назначение: жилое, общей площадью 76,4 кв.м., расположенная по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Взлетная, д. 46, кв. 258, кадастровый номер 22:63:030310:2314.

26.08.2015 по договору залога №22/8558/064/035/15306:

Марка, модель автомобиля	ПТС	VIN	Год выпуска	Цвет	Залоговая стоимость
ТОУОТА LAND CRUISER 200	78УТ449542	JTМНV05J004110027	2013	Черный	2 106 000

Из п.17 договора №2216/8558/064/035/15/1 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), пункта 9.2 договора ипотеки №22/8558/064/035/15з03 от 26.08.2015 и пункта 12 Договора залога №22/8558/064/035/15з06 от 26.08.2015 следует, что все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности, незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с Регламентом Третейского Разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

     Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» 29.05.2015 вынесено решение:

1. В счет погашения задолженности перед ПАО Сбербанк (местонахождение: 117997, г.Москва, ул. Вавилова, 19; почтовый адрес: 656038, г.Барнаул, пр. Комсомольский, 106а, ИНН 7707083893, дата государственной регистрации: 20.06.1991) по договору №2216/8558/064/035/15/1 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.08.2015 обратить взыскание на принадлежащее Сатаеву Б.Т. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, адрес регистрации и фактического проживания: <адрес> имущество, заложенное:

1.1. По договору ипотеки №22/8558/064/035/15з03 от 26.08.2015, а именно:

- объект недвижимости - квартира, назначение: жилое, общей площадью 76,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер 22:63:030310:2314, определив способ реализации - в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 1 738 100 рублей;

1.2.По договору залога №22/8558/064/035/15з06 от 26.08.2015, а именно:

Марка, модель автомобиля	ПТС	VIN	Год выпуска	Цвет	Залоговая стоимость
ТОУОТА LAND CRUISER 200	78УТ449542	JTМНV05J004110027	2013	Черный	2 106 000

Определив способ реализации - в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 2 106 000 рублей.

2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Сатаева Б.Т. расходы по уплате третейского сбора в сумме 15 000 рублей.

Решение вступило в законную силу с момента его вынесения.

Факт не исполнения такого решения не оспорен.

В силу ст. 5 ФЗ от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в РФ» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

Согласно ст. 6 ФЗ от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в РФ» третейский суд разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, международных договоров Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации.

Стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда (ст. 31 данного Закона).

Согласно ст. 46 данного Закона при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа районный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Пунктом 2 указанной статьи Закона предусмотрены основания, по которым Компетентный суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа.

В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.426 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, перечисленных в п. 1 - 5, возлагает на сторону третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда.

Сторона третейского разбирательства Сатаев Б.Т. не представил доводы об основаниях для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу п. 2 ст. 1 названного Закона в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства (далее также - стороны) передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Договор займа является гражданско-правовой сделкой и регулируется положениями ст. 807 - 812ГК РФ, соответственно, спор по договору займа, вытекает из гражданских правоотношений и может рассматриваться третейским судом.

Статьей 18 Закона о третейских судах предусмотрено, что третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей.

В суд не представлено доказательств на нарушение третейским судом положений данной нормы закона.

Учитывая изложенное, а также отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительно листа, установленных ФЗот 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в РФ», суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 29.05.2015.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Сатаева Б.Т. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 250 рублей, понесенные заявителем в связи с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Выдать ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк исполнительный лист на принудительное исполнение решения Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» Территориальная коллегия в г.Новосибирске от 31.05.2017по делу №Т/НСБ/17/3192:

1. В счет погашения задолженности перед ПАО Сбербанк (местонахождение: 117997, г.Москва, ул. Вавилова, 19; почтовый адрес: 656038, г.Барнаул, пр. Комсомольский, 106а, ИНН 7707083893, дата государственной регистрации: 20.06.1991) по договору №2216/8558/064/035/15/1 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.08.2015 обратить взыскание на принадлежащее Сатаеву Б.Т. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, адрес регистрации и фактического проживания: <адрес> имущество, заложенное:

1.1. По договору ипотеки №22/8558/064/035/15з03 от 26.08.2015, а именно:

- объект недвижимости - квартира, назначение: жилое, общей площадью 76,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер 22:63:030310:2314, определив способ реализации - в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 1 738 100 рублей;

1.2. По договору залога №22/8558/064/035/15з06 от 26.08.2015, а именно:

Марка, модель автомобиля	ПТС	VIN	Год выпуска	Цвет	Залоговая стоимость
ТОУОТА LAND CRUISER 200	78УТ449542	JTМНV05J004110027	2013	Черный	2 106 000

     Определив способ реализации - в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 2 106 000 рублей.

2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Сатаева Б.Т. расходы по уплате третейского сбора в сумме 15 000 рублей.

3. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Сатаева Б.Т. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа в сумме 2 250 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                   В.А. Алеховиков