Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-1627/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 08 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Дайнаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Иванову С.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Иванову С.В. о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя тем, что **.**,** АО «Связной Банк» и Иванов С.В., заключили кредитный договор № № **. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 167525, 39 рублей в период с **.**,**. по **.**,**.

**.**,**. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с **.**,**. по **.**,**. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику **.**,**., что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

В период с **.**,**. по **.**,**. должником было внесено 10,09 рублей. В результате задолженность составляет 167515, 30 рублей.

Договор заключён в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора, являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифы банка. Заёмщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.

Просит взыскать с Иванова С.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с **.**,**. по **.**,**., включительно, в размере 167515, 30 рублей, которая состоит из 109414, 54 рублей - основной долг, 55100,76 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 3000 рублей - штрафы, а также государственную пошлину.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, признаны не уважительными.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

В суд поступило заявление от ответчика о пропуске истцом срока на обращение с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** АО «Связной Банк» заключило с ответчиком договор, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику кредит в размере 200000 рублей на срок по **.**,**, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28% годовых, количество платежей 36, размер платежа 8273 рубля, последний платёж по кредиту 8300 рублей 62 копейки. Платежи осуществляются ежемесячно до 3 числа каждого месяца. (л.д.8 страница 2)

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита путём перечисления **.**,**. на счёт № ** рублей на банковскую карту MasterCardUnembossed № **. (л.д. 15, 9 страница 2)

Согласно расчёту задолженности по договору № ** у Иванова С.В. образовалась задолженность перед ОА «Связной Банк» в размере 167525, 39 рублей (л.д. 112-13).

**.**,** АО «Связной Банк» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненными должниками на дату перехода права требования, то есть на **.**,** в том числе и в отношении ответчика (л.д.33-35).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с просьбой погасить задолженность в размере 167525, 39 рублей. (л.д.24).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга в размере 167525, 39 рублей в течение 30 дней (л.д.25).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, задолженность ответчика составляет 167515,30 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 109414,54 рублей; задолженность по процентам–55100,76 рублей; штрафы – 3000 рублей.

Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 того же Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, согласно графика платежей, ответчик должен был исполнять свои обязательства в период с **.**,** по **.**,** года(л.д.8 оборот), последний платеж ответчиком по договору внесен **.**,** (л.д.12-13), **.**,** поступило 10,09 рублей(л.д.14), в суд истец обратился **.**,** (л.д.51), мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,** вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова С.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности, который отменен мировым судьей **.**,**.

Учитывая, что с исковым заявлением в суд истец обратился **.**,**, срок исковой давности должен исчисляться по общим правилам статьи 196 ГПК РФ, и применительно к настоящим правоотношениям является истекшим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, штрафы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым ООО «Феникс» в иске к Иванову С.В. о взыскании задолженности, судебных расходов отказать.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» в иске к Иванову С.В. о взыскании задолженности, судебных расходов – отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Большакова Т.В.

изготовлено 10.08.2023 года.