Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-289/2023 от 28.09.2023

Дело №1-289/2023 (№12301320016000397)

УИД 42RS0012-01-2023-001683-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Тураевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Медведева Е.Н.,

подсудимого Рудника Петра Владимировича,

защитника адвоката Пронина Р.С.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

представителя потерпевшего А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области

                                                                                                                                               20 октября 2023 года

материалы уголовного дела в отношении

Рудника Петра Владимировича, <...> не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рудник П.В. органами предварительного расследования обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов до 11 часов 28 августа 2023 года Рудник П.В., имея единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, для собственных нужд - отопление жилища, действуя умышленно, одним и тем же способом, в целях личного обогащения, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, а также осознавая, что своими действиями причиняет ущерб Департаменту лесного комплекса Кузбасса и желая этого, вопреки установленному порядку осуществления рубок лесных насаждений и правилам заготовки древесины для собственных нужд, в отсутствие документа, предоставляющего право на заготовку и вывоз древесины - договора купли-продажи лесных насаждений и в нарушение положений:

- ч.1 ст.12 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК), согласно которой, освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования;

- ч.4 ст.30 ЛК, согласно которой, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

- ч.1 и ч.2 ст.2 Закона Кемеровской области от 30.06.2007 №87-ОЗ (в редакции от 14.12.2020 №154-ОЗ) «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», согласно которых заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с правилами заготовки древесины, установленными органами государственной власти Российской Федерации, настоящим Законом и договором купли-продажи лесных насаждений; заготовка древесины гражданами для собственных нужд в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации является платной, за исключением такой заготовки в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Кемеровской области гражданами, относящимися к указанным народам и ведущими традиционный образ жизни;

            - п.4, пп.5.4 п.5, п.14 Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 28.12.2007 №372 «Об утверждении Порядка заключения гражданами договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (в редакции от 19.10.2021 №634), согласно которых, гражданин, заинтересованный в заготовке древесины для собственных нужд, обращается с заявлением в территориальный отдел по соответствующему лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области-Кузбасса; в соответствии с заявленным гражданином видом собственных нужд к заявлению прилагается, для иных собственных нужд документ, удостоверяющий личность; на основании договора лесничество передает гражданину (покупателю) лесные насаждения для заготовки древесины по акту приема-передачи лесных насаждений;

          - п.2.6.1, п.п.2.6.2.5 п.2.6.2, п.3.1.1 Постановления Губернатора Кемеровской области от 11.10.2012 №57-пг «Об утверждении административного регламента Департамента лесного комплекса Кемеровской области по предоставлению государственной услуги «Заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины гражданами для собственных нужд» (в редакции от 07.02.2017 №10-пг), согласно которых для получения государственной услуги заявитель или его уполномоченный представитель направляет по почте, в электронном виде (при наличии электронной подписи) или представляет в территориальный отдел Департамента заявление по форме, установленной к настоящему административному регламенту; в соответствии с заявленным заявителем видом собственных нужд к заявлению прилагается: для иных собственных нужд граждан - документ, удостоверяющий личность гражданина; основанием для начала приема заявления и документов, их регистрация, является поступление от заявителя заявления и документов;

- п.4, п.5 Приказа Минприроды России от 01.12.2020 №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, действующего на момент совершения преступления, согласно которых, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта); граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, реализуя свой единый преступный умысел, произвел незаконную рубку деревьев породы береза при следующих обстоятельствах:

Так в период времени с 10 часов по 11 часов 28.08.2023 Рудник П.В., находясь <...>, куда пришел пешком, на участке местности с координатами <...> при помощи находящейся у него во временном пользовании бензопилы марки <...> которая принадлежит Ш. произвел в вышеуказанном лесном массиве незаконную рубку деревьев породы береза в количестве 11 штук, путем спиливания деревьев у их основания до степени прекращения роста, отпилил от спиленных деревьев ветви и макушки и распилил на швырки, которые осталась лежать на земном покрове.

28.08.2023 около 11 часов 00 минут Рудник П.В. был обнаружен и задержан работником Мариинского территориального отдела Департамента лесного комплекса Кемеровской области совместно с сотрудниками полиции, при патрулировании ими территории.

Таким образом, Рудник П.В., действуя умышленно, реализуя преступный умысел, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно, сырорастущих деревьев породы береза в количестве 11 штук, общим объемом 12,8 куб.м., тем самым причинил ущерб Департаменту лесного комплекса Кузбасса в крупном размере на общую сумму 79143 рубля и нарушил экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции от 18.12.2020 №2164), размер ущерба, причиненный лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, исчисляется исходя из 50 - кратной стоимости древесины, незаконно срубленных деревьев хвойных пород с диаметром ствола на высоте груди 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола на высоте груди 16 см и более исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Расчет стоимости древесины определяется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» (с изменениями и дополнениями от 06.01.2020) и постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» (в редакции от 12.10.2019 №1318), в связи с чем, стоимость древесины по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов составила 79143 рубля.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рудника П.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, характеризуется с положительной стороны, к уголовной и к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, добровольно возместил причиненный этим преступлением ущерб в полном объеме, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Рудник П.В. поддержал ходатайство защитника, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего А. в судебном заседании оставил разрешение вопроса о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд рассмотрел ходатайство, заслушал мнение участников судебного разбирательства и пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

        Как установлено в судебном заседании, Рудник П.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, раскаялся в содеянном, добровольно в полном объеме возместил причиненный ущерб, который рассчитывался в денежном выражении, исходя из соответствующих такс, отражающих в денежной форме долю затрат, вложенных государством в охрану, воспроизводство данного природного объекта, тем самым загладил вред, причиненный преступлением, согласен на прекращение уголовного дела в связи деятельным раскаянием и просит об этом. Учитывая обстоятельства совершения преступления, всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого после совершения преступления, а также данные о личности Рудника П.В., который имеет постоянное место жительства, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, суд пришел к выводу о том, что Рудник П.В. перестал быть общественно опасным.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, соблюдены.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рудника П.В. по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Пронину Р.С., принимавшего участие на предварительном следствии по назначению, в размере 8112 рублей 00 копеек (л.д.190), и в ходе судебного разбирательства 2139 рублей 80 копеек.

             Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Рудника П.В. в доход федерального бюджета, поскольку он трудоспособен, от защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывался.

         Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Постановлением следователя М. от 12.09.2023 года вещественные доказательства по делу, а именно: <...> принадлежащей Ф.

Суд считает правильным вышеуказанные вещественные доказательства передать для реализации в целях обращения в доход государства в установленном законодательством порядке в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях с последующим зачислением вырученных от реализации средств в доход РФ.

            Поскольку в судебном заседании установлено, что вещественное доказательство, с помощью которого подсудимым совершалась незаконная рубка лесных насаждений: бензопила марки <...> не принадлежит подсудимому Руднику П.В., суд считает правильным возвратить её законному владельцу.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Рудника Петра Владимировича по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ в связи с деятельным раскаянием и прекратить в отношении него уголовное дело.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рудника П.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Рудника Петра Владимировича, <...>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Пронина Р.С. за участие в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства в размере 10251 рубль 80 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

            - <...>передать для реализации в целях обращения в доход государства в установленном законодательством порядке в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях;

- <...> - оставить в распоряжении последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья - Н.Р.Тураева

Постановление вступило в законную силу 08 ноября 2023 года.

Судья -      Н.Р.Тураева

Секретарь -     О.Н.Тарасенко