Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2006/2020 ~ М-1087/2020 от 11.03.2020

УИД -----

Дело № 2-2006/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 г.                                                                                                     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Григорьевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Савинкиной Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК», ссылаясь на ст.ст.309, 310 и 819 ГК РФ, обратилось с иском к Савинкиной Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 663 360,85 руб., в том числе просроченного основного долга в размере 621 696,30 руб., начисленных процентов в размере 39066,87 руб., начисленные штрафы и неустойки – 2597,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 833,61 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 07 мая 2019 года между Банком и Савинкиной Надеждой Николаевной было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования кредита № -----, в соответствии с условиями которого банк предоставил последней кредит в сумме 635 632,77 руб. под 19,49% годовых с уплатой долга и процентов в соответствии с графиком платежей. Однако, обязательства заемщиком не исполняются. В соответствии с Общими условиями предоставления кредита, являющимися неотъемлемой частью соглашения, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Савинкина Н.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заявлением Савинкиной Н.Н. о рефинансировании кредита 07 мая 2019 года Истцом Ответчику выдан кредит в размере 635 632, 77 руб. (соглашение № -----).

В соответствии с согласованными сторонами условиями кредитования за пользование кредитом уплачиваются проценты 19,49 % годовых. Погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере 14000 руб. не позднее 7 числа, согласно индивидуальных условий кредитования.

Заявление содержит указание о том, что клиент ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления Персонального кредита и тарифами банка и просит заключить с ним соглашение о кредитовании (рефинансирование) и перечислить Персональный кредит на указанный им счет. В соответствии с Общими условиями предоставления персонального кредита банк предоставляет клиенту кредит в сумме, указанной в анкете-заявлении. Кредит предоставляет на срок, указанный в Анкете-заявлении и погашается равными частями в соответствии с графиком платежей. Для учета полученного клиентом кредита банк открывает ему ссудный счет.

Согласно п. 6.2 Условий, в течение действия Соглашения о кредитовании Клиент обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам, указанным в графике погашения.

Как следует из справки по счету, Ответчиком кредит получен.

В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность, которая рассчитана истцом и составляет 663 360,85 руб., а именно просроченный основной долг в размере 621 696,30 руб., начисленные проценты в размере 39 066,87 руб.

Указанная задолженность ответчиком не погашена. Каких-либо сведений о ее погашении на момент рассмотрения дела отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия Соглашения, в связи с чем, требование о взыскании суммы просроченного основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании штрафа и неустойки в размере 2 597,68 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ не установлено.

Суд полагает, что данная сумма неустойки соразмерна последствиям неисполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 833,61 руб., уплаченная истцом согласно платежного поручения № 71018 от 04.02.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Савинкиной Надежды Николаевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору рефенансирования кредита 07 мая 2019 № ----- в размере просроченного основного долга 621 696 рублей 30 копеек, начисленные проценты в размере 39 066 рублей 87 копеек, штрафы и неустойки в размере 2 597 рублей 68 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 883 рубля 61 копейку.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 13 марта 2020 года сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                       Н.Э. Фомина