Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-93/2022 от 09.06.2022

Дело № 12-2/2022 (21-93/2022)

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кызыл                                                                                                 9 июня 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Тыва Куулар В.О., рассмотрев жалобу защитника Ойбаа В.Д. – адвоката Хитаришвили Т.А. на решение судьи Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ойбаа В.Д.,

                                        УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» Кызыл-оола С.С. от ДД.ММ.ГГГГ № Ойбаа В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление должностного лица изменено, Ойбаа В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с решением судьи, защитник Ойбаа В.Д. – адвокат Хитаришвили Т.А. подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить.

Изучив жалобу, считаю её подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ получена лично Ойбаа В.Д. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его распиской (л.д. №). Последним сроком обжалования будет считаться ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на решение судьи городского суда подана защитником Ойбаа В.Д. – адвокатом Хитаришвили Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к жалобе не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах жалоба защитника Ойбаа В.Д. – адвоката Хитаришвили Т.А. на решение судьи Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению заявителю.

При этом следует отметить, что Ойбаа В.Д. не лишен возможности обратиться с жалобой на решение судьи городского суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).

На основании изложенного, руководствуясь Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва

                                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить без рассмотрения жалобу защитника Ойбаа В.Д. – адвоката Хитаришвили Т.А. на решение судьи Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 24 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ойбаа В.Д..

Судья                                                                                                                В.О. Куулар