Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1619/2022 ~ М-1391/2022 от 18.08.2022

№ 2-1619/2022

УИД 61RS0018-01-2022-002300-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Беляевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Дениса Дмитриевича к администрации Дячкинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Коцуба Валерий Александрович, нотариус Тарасовского нотариального округа Ростовской области Чупрун Павел Сергеевич, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.Д. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Дячкинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Коцуба В.А., нотариус Тарасовского нотариального округа Ростовской области Чупрун П.С., об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его бабушка, ФИО9. Единственным наследником к наследственному имуществу был её сын, ФИО10, который приходится ему отцом. ФИО10 после смерти ФИО9 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, однако фактически принял наследственное имущество в виде квартиры площадью 61,3 кв.м., кадастровый номер , и земельного участка площадью 1159 кв.м., кадастровый номер , расположенных по адресу: <адрес>, поскольку проживал в доме, оплачивал коммунальные услуги, ухаживал за жилым помещением и земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 в результате пожара умер, однако при пожаре были уничтожены и все документы. К наследственному имуществу после смерти ФИО10 он является единственным наследником по закону. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически наследство он принял: следит за внешним состоянием дома и участком, поскольку внутреннее состояние дома после пожара непригодно для проживания. Собственником другой части жилого дома и земельного участка является Коцуба В.А.. Просит установить факт принятия наследства после ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и признать за ним право собственности на квартиру № 2 общей площадью 61,3 кв.м., кадастровый номер , и земельный участок площадью 1159 кв.м., кадастровый номер , расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец Смирнов Д.Д., представитель ответчика администрации Дячкинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области третье лицо: Коцуба В.А., в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о слушании дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика администрации Дячкинского сельского поселения Ростовской области предоставил суду заявление о признании исковых требований, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 50, 62).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчикам известны.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права, при этом данный способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Смирнова Д.Д. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ , ░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ № 2 ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1159 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 2 ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1159 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░10

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.10.2022 ░░░░.

2-1619/2022 ~ М-1391/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Смирнов Денис Дмитриевич
Ответчики
Администрация Дячкинского сельского поселения Ростовской области
Другие
нотариус Тарасовского нотариального округа Ростовской области
Коцуба Валерий Александрович
Суд
Миллеровский районный суд Ростовской области
Судья
Шаповалова Светлана Васильевна
Дело на сайте суда
millerovsky--ros.sudrf.ru
18.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2022Передача материалов судье
22.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.09.2022Подготовка дела (собеседование)
16.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.10.2022Судебное заседание
25.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.11.2022Дело оформлено
05.12.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее