Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4140/2023 ~ М-3507/2023 от 29.06.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                            город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО10,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

Из искового заявления усматривается, что истец ФИО4 является нанимателем жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 договора социального найма вместе с истцом в указанную квартиру в качестве членов семьи нанимателя были вселены: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внучка. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы указанные лица, что подтверждается выпиской из домовой книги. Ответчик была поставлена на регистрационный учет по вышеуказанному адресу по просьбе ФИО2, так как он является ее отцом. После расторжения брака между родителями ФИО3 перестала проживать по месту регистрации. Более того, ответчик является собственником доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО7 <адрес>, ФИО7-<адрес>, что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически в спорном жилом помещении проживает истец ФИО4 и ФИО2, что подтверждается справкой №/КрОП от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом полиции <адрес> УМВД России по ФИО7-Посадскому городскому округу. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не проживает, ее вещей в квартире нет, бремени по оплате жилья и коммунальных услуг она не несет. Препятствий в проживании ФИО3 не чинилось, ее регистрация в квартире носит формальный характер. Отсутствие ответчика в указанном жилом помещении носит постоянный и добровольный характер, свои обязанности по договору социального найма она не выполняет.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу. Ответчик суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с изложенным на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо - представитель ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца, помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО10, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО4.

Согласно п.3 договора в качестве членов семьи нанимателя были вселены: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внучка.

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки №/КрОП от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом полиции <адрес> УМВД России по ФИО7-Посадскому городскому округу ФИО7 <адрес>, следует, что в квартире по адресу: <адрес> проживают ФИО4 и ФИО2.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что ФИО3 является собственником доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что является дочерью истца ФИО4, ответчик ФИО3 является ее племянницей. Отец ФИО3 - брат свидетеля зарегистрировал дочь в квартире по месту своей регистрации. Она жила там совсем немного. Коммунальные услуги не оплачивала, разово оплатила 2000-3000 рублей. В прошлом году она приехала в квартиру на несколько месяцев и уехала. ФИО5 отношения с ней не поддерживает, также пояснила, что ее брат пьет, мама является пенсионером. ФИО9 выехала добровольно и ее никто не выгонял.

Из пояснений свидетеля ФИО6 следует, что с истцом ФИО4 знакома с ДД.ММ.ГГГГ. У них рядом дачи. Свидетелю известно, что ФИО4 живет с сыном ФИО8, который выпивает. ФИО9 она ни разу не видела, вещей ее в квартире нет. Свидетель с ней не общалась, и за 10 лет не видела ее ни разу, часто приходит в гости к истцу – один раз в неделю.

Суд принимает показания свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии со ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Из положений ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ").

Статьей 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьями 6, 7 данного Закона установлен порядок регистрации и снятия с регистрационного учета гражданина в случае изменения его места жительства, согласно которым снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения его места жительства или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 утратила право пользования спорным жилым помещением – квартирой № по адресу <адрес>.

Суд считает, что с момента вступления в законную силу настоящего решения суда она подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному адресу.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку – г.ФИО7 <адрес> (паспорт № №) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку – г.ФИО7 <адрес> (паспорт № №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                А.А. Чистилова