Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2013 ~ М-1286/2013 от 27.06.2013

Дело №2-1395/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре - Барсуковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

«29» июля 2013 года

гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»

к Бобрышевой Е.В.

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратился в Киселёвский городской суд с иском к ответчику Бобрышевой Е.В. о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Бобрышевой Е.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под 29,90% годовых. Согласно соглашения о кредитовании сумма займа подлежит возврату путем внесения ответчиком ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Бобрышева Е.В. воспользовалась заемными денежными средствами из предоставленной суммы кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользованием денежными средствами не уплачивает. Положениями Соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется пеня. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности ответчика Бобрышевой Е.В. перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, начисленные проценты в сумме <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета в сумме <данные изъяты>, штрафы и неустойки в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Бобрышевой Е.В. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменного ходатайства представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» Михайловская О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на <данные изъяты>, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бобрышева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, и ответчика Бобрышевой Е.В., также надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, и подтверждено письменными материалами дела, что Бобрышева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> (л.д. 18), ДД.ММ.ГГГГ оформила анкету-заявление на получение нецелевого кредита, на основании чего между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Бобрышевой Е.В. было заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО «АЛФА-БАНК» предоставил Бобрышевой Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> под 29,90% годовых сроком на 24 месяца (л.д. 17, 20).

Сторонами кредитного договора при заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из справки по кредиту наличными на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), а также из выписок по счету № (л.д. 14 - 15), суд усматривает, что на дату ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности Бобрышевой Е.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, в том числе: штрафы и неустойка в сумме <данные изъяты>, просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>. Сумма задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом (л.д. 7 – 12), который суд считает верным, составленным с учетом условий кредитного договора и требований закона.

В связи с изложенным, с учетом того, что ответчик Бобрышева Е.В. не исполняет надлежащим образом добровольно принятые на себя по кредитному договору обязательства, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.