Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2023 (2-4325/2022;) ~ М-3782/2022 от 13.12.2022

дело <номер>

25RS0<номер>-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года          г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края

в составе: судьи Макаровой И.В.

при секретаре Алтуниной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Купчиной В.А. и Присакарь О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника имущества,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>) обратилось в суд с исковыми требованиями к наследникам ФИО6, умершего <дата>, указав, о том, что между ФИО6 и <данные изъяты> <дата> заключен договор кредитования <номер> (<номер>) на сумму <данные изъяты> руб.

Лимит кредитования <данные изъяты> руб., ставка % годовых за проведение безналичных операций <данные изъяты>%, максимальная ставка % годовых, за проведение наличных операций <данные изъяты> %, льготный период до <данные изъяты> дней.

<дата> <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполнены, образовалась задолженность в размере 70 368 руб. 60 коп.

<дата> ФИО6 умер, наследниками первой очереди являются его дочь Купчина В.А. и супруга Присакарь О.И. согласно материалов наследственного дела <номер>.

Банком заявлены требования о взыскании в порядке ст.ст. 1175, 1134, 819, 811 ГК РФ, с наследников заемщика задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 311 руб. 06 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика Купчиной В.А. – Мясоедов А.В. и Присакарь О.И. по требованиям иска не возражали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, ч.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено о заключении договора кредитования №<номер> (<номер>) на сумму <данные изъяты> руб.

Лимит кредитования <данные изъяты> руб., ставка % годовых за проведение безналичных операций <данные изъяты>%, максимальная ставка % годовых, за проведение наличных операций <данные изъяты> %, льготный период до <данные изъяты> дней.

С условиями договора держатель карты согласился, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять их.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача ФИО6 кредита в полном объеме произведена <дата>, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Как установлено, ФИО6. при жизни не выполнил обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем у него образовалась задолженность.

<дата> ФИО6, <дата> года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <номер>, выданным <дата> Управлением ЗАГС администрации <данные изъяты>.

Как следует из наследственного дела <номер>, заведенного <дата> после смерти ФИО6, наследниками первой очереди по закону его имущества являются его дочь Купчина В.А. и супруга Присакарь О.И., наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на день открытия наследства составляет 71600, 42 руб. (143200, 84/2), в пределах которой ответчики отвечают по долгам наследодателя ФИО6

В соответствии с ч.1 ст.392.2 Гражданского кодекса РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Поскольку Купчина В.А. и Присакарь О.И. приняли наследство после смерти ФИО6, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ), задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества.

Задолженность ФИО6 по кредитному договору <номер> (<номер>) от <дата> в размере 70 368 руб. 60 коп. не превышает размер стоимости принятого ответчиками наследственного имущества и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Проверяя указанный расчет, суд, приходит к выводу, что он произведен с соблюдением условий кредитования и признает его обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 названного Кодекса.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Купчиной В.А. и Присакарь О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Купчиной В.А., <дата> года рождения уроженки <данные изъяты> паспорт <номер>, и Присакарь О.И., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> ( паспорт <номер>, солидарно в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> (<номер>) в размере 70 368 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 311 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.

    Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2023 год.

Судья И.В. Макарова