Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1681/2022 ~ М-1229/2022 от 15.06.2022

УИД 61RS0010-01-2022-001812-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года       г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Каменской М.Г.,

С участием помощника прокурора г. Батайска Дмитренко Ю.О.

При секретаре Третьяковой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1681//2022 по заявлению Евсюковой Е. В. о признании безвестно отсутствующей Лысенко Е. А.

У С Т А Н О В И Л:

Евсюкова Е. В. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей Лысенко Е. А., указав в обоснование, что на основании Постановлений администрации города об опеке от ДД.ММ.ГГГГ №№, № она является опекуном несовершеннолетних Лысенко А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гр. Лысенко А. А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать которых Лысенко Е. А. ДД.ММ.ГГГГ.р., ИНН №, до лишения родительских прав и установления опеки над детьми проживала по адресу: <адрес>.

Решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в отношении подопечных назначены алименты.

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> отделом судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № по взысканию алиментов с Лысенко Е. А..

Фактически оплата по алиментам была взыскана с должника всего один раз в 2018г., в размере 838,75 руб., и именно с этого момента она пропала, на связь не выходила и больше денежных средств не перечисляла.

Постановлением об исполнительном розыске от ДД.ММ.ГГГГ. судебные приставы объявили в розыск Лысенко Е. А.

Совершенные исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не позволили установить место нахождение Лысенко Е. А., а предпринятые меры по поиску должника результатов не дали

Признание Лысенко Е. А. безвестно отсутствующей необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца на подопечных: гр. Лысенко А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гр. Лысенко А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Просит суд признать Лысенко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. безвестно отсутствующей.

Заявитель в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Полагала, что сведений о месте нахождения Лысенко Е.А. не имеется.

Представитель Управления образования г. Батайска, по доверенности Зубко Г.К. и представитель Отделения Пенсионного фонда России по РО, по доверенности Фоменко Е.А., в судебном заседании возражали против удовлетворения требований.

Суд, выслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц, заключение помощника прокурора г. Батайска Дмитренко Ю.О., полагавшей в удовлетворении требований, отказать, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 ГК РФ является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

В п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что Евсюкова Е.В. является опекуном несовершеннолетних Лысенко А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гр. Лысенко А. А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании Постановлений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, №

Решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. мать несовершеннолетних Лысенко Е.А. лишена родительских прав в отношении Лысенко А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гр. Лысенко А. А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и с нее взысканы алименты в размере 50% от всех видов заработка на содержание несовершеннолетних.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № по взысканию алиментов с Лысенко Е. А..

Также постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лысенко Е. А. объявлена в исполнительный розыск.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Евсюкова Е.В. указала, что совершенные исполнительные действия, не позволили установить место нахождения Лысенко Е. А., ввиду чего полагала, что Лысенко Е.А. должна быть признана безвестно отсутствующей.

Вместе с тем, как следует из материалов дела ИНН №, который указан в качестве индивидуального номера налогоплательщика Лысенко Е. А. самой Евсюковой Е.В. в своем заявлении, принадлежит Иделевой Е. А.. (л.д.46)

Согласно записи акта о заключении брака Лысенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировала брак с Иделевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 64)

Из предоставленных Отделением Пенсионного фонда России по РО сведений следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо Иделеву (Лысенко) Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются сведения, согласно которым начиная с августа 2019 года за нее производятся отчисления ООО «АЯКС». (л.д. 44)

Согласно ответу на запрос ООО «АЯКС» подтвердило факт работы Иделевой (Лысенко Е.А.) в должности оператора ТРК и нахождение ее в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем были предоставлены подтверждающие документы, а именно приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об изменении фамилии с Лысенко Е.А. на Иделеву Е.А. на основании свидетельства о заключении брака, приказ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска работнику по уходу за ребенком до 3-х лет. (л.д. 59-61)

Более того, согласно адресной справки Иделева (Лысенко) Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства, судом с достоверностью установлено место нахождения Лысенко (по браку Иделевой) Е.А., оснований для признания ее безвестно отсутствующей не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Евсюковой Е. В. о признании безвестно отсутствующей Лысенко Е. А., отказать.

Решение может быть обжаловано Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

               Судья                                                              Каменская М.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.