Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1598/2023 от 01.11.2023

Дело № 12-1598/2023

УИД: 59RS0004-01-2023-006144-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2023 года                          город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Ошвинцева О.И., изучив жалобу директора ООО «КРОНА» Даллакян А.В. на постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 № 10623101188000000220 от 11 октября 2023 года и решение начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО4 от 20 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «КРОНА»,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Перми поступила жалоба директора ООО «КРОНА» Даллакян А.В. на постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 № 10623101188000000220 от 11 октября 2023 года и решение начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО4 от 20 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «КРОНА».

Как установлено п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно постановлению № 10623101188000000220 от 11 октября 2023 года административное правонарушение совершено по адресу: 291 км 300 м автодороги «Кунгур – Соликамск» Пермский край, то есть на территории Березниковского района Пермского края, в связи с чем, жалоба подлежит направлению по подведомственности в Березниковский городской суд Пермского края.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу директора ООО «КРОНА» Даллакян А.В. на постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 № 10623101188000000220 от 11 октября 2023 года и решение начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО4 от 20 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «КРОНА» направить по подведомственности в Березниковский городской суд Пермского края, расположенный по адресу: 618400, Пермский край, г.Березники, ул. Свободы, 43А.

Судья: подпись            

Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева