Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-188/2023

УИД 11RS0005-01-2023-001228-61    

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми                          21 марта 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гудкова Ю.В.,

при секретаре ....

с участием государственного обвинителя ....

потерпевшего Ш.

подсудимого Овчинникова А.С.,

его защитника – адвоката ....

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Овчинникова А.С., родившегося (данные изъяты) ранее судимого:

- <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к штрафу в размере 20000 рублей,

- <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст.264 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <...> г.) к 1 году ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 01 год 06 месяцев со штрафом 20000 рублей,

- <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. условное осуждение отменено;

- <...> г. постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от <...> г. года, в виде 04 месяцев 25 дней ограничения свободы, заменена на 02 месяца 12 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком 01 год 06 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <...> г., с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г.) окончательно назначено наказание в виде 07 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком 01 год 06 месяцев и штрафом в размере 20 000 рублей, по состоянию на <...> г. отбыто 06 месяцев лишения свободы, 01 год 13 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, штраф уплачен,

содержавшегося по настоящему уголовному делу под стражей с <...> г. по <...> г., с <...> г. находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> г. года до <...> г., Овчинников А.С., находясь ...., имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения, через незапертую дверь проник в салон стоявшего автомобиля ВАЗ-211440 LADA SAMARA, не имеющего государственного регистрационного знака, принадлежащего Ш., и открыл капот автомобиля. После чего, Овчинников А.С., не имея права на управление и распоряжение указанным автомобилем, используя доступ к моторному отсеку, вставил неустановленный предмет в реле стартера, что позволило завести двигатель, сел на водительское сидение и в указанный период времени, управляя принадлежащим Ш. автомобилем ВАЗ-211440 LADA SAMARA, начал на нем движение по направлению к городу Ухта Республики Коми, доехав до которого, оставил автомобиль у .... и с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Овчинников А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. На заявленном ходатайстве в судебном заседании настаивал.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший Ш. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется Овчинников А.С., относится к категории средней тяжести, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено в присутствии защитника в период, предусмотренный статьей 315 УПК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Овчинникова А.С. по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении Овчинникову А.С. наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что Овчинников А.С. имеет регистрацию (данные о личности изъяты).

Учитывая данные о личности Овчинникова А.С., его поведение на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овчинникова А.С., суд признает:

на основании пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает написание Овчинниковым А.С. заявления о совершенном преступлении от <...> г., неоднократную дачу им признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного угона, в том числе о моменте возникновения умысла на угон, о местонахождении находившихся в угнанном автомобиле документов, иных существенных обстоятельствах совершения преступления, что существенно упростило сотрудникам правоохранительных органов процесс доказывания по уголовному делу;

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном; принесение в зале судебного заседания публичных извинений потерпевшему, которые тот принял.

Обстоятельств, отягчающих наказание Овчинникова А.С., судом не установлено.

Судом установлено, что Овчинников А.С. имеет судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., однако, наказание ему было назначено условно, которое на момент совершения умышленного преступления средней тяжести по настоящему приговору не было отменено, а, следовательно, в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, указанная судимость не может быть учтена при признании рецидива. На основании п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не могут быть учтены для признания рецидива и непогашенные судимости по приговорам Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. и <...> г., поскольку по ним Овчинников А.С. был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Овчинникова А.С., в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ либо по иным нереабилитирующим основаниям, с учетом данных о личности подсудимого и отсутствия необходимых условий для их применения, не имеется.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, с учётом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, Овчинникову А.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ, в том числе для назначения иных, более мягких видов наказаний, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, и не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору, совершено после вступления в законную силу приговоров Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. и <...> г., суд, на основании ст. 70 УК РФ, полагает необходимым к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., с учетом наказания, назначенного постановлением этого же суда от <...> г., а также установленных этим постановлением зачетов периодов отбытия основного и дополнительного наказания.

С учетом разъяснений, данных в пункте 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" (далее по тексту - постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 N 9) суд приходит к выводу, что Овчинников А.С. не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, поскольку в соответствии с постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми <...> г. он, хотя и находился в следственном изоляторе, но это не было связано с основаниями, указанными в части 1 ст. 74 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание разъяснения, данные в подпункте «в» пункта 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 N 9, и руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд с учетом непогашенных судимостей за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, отрицательных сведений о личности осужденного, который умышленно после освобождения из следственного изолятора скрылся от правоохранительных органов в целях избежать уголовной ответственности за вновь совершенное преступление и уклониться от отбывания наказания по ранее вынесенным приговорам, а также отмену на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору суда от <...> г., определяет Овчинникову А.С. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, считает необходимым изменить Овчинникову А.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время нахождения по настоящему уголовному делу подсудимого под стражей в период с <...> г. по <...> г., а также в период с <...> г. и до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, определить согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, полностью присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., с учетом постановления этого же суда от <...> г., и назначить Овчинникову А.С. окончательное наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком 05 (пять) месяцев 17 (семнадцать) дней.

Срок отбывания Овчинниковым А.С. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На апелляционный период обжалования приговора избрать в отношении Овчинникова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Овчинникову А.С. под стражей <...> г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, распространить на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, в дальнейшем, после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения.

Вещественные доказательства:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Ю.В. Гудков