Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2090/2022 ~ М-1420/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-2090/22 УИД 59RS0002-01-2022-002079-40

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 30 мая 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре судебного заседания Александровской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Джафарову Шикару И. О. о взыскании ущерба,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Джафарову Ш.И.о. о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ивановым Н.П. был заключен договор страхования средств наземного транспорта № в отношении автомобиля TOYOTA г/н №. Указанное транспортное средство было повреждено в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Виновником ДТП является второй участник ДТП- водитель автомобиля ВАЗ 21140 г/н № Джафаров Ш.И.о. Данное ДТП произошло по вине водителя Джафарова Ш.И.о., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения. В результате данного ДТП автомобилю TOYOTA г/н № были причинены механические повреждения. Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 232 804,77 руб. Признав данный случай страховым, истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA г/н № в размере 232 804,77 руб. Согласно документам административного дела, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Следовательно, сумма ущерба в размере 232 804,77 руб. подлежит возмещению за счет причинителя вреда.

На основании изложенного, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с Джафарова Ш.И.о. сумму ущерба в размере 232 804,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 528,05 руб.

АО «АльфаСтрахование» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств не направил.

Ответчик Джафаров Ш.И.о. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17.35 час., по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140 г/н №, под управлением собственника Джафарова Ш.И.о. и автомобиля TOYOTA RAV4 г/н № под управлением собственника Иванова Н.П.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Джафаров Ш.И.о., управляя автомобилем ВАЗ 21140 г/н № не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля TOYOTA RAV4 г/н №, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате произошедшего ДТП автомобилю TOYOTA RAV4 г/н № причинены механические повреждения.

Автомобиль TOYOTA RAV4 г/н № на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса ОСАГО №.

АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 232 804,77 руб. (лд.23).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Джафарова Ш.И.о. при управлении автомобилем ВАЗ 21140 г/н №, застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Джафарова Ш.И.о. претензию с требованием добровольно возместить причиненный ущерб. До настоящего требование истца ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, страховым полисом АО «АльфаСтрахование» (л.д.9), заявлением о страховом событии (л.д.11), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.15), счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), актом выполненных работ (л.д.20), платежным поручением (л.д.23), претензией (л.д.24), другими материалами дела.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причтенный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с требованиями ст.1079 ГПК РФ, принимая во внимание, что в связи со страховым случаем АО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 232 804,77 руб., суд приходит к выводу о возникновении у Джафарова Ш.И.о. обязанности по возмещению истцу суммы ущерба в размере 232 804,77 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 528,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Джафарова Шикара И. О. в пользу АО «АльфаСтрахование» суммы ущерба в размере 232 804,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 528,05 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин