Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4536/2023 ~ М-3940/2023 от 09.10.2023

дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 и ФИО2 к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

            Истцы обратились в суд с настоящим иском, с учетом уточнений которого, просят:

           - признать за ФИО3 и ФИО2 в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях, по ? доле за каждым.

- признать за ФИО3 и ФИО2 в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» <адрес>, подразделение <данные изъяты>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в равных долях, по ? доле за каждым.

В обоснование заявленных требований указано, что отец истцов ФИО1 длительное время лечился от онкологии в <адрес>, потом уехал на лечение в <адрес>, где после продолжительного лечения ДД.ММ.ГГГГ умер. При жизни отцу на праве собственности принадлежала квартира по вышеуказанному адресу и денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО <данные изъяты> и <данные изъяты>. Завещания отец не оставил. В течение установленного времени истцы не обратились к нотариусу, поскольку не могли получить свидетельство о его смерти. Только ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ Министерством иностранных дел РФ об истребовании из компетентных органов Чехии свидетельства о смерти отца. Истцы, являясь наследниками по закону, фактически приняли наследство после смерти отца, оплачивали коммунальные услуги по квартире, несли расходы по содержанию квартиры в надлежащем состоянии, произвели ремонт, приняли в наследство вещи отца, мебель. Истцы считают, что в порядке наследования по закону право собственности на указанную квартиру и денежные средства на счетах отца должно перейти к ним, в равных долях.

Истцы ФИО3 и ФИО2 извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании отсутствовали, суду представили заявления, в котором просили рассмотреть дело без их участия в судебном заседании, просили признать за ними право собственности в порядке наследования на квартиру, на денежные вклады, по ? доле за каждым.

Представитель ответчика Администрации <адрес> городского округа Московской области и третье лицо Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явиляь, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, возражений на иск и ходатайств не заявлено.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, ПАО <данные изъяты>, в судебном заседании отсутствуют, извещены о дате и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

    В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

        При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив мнение истцов, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1142, 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153, 1154, 1155 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ, 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю помещение или проживание в нем на день открытия наследства(в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение в счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства(п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т. п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д№)

Наследниками первой очереди по закону являются его сыновья - истцы ФИО3 и ФИО2, согласно свидетельствам о рождении (л.№

На момент смерти ФИО1 принадлежала квартира площадью 37,4 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (№

Кром того, на момент смерти, умершему ФИО1 принадлежали денежные средства, в размере 103 388,85 руб., находящиеся на счете №, открытом в ПАО «<данные изъяты>» <адрес>, подразделение <данные изъяты>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно информации предоставленной <данные изъяты> <данные изъяты> на судебный запрос (л.д.№

Согласно информации из сайта федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не открывалось (л.д.№

Истцы в обосновании своих заявленных требований указали, что, несмотря на то, что они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1, они приняли его наследство в установленный законом шестимесячный срок фактически.

В подтверждение заявленных доводов представили суду правоустанавливающие документы на квартиру, информацию о счетах в Сбербанке, на которых находятся денежные средства.

       С учетом изложенного, суд оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку истцы, как наследники в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО1 фактически приняли его наследство, т. к. содержали имущество умершего, оплачивали счета за коммунальные услуги, т. е. совершили действия, в которых проявляется отношение наследников к наследству как к собственному имуществу. Доказательств обратного у суда не имеется.

Истцы, как наследники, фактически принявшие наследство и вступившие в наследственные права после смерти матери ФИО1, вправе приобрести право общей долевой собственности на спорную квартиру и денежные средства в размере 103 388,85руб, хранящиеся на счете в ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами, в равных долях, по ? доле за каждым.

При подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании права собственности на недвижимое имущество, связанного с последующей регистрацией этого права, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в зависимости от стоимости имущества, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. Согласно выписке из ЕРН, кадастровая стоимость спорной квартиры составляет 1 737 609,98 руб. + денежные средства в размере 103 388,85 руб. Таким образом, цена иска составляет 1840 998,83 руб. Госпошлина будет составлять 17 405,00 руб.

Истцами при подаче иска в суд, была оплачена госпошлина в размере 300 руб.(л.д№ Госпошлина в размере 17 105,00 руб. (за минусом уплаченной госпошлины 300 руб.) подлежит взысканию с истцов, в равных долях по 8 552,50 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

    Признать за ФИО3 и ФИО2 в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> в равных долях, по ? доле за каждым.

Признать за ФИО3 и ФИО2 в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 право собственности на денежные средства в размере 103 388,85 рублей, со всеми причитающимися процентами, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «<данные изъяты>» <адрес>, подразделение <данные изъяты>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в равных долях, по ? доле за каждым.

    Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в доход бюджета Наро-Фоминского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 17 105,00 руб., то есть по 8 552,50 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: