Решение по делу № 2-142/2018 ~ М-109/2018 от 12.04.2018

дело № 2-142/2018

                                                  РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

с. Анучино                                                                   23 мая 2018 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., при секретаре судебного заседания Савельевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2018 по исковому заявлению Королева Александра Николаевича к Соколовой Ольге Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                               УСТАНОВИЛ:

Королев А.Н. обратился в суд с иском к Соколовой О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о регистрации права собственности. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Меркуловой О.С. был заключён брак, в период которого они проживали по указанному адресу, где ответчик была зарегистрирована. В 2014 году брак расторгнут и ответчица выехала из жилого дома. С августа 2017 года ответчица состоит в новом браке. С 2014 года семейные отношения истца с ответчиком были фактически прекращены, ответчик в спорном доме длительное время не проживает, не производит оплату содержания жилья. В родственных отношениях с ответчиком истец в настоящее время не состоит, но ответчик имеет регистрацию в указанном доме, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учёта не желает, каких-либо личных вещей ответчика в жилом доме не имеется. Истец утверждает, что регистрация ответчика в жилом доме препятствует ему в реализации права по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

В связи, с чем Королев А.Н. просит суд, признать Соколову О.С. утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием её с регистрационного учёта по данному адресу.

В судебном заседании Королев А.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил признать Соколову О.С. утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, пояснив, что он хочет чтобы Соколова О.С. выписалась из его дома.

Ответчик Соколова О.С. возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что указанный жилой дом был приобретен в период брака и является общей собственностью супругов, она, как собственник наравне с истцом оплачивает налог на недвижимое имущество. Сняться с регистрационного учёта она пока не может, с мужем они снимают жилье.

Представитель третьего лица миграционного пункта ОП № 11 МОМВД России «Арсеньевский» дислокация с. Анучино в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

Выслушав Королева А.Н., Соколову О.С., исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О    праве     граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть.. . ограничен в праве пользования жилищем.. ., иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Пунктом 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе, в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу с ч. 1 ст. 39 СК РФ в общем имуществе супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Частью 1 статьи 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из материалов гражданского дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано на Королева А.Н., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии 25-АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-BC № от ДД.ММ.ГГГГ Королев А.Н. и Меркулова (Соколова) О.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Королева (л.д. 6).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака I-BC № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Королевым А.Н. и Королевой (Соколова) О.С. прекращён ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно данных паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Королева О.С. в связи с заключением брака, сменила фамилию на Соколова.

Согласно справке № 196 от 05.04.2018 (л.д. 5) и данных отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Приморскому краю, Соколова О.С. имеет регистрацию по адресу: <адрес>

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорный жилой дом приобретен в период брака Королева А.Н. и Меркуловой (Соколовой) О.С., заключенного ДД.ММ.ГГГГ и прекращенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7). Раздел совместно нажитого имущества между супругами не производился, что стороны подтвердили в судебном заседании.

Соколова О.С. как собственник половины спорного дома оплачивает налог на недвижимое имущество. С мужем она снимает жильё, и возможности зарегистрироваться в другом жилище, у неё нет.

На указанном выше основании суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, ответчик Соколова О.С. не может быть признана утратившей право пользования жилым помещением, поскольку спорный жилой дом является общей совместной собственностью бывших супругов, приобретенной в период брака. После расторжения брака раздел имущества не производился, в силу чего спорное имущество находится в совместном пользовании сторон до настоящего времени, в связи с чем, оснований считать, что ответчик как сособственник спорного имущества, утратил право пользования жилым помещением, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░