Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3360/2020 ~ М-2960/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-3360/2020

УИД 33RS0002-01-2020-004143-92                                

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«06» ноября 2020 года                        г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Селяниной

при секретаре Е.А. Ивановой,

с участием представителя ответчика Килякова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Липатовой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 был заключен кредитный договор ###. Согласно условиям кредитного договора, заемщик приняла на себя обязательства по погашению кредита с причитающимися процентами, уплате комиссий, штрафов в установленные договором сроки. Составными частями кредитного договора являются кредитный договор и договор о предоставлении и обслуживании Карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ФИО9 (далее – Условия), Тарифами ФИО8 по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения ФИО11 по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам ФИО10 (далее - Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена и получила на руки Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, полностью согласна и обязуется их исполнять. Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору ### на основании договора уступки прав требования №### в пользу ФИО12 В порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником в счет погашения задолженности внесено <данные изъяты> руб., в результате чего задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.; проценты на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; штрафы в размере <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в общей сумме – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО14 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Обеспечила явку полномочного представителя.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, указал о несогласии с заявленными исковыми требованиями, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд. Поскольку уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ответчик просит суд признать срок исковой давности по заявленным требованиям истекшим, применить последствия пропуска истцом срока для обращения в суд, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО1 был заключен кредитный договор ###. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения действий по принятию предложения Клиента о заключении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен смешанный договор ### предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно Условиям договор заключается путем акцепта Банка предложений (оферт) Клиента. Офертой клиента о заключении кредитного договора и договора о карте является подписанный клиентом экземпляр вышеуказанного смешанного договора. Акцептом Банка оферты клиента о заключении кредитного договора является открытие Счета и зачисление Кредита на счет. Акцептом Банка оферты клиента о заключении договора о карте будет открытие счета по карте и/или выпуск карты. Банк открыл на имя клиента банковский счет ###, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию – предложения (оферты) Клиента, изложенного в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах, а также выполнил иные условия договора, перечислил сумму выданного кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> в качестве оплаты приобретения товаров/услуг.

Сумма кредита – <данные изъяты> руб., срок – <данные изъяты> месяцев, цель кредита – приобретение товаров/услуг, первый ежемесячный платеж – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.. последующие ежемесячные платежи – <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., полная стоимость кредита – <данные изъяты> % годовых, - на данных условиях подписала кредитный договор ФИО1, о чем имеется ее собственноручная подпись на договоре. Ответчик своей подписью в договоре от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, ФИО1 при подписании договора ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте договора, так и в Условиях и Тарифах.

ДД.ММ.ГГГГ Банк по поручению ФИО1 перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в оплату товара, что подтверждается выпиской по счету ###, открытому в соответствии с Договором (л.д.###).

В нарушение своих договорных обязательств ФИО1 не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Банк уступил ФИО16 право требования по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) ### от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

Согласно п### Договора уступки прав (требований) №### от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к Заемщикам по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (далее – права требования).

Общий объем неисполненных должниками обязательств указан в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, права требования, вытекающие из кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, перешли от Банка к ФИО17

Истец уведомил ответчика о состоявшейся между ФИО19 и ФИО18» уступке прав (требований), направив ей соответствующее уведомление. Также ФИО1 было выставлено требование об оплате задолженности, образовавшейся на дату перехода прав (требований) по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. с указанием срока оплаты задолженности в течение <данные изъяты> дней. Данное требование было оставлено ответчиком без внимания.

После передачи прав (требований) в погашение задолженности по договору от ответчика поступили денежные средства в сумме 9 <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведений истца, задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.; проценты на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; штрафы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 не согласилась с исковыми требованиями, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что на дату предъявления иска в суд срок исковой давности истек.

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 и п.2 ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Условиями кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, установлена периодичность платежей на протяжении всего срока действия кредитного договора - <данные изъяты> месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате ежемесячных платежей в сроки, установленные кредитным договором.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как указано в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из вышеприведенных законоположений и разъяснений, следует, что течение срока исковой давности при защите нарушенного права, возможно, если, обращение в суд имело место в пределах срока исковой давности, то есть когда он не истек.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по основному долгу и процентам образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб.); ДД.ММ.ГГГГ на имеющуюся задолженность начислена неустойка в размере <данные изъяты> руб. (л.д.###).

С учетом указанной неустойки задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

После передачи прав (требований) в погашение задолженности по договору от ответчика поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.###).

Как следует из представленных ответчиком сведений, поступление истцу данной суммы осуществилось в ходе исполнительного производства – денежные средства удержаны из заработной платы ответчика на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> судебного приказа ###.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиска почтового штемпеля на конверте) ФИО21 обратилось к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района <...> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ФИО20 в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> вынесен судебный приказ ###, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ФИО22 в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ###-### по исполнению вышеуказанного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района <...> вынесено постановление об обращении взыскании на заработную плату и иные доходы должника, судебный приказ направлен для исполнения в ФИО23».

<данные изъяты> исполняя постановление судебного пристава-исполнителя, удержало из заработной платы ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года сумму <данные изъяты> руб.

ФИО25 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, указав, что копию судебного приказа ранее не получала по причине проживания по адресу, отличному от регистрации. О наличии судебного приказа узнала от судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ### отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с отменой судебного приказа.

Истец недобровольно внесла денежные средства в погашение кредита, что не может свидетельствовать о совершении ею действий, направленных на признание долга, и, как следствие, о перерыве течения срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Банк знал о своем нарушенном праве с ДД.ММ.ГГГГ - момента невнесения ответчиком платежа в погашение кредита в первую дату гашения – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не совершила ни одного платежа в погашение кредита. Срок кредита – <данные изъяты> месяцев. Как следует из кредитного договора и расчета задолженности, кредит должен быть полностью выплачен ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а также подача искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ состоялись за пределами срока исковой давности.

Статьей 207 ГК РФ в редакции на день заключения кредитного договора, установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Указанные положения содержатся в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности».

Таким образом, требования о взыскании неустойки, начисленной ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению также не подлежат в связи с истечением срока исковой давности по основному обязательству.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО26» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░