Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2019 от 17.01.2019

Дело № 5-11/2019

УИН 29RS0008-01-2019-000127-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2019 года                                                                                       город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Дементьевой О. Н., родившейся __.__.__ в .... ...., работающей в ....» ...., иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., ранее не привлекавшейся за однородные правонарушения к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Дементьева О.Н. виновна в причинении иных насильственных действий причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Дементьева О.Н., 22 декабря 2018 года около 22 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке ....А по пр. Мира в г. Котласе Архангельской области, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно поцарапала рукой лицо Л.О.М. в области левой щеки, причинив своими действиями Л.О.М. физическую боль и телесные повреждения, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Дементьевой О.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от неё не поступило, в услугах защитника не нуждается.

Дементьева О.Н. в судебном заседании пояснила, что с протоколом не согласна, вину не признаёт.

В судебном заседании потерпевшей Л.О.М. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от неё не поступило.

Потерпевшая Л.О.М. в судебном заседании возражений на протокол об административном правонарушении не представила.

Выслушав участников процесса, заслушав свидетелей Д.В.А., Д.Л.М., исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считаю, что вина Дементьевой О.Н. подтверждается данными протокола об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей Дементьевой О.Н., свидетелей Д.Л.М., Д.В.А., В.О.Е., рапортами должностных лиц ОМВД России «Котласский», а также заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Дементьевой О.Н. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Дементьевой О.Н. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Дементьевой О.Н. разъяснены, копия протокола вручена.

При составлении протокола об административном правонарушении Дементьева О.Н. с правонарушением не согласилась.

Вместе с тем, наличие вины Дементьевой О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями потерпевшей Л.О.М., согласно которым 22 декабря 2018 года в период с 20 часов 00 минут на сотовый телефон её сожителя Д.В.А. стали поступать звонки с номера Д.Л.М. около 21 часа, когда она на очередной звонок нажала кнопку приема, то услышала разговор Д.Л.М. и Дементьевой О.Н., которые разговаривали между собой и обсуждали её (Л.). В дальнейшем она сама перезвонила на номер Д.Л.М. и сказала последней о том, чтобы Дементьева О.Н. не подходила к дверям её квартиры. Около 22 часов 30 минут она, услышав шум на лестничной площадке, открыла дверь и, увидев на пороге Дементьеву О.Н., сказала последней, чтобы та отошла от дверей её квартиры и ушла с лестничной площадки. Дементьева О.Н., сделав шаг в её сторону, рукой умышленно поцарапала ей лицо в области левой щеки, хватала за волосы. От действий Дементьевой О.Н. она испытывала физическую боль.

В судебном заседании потерпевшая Л.О.М. подтвердила данные ранее объяснения, пояснив, что Дементьева О.Н. поцарапала ей щеку и хватала за волосы.

Как следует из объяснений свидетеля Д.Л.М., проживающей по адресу ..... 29-А по .... в г. Котласе, 22 декабря 2018 года у неё в гостях находилась Дементьева О.Н. Около 22 часов 00 минут в её квартиру пришла Л.О.М., которая сожительствует с бывшем мужем Дементьевой О.Н. Л.О.М., схватив Дементьеву О.Н. двумя руками за платье, вытащила последнюю из квартиры на лестничную площадку. Что происходила на лестничной площадке, она не видела, так как ушла в комнату.

Из объяснений свидетеля Д.В.А. следует, что в вечернее время 22 декабря 2018 года его сожительница Л.О.М. выходила из квартиры на лестничную площадку, откуда он потом услышал крики. Он видел, что на лестничной площадке происходит ссора между Л.О.М. и Дементьевой О.Н. Момент причинения Л.О.М. телесных повреждений он не видел.

Согласно письменным объяснениям свидетеля В.О.Е., проживающей в ..... 29-А по .... в г. Котласе, 22 декабря 2018 года около 22 часов 00 минут она услышала шум скандала, происходящего в подъезде дома. Выйдя на лестничную площадку, она увидела конфликт между соседкой О., проживающей в .... незнакомой женщиной. В ходе данного конфликта она не видела как О. и незнакомая ей женщина наносили друг другу побои.

То, что свидетели Д.В.А. и В.О.Е. не видели момента причинения Дементьевой О.Н. телесных повреждений Л.О.М., не свидетельствует о невиновности Дементьевой О.Н., поскольку, как следует из пояснений данных свидетелей, они не являлись очевидцами начала конфликта.

Сведения, изложенные в рапорте должностного лица ОМВД России «Котласский» К.Д.А., аналогичны объяснениям потерпевшей Л.О.М.

Из заключения эксперта № от __.__.__ следует, что у Л.О.М. имеются повреждения характера ...., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения характера .... могли образоваться при скользящем воздействии повреждающего предмета, в срок, возможно, 22 декабря 2018 года.

Судья исключает из обвинения, инкриминируемого Дементьевой О.Н., нанесение Л.О.М. ударов рукой в область руки, поскольку ни в ходе дачи письменных объяснений, ни при дачи пояснений в ходе судебного заседания потерпевшая Л.О.М. не заявляла о нанесении ей Дементьевой О.Н. ударов рукой по руке.

Из пояснений потерпевшей Л.О.М. следует, что Дементьева О.Н. поцарапала ей щеку и хватала за волосы.

При этом, поскольку должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Дементьевой О.Н. не вменено совершение насильственных действий в виде хватания рукой за волосы Л.О.М., причинивших физическую боль, судья, в силу действующего законодательства, не может выйти за пределы обвинения и вменить в вину Дементьевой О.Н. совершение вышеуказанных насильственных действий.

Вместе с тем, совокупность исследованных выше доказательств со всей очевидностью свидетельствует о том, что от действий Дементьевой О.Н., выразившихся в нанесении Л.О.М. царапины в области щеки, Л.О.М. испытывала физическую боль, ей были причинены телесные повреждения.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Дементьевой О.Н. подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Дементьевой О.Н. административного правонарушения, данные о её личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Дементьевой О.Н., судья не усматривает.

Учитывая характер совершённого Дементьевой О.Н. административного правонарушения, её личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить Дементьевой О.Н. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Дементьеву О. Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: г. Котлас, .... фл. 3, каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                              М.Б. Минина