Дело № Копия
УИД 50RS0№-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года <адрес> МО
Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВикСтрой» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВикСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов (л.д. 3-4).
В судебном заседании представитель истца ООО «ВикСтрой» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 58 минут на 106 км + 890 м по автодороге «А-№» <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> транспортное средство КАМАЗ 6520-43, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 совершило столкновение с транспортным средством Fiat Uno, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, стоящим на крайней левой полосе движения в направлении <адрес> под запрещающим сигналом светофора. Согласно административному материалу ФИО1 нарушал ПДД РФ, что привело к ДТП. В результате ДТП транспортному средству Fiat Uno, регистрационный знак № причинены механические повреждения. Приговором Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п.«а» УК РФ. На момент ДТП истец и ответчик ФИО1 состояли в трудовых отношений, ДТП произошло при исполнении ответчиком трудовых обязанностей. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ВИКСТРОЙ» в пользу АО «АльфаСтрахование» взыскана сумма ущерба в размере 150 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 508 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 155 758 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 508 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.
Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВикСтрой» и ФИО1 был заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 принят на работу на должность водителя для выполнения трудовых обязанностей.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ООО «ВикСтрой» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 58 минут на 106 км + 890 м по автодороге «А-108 МБК» <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> транспортное средство КАМАЗ 6520-43, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 совершило столкновение с транспортным средством Fiat Uno, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, стоящим на крайней левой полосе движения в направлении <адрес> под запрещающим сигналом светофора.
Согласно административному материалу ФИО1 нарушал ПДД РФ, что привело к ДТП. В результате ДТП транспортному средству Fiat Uno, регистрационный знак № причинены механические повреждения.
Приговором Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п.«а» УК РФ.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ВИКСТРОЙ» в пользу АО «АльфаСтрахование» взыскана сумма ущерба в размере 150 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 508 руб.
Согласно платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнено решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с указанным Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым, в силу ч. 2 указанной статьи, понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование возражений в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил, также не представил доказательств возмещения ущерба в указанном размере.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в указанном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 315 руб.
Руководствуясь статьями 195 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 5042120877) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 155 758 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 315 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 160 073 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░).
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░