Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4891/2023 ~ М-4277/2023 от 17.08.2023

        Дело     Копия

    УИД 50RS0-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                                                    <адрес> МО

    Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВикСтрой» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВикСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца ООО «ВикСтрой» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 58 минут на 106 км + 890 м по автодороге «А-» <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> транспортное средство КАМАЗ 6520-43, регистрационный знак , под управлением водителя ФИО1 совершило столкновение с транспортным средством Fiat Uno, регистрационный знак , под управлением водителя ФИО4, стоящим на крайней левой полосе движения в направлении <адрес> под запрещающим сигналом светофора. Согласно административному материалу ФИО1 нарушал ПДД РФ, что привело к ДТП. В результате ДТП транспортному средству Fiat Uno, регистрационный знак причинены механические повреждения. Приговором Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п.«а» УК РФ. На момент ДТП истец и ответчик ФИО1 состояли в трудовых отношений, ДТП произошло при исполнении ответчиком трудовых обязанностей. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ВИКСТРОЙ» в пользу АО «АльфаСтрахование» взыскана сумма ущерба в размере 150 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 508 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 155 758 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 508 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВикСтрой» и ФИО1 был заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 принят на работу на должность водителя для выполнения трудовых обязанностей.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ООО «ВикСтрой» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 58 минут на 106 км + 890 м по автодороге «А-108 МБК» <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> транспортное средство КАМАЗ 6520-43, регистрационный знак , под управлением водителя ФИО1 совершило столкновение с транспортным средством Fiat Uno, регистрационный знак , под управлением водителя ФИО4, стоящим на крайней левой полосе движения в направлении <адрес> под запрещающим сигналом светофора.

Согласно административному материалу ФИО1 нарушал ПДД РФ, что привело к ДТП. В результате ДТП транспортному средству Fiat Uno, регистрационный знак причинены механические повреждения.

Приговором Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п.«а» УК РФ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ВИКСТРОЙ» в пользу АО «АльфаСтрахование» взыскана сумма ущерба в размере 150 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 508 руб.

Согласно платежным поручениям и от ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнено решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с указанным Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым, в силу ч. 2 указанной статьи, понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование возражений в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил, также не представил доказательств возмещения ущерба в указанном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в указанном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 315 руб.

Руководствуясь статьями 195 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 5042120877) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 155 758 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 315 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 160 073 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░░

2-4891/2023 ~ М-4277/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО ВикСтрой
Ответчики
Гревцов Николай Анатольевич
Суд
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Судья
Уварова Ольга Александровна
Дело на сайте суда
sergiev-posad--mo.sudrf.ru
17.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.08.2023Передача материалов судье
21.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.09.2023Подготовка дела (собеседование)
13.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.09.2023Судебное заседание
27.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.09.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
09.01.2024Дело оформлено
18.03.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее