Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1285/2023 ~ М-1471/2023 от 11.09.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 г. <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ХаматхановаИсыМагаметовича об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки и архивных справок, из которого следует, что по достижении пенсионного возраста администрацией муниципального района <адрес> и <адрес> заявителю были выданы трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ и архивные справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за №№, 263, 264 и 265, в соответствии с которыми в ОСФР по <адрес> было рассмотрено его обращение о перерасчете размера страховой пенсии по старости. При заполнении вышеназванных документов были допущены ошибки, на титульном листе трудовой книжки в имени и отчестве, вместо должного «ИсаМагаметович» указано «ФИО1» и в справках в отчестве указано, как ФИО2. В связи с этим ОСФР по <адрес> ему было отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости. Установление данного факта ему необходимо для дальнейшей реализации его права на подачу документов для перерасчета пенсии по старости. Просит установить факт принадлежности трудовой книжки и архивных справок.

В судебном заседании заявитель ФИО5 поддержал свои требования и просил их удовлетворить.

Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя заинтересованной стороны, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав заявителя, опросив свидетелей и исследовав представленные документы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных, материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 5 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Разрешая требования заявителя об установлении факта принадлежности трудовой книжки и архивных справок, суд исходит из следующего.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя и отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выдаваемые работодателями застрахованному лицу или увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат основания для их выдачи.

Оценивая трудовую книжку ФИО3, суд установил следующее.

Согласно светокопии трудовой книжки без номера от ДД.ММ.ГГГГ в титульном листе данной трудовой книжки содержатся сведения о владельце трудовой книжки – ХаматхановИсса ФИО2, где указаны имя и отчество, как «ФИО1», а также в архивных справках, выданных администрацией муниципального района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №№, 263, 264 и 265 отчество заявителя указано «ФИО2», тогда как согласно паспорту серии 26 02 №, выданного отделом внутренних дел <адрес> РИ ДД.ММ.ГГГГ, заявитель значится ХаматхановымИсойМагаметовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> КАЗ.ССР.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что ФИО3 по месту работы ему была оформлена трудовая книжка, где были допущены ошибки при написании имени и отчества вместо «ИсаМагаметович» написано «ФИО1», а также в справках о периодах работы и о заработной плате, выданных администрацией муниципального района <адрес> и <адрес>, также допущена ошибка при написании имени.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что трудовая книжка и архивные справки принадлежат ХаматхановуИсеМагаметовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ХаматхановаИсыМагаметовича об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ХаматхановуИсеМагаметовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки выданной ДД.ММ.ГГГГ и архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ за №№, 263, 264 и 265.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова