Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2024 (2-2747/2023;) ~ М-2819/2023 от 15.11.2023

Дело №2-221/2024 (2-2747/2023)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белове

22 января 2024 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика МЛИ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику наследственному имуществу умершего заемщика МЛИ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в котором просит взыскать с наследника(ов) МЛИ в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52739 рублей 14 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1782 рубля 17 копеек.

В обоснование своих требований ссылается на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и МЛИ заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000.00 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщиком оформлена карта рассрочки «Халва», график платежей по договору не предусмотрен. При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МЛИ не подписывала заявление на включение в программу страхования, кредитный договор без финансовой защиты.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 275 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность (просроченная ссудная задолженность) составляет 52 739 рублей 14 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. МЛИ умерла ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке подготовки к судебному разбирательству в качестве соответчика по делу привлечена наследник умершей МЛИ-КЕ,ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Савчук К.Е. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д.76), направления судебных извещений по известным адресам в деле <адрес> судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, возражений, ходатайств по существу иска не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, (ч.3 ст.56 ГПК РФ). Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ – далее ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.п.1,2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и заемщик МЛИ заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 15000.00 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщиком оформлена карта рассрочки «Халва», график платежей по договору не предусмотрен (л.д.6-15,21,22-23).

В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 275 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность (просроченная ссудная задолженность) составляет 52 739 рублей 14 копеек (л.д.16-20). МЛИ умерла ДД.ММ.ГГГГ

ПАО «Совкомбанк» в адрес заемщика/наследника МЛИ было направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по указанному кредитному договору в размере 52 739 рублей 14 копеек (л.д.24).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 Постановления Пленума).

Из представленного по судебному запросу материала наследственного дела № МЛИ, ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ начатого ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-69) установлено, что наследником имущества МЛИ является Савчук КЕ,ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированная по месту жительства по <адрес> Наследственным имуществом является квартира по <адрес> кадастровой стоимостью 779119.77 руб., права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», неполученная страховая пенсия по старости в сумме 20132.97 руб. и ЕДВ в сумме 2152.58 руб., всего на сумму 22285.55 руб. ДД.ММ.ГГГГ наследнику по завещанию Савчук К.Е. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество (наследство).

Стоимость перешедшего к ответчику-наследнику Савчук К.Е. наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному наследодателем-заемщиком МЛИ с ПАО «Совкомбанк», размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 52739 рублей 14 копеек.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь приведенными нормами закона, представленными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, полагает взыскать с Савчук КЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества заемщика МЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52739 рублей 14 копеек согласно расчёту истца (л.д.16-20). Иного суду не представлено, равно как и не представлено доказательств полного отсутствия задолженности, иного размера задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина по делу в размере 1782 рубля 17 копеек (л.д.4оборот).

Суд полагает взыскать с Савчук К.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 1782 рубля 17 копеек, всего взыскать сумму в размере 54521 рубль 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480 ░░░░ 1144400000425) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 52739 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1782 ░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 54521 ░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29.01.2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░