Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2024 (1-274/2023;) от 15.12.2023

Дело № 1-32/2024 (1-274/2023)

УИД: 50RS0017-01-2023-002596-69

стр. 8

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области                            ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственных обвинителей помощников Каширского городского прокурора Московской области Малюковой Е.А. и Елисеева Д.Ю.,

подсудимых Федотова ФИО30 и Квасова ФИО31,

защитников Кабановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, и Наумова Г.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федотова ФИО32, <данные изъяты>, ранее не судимого;

Квасова ФИО33, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Федотов А.Д. и Квасов Е.С. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, у Квасова Е.С., из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, которым он в вышеуказанный период времени поделился с Федотовым А.Д., на что последний согласился, после чего совместно разработали преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежавших ФИО2, при этом Квасов Е.С. достоверно знал о наличии денежных средств у последнего.

    Квасов Е.С. и Федотов А.Д. распределили между собой преступные роли следующим образом: Квасов Е.С., пользуясь приятельскими отношениями с Потерпевший №1 и добившись его расположения, с целью обеспечения беспрепятственного доступа, находясь в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитит запасные ключи от входной двери квартиры ФИО2, расположенной по вышеуказанному адресу, которые передаст Федотову А.Д. Далее Квасов Е.С. продолжит следить за передвижением ФИО2 для того, чтобы засечь момент его отсутствия в квартире по вышеуказанному адресу и сообщит об этом Федотову А.Д. Федотов А.Д., в свою очередь, получив от Квасова Е.С. информацию об отсутствии ФИО2 в квартире, используя полученную им от Квасова Е.С. запасную связку ключей, беспрепятственно проникнет в квартиру по адресу: <адрес> совершит хищение принадлежащего ФИО2 имущества; Квасов Е.С., в свою очередь, продолжит ожидать Федотова А.Д. вне квартиры и в дальнейшем на принадлежавшем ему автомобиле «<данные изъяты>» г.р.н. «№» заберет Федотова А.Д. с похищенными денежными средствами, где они поделят похищенное пополам.

    Действуя согласно разработанному преступному плану и отведенной преступлением роли, с целью личной наживы и незаконного обогащения, Квасов Е.С., реализуя общий корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, умышлено, осознавая ФИО8 опасность и предвидя наступление ФИО8 опасных последствий своих действий и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, находясь в квартире у ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись доверием и отсутствием внимания последнего, тайно похитил запасную связку ключей от запирающих устройств входной двери квартиры и электронного замка подъездной двери, расположенной по вышеуказанному адресу, не имеющие для ФИО2 материальной ценности, которые передал Федотову А.Д., затем продолжил отслеживать передвижение ФИО2 и выяснил, когда Потерпевший №1 в квартире отсутствовал и передал полученную информацию Федотову А.Д.

    Федотов А.Д., действуя согласно разработанному преступному плану и отведенной преступлением роли, с целью личной наживы, получив от Квасова Е.С., похищенную им запасную связку ключей от запирающих устройств входной двери квартиры и электронного замка подъездной двери и информацию об отсутствии ФИО2 в квартире, реализуя общий, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, действуя умышлено, осознавая ФИО8 опасность и предвидя наступление ФИО8 опасных последствий своих действий и желая их наступления, в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, преследуя общую корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, подошел к входной двери <адрес> и, используя полученные от Квасова Е.С. ключи, незаконно проник в квартиру по вышеуказанному адресу, где, пользуясь отсутствием ФИО2, тайно похитил шкатулку, не имеющую материальной ценности, с денежными средствами в размере <данные изъяты>, сообщив о выполнении отведённой ему преступной роли Квасову Е.С., после чего покинул квартиру ФИО2, тем самым скрывшись с похищенным имуществом с места преступления. Квасов Е.С. на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» г.р.н. «№» приехал к Федотову А.Д., где они распорядились похищенными денежными средствами в размере <данные изъяты> в равном объеме, по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, Федотов А.Д. и Квасов Е.С. каждый совершили преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Федотов А.Д. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, указал, что раскаивается в содеянном, приносит извинения потерпевшему и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Федотова А.Д., данные им в ходе допросов на стадии предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.Д. показал, что на протяжении многих лет он поддерживает дружеское общение с Квасовым ФИО34, который проживает в <адрес>, в районе магазина «<данные изъяты>», точного адреса не знает, с которым ранее учился в одной школе в параллельных классах. После переезда в <адрес> продолжал поддерживать с ним общение и когда приезжал в <адрес> встречался с ним и проводил время. В <адрес>, точную дату не помнит, в очередной раз приехал в <адрес>, чтобы навестить родителей, и встретился с Квасовым Е.С. В ходе разговора Квасов Е.С. сообщил, что ему известен человек, располагающий крупной суммой денег и предложил завладеть указанными денежными средствами насильственным способом. Несмотря на то, что он нуждался в деньгах, поскольку имел долги перед различными кредитными ФИО8, отказался от предложения Квасова Е.С., так как посчитал его для себя неприемлемым. После отъезда в <адрес> Квасов Е.С. продолжал звонить и намекал на то, что сделанное им ранее предложение в силе. Однако он отказывал Квасову Е.С. в осуществлении его плана, подробности которого тот до получения согласия не рассказывал, мотивируя это тем, что применение насилия не лучший способ решения имеющихся проблем. Но Квасов Е.С. продолжал его уговаривать, и в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, предложил вариант хищения без применения физической силы, а именно: Квасов Е.С. обязался получить ключи от квартиры, в которой хранится крупная сумма, не менее <данные изъяты>, после чего предоставить ему информацию об адресе вышеуказанной квартиры, а также о дате и времени, когда дома не будет владельца денежных средств. Подобный вариант развития событий его устроил, поскольку он нуждался в деньгах, выплачивая кредитным ФИО8 денежные средства в счет непогашенных кредитов через судебных приставов. Также понял, что Квасову Е.С. хорошо знаком человек, в отношении которого тот планирует преступление, и что он (Квасов Е.С.) вхож в его квартиру. При этом Квасов Е.С. его фамилии не называл, но зовут его ФИО9. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, Квасов Е.С. снова позвонил ему и сообщил, что ключи от квартиры, в которой хранится крупная денежная сумма, уже у него. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он приехал в <адрес> с целью получись от Квасова Е.С. ключи от квартиры, из которой необходимо было похитить деньги, а также информацию о дате и времени, когда это лучше всего сделать. В тот же день, в вечернее время, примерно в 19 часов, может немного позже, Квасов Е.С. подъехал к его дому, и он вышел на улицу, чтобы обговорить детали, сел в принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» темного цвета, где Квасов Е.С. передал ему кольцо, на котором находились ключ от домофона и два ключа от входной двери в квартиру, после чего сообщил адрес: <адрес>, марку и регистрационный номер автомобиля, на котором передвигается владелец денежных средств - «<данные изъяты>», но регистрационный знак в настоящее время забыл, а также показал фотографию указанного человека, которая имелась в его мобильном телефоне. Данный человек оказался ему не знаком. Также Квасов Е.С. обозначил дни, в которые данный человек отсутствует дома - посещает спортивные тренировки, то eсть в понедельник, среду и пятницу, и время данных тренировок с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, и указал, что деньги будут лежать в шкатулке на подоконнике маленькой комнаты. Он сообщил Квасову Е.С., что готов осуществить предложенный им план только в том случае, если будет уверен, что дома никого нет. Тот выразил понимание его требованию. ДД.ММ.ГГГГ находился дома по адресу: <адрес>, когда примерно в 17 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил Квасов Е.С., который сообщил, что интересующего их человека дома нет, что было проверено им лично: тот проехал мимо его дома, обнаружил отсутствие автомобиля, после чего проверил наличие автомобиля возле спортивного зала, где человек тренировался. Он собрался, взял ключи от квартиры, расположенной по указанному Квасовым Е.С. адресу, куда пришел примерно в 17 часов 20 минут, подошел к подъезду № <адрес>, убедился, что автомобиль интересующего его и Квасова Е.С. человека у дома отсутствует, после чего при помощи имеющихся у него ключей сначала зашел в подъезд, а затем и в <адрес>, открыв верхний замок. Войдя в квартиру, сразу же через большую комнату, которая оказалась проходной, направился в маленькую комнату, где на подоконнике, со слов Квасова Е.С., должна была находится шкатулка с деньгами, однако ее там не оказалось. Осмотрев маленькую комнату и шкаф, находящийся в ней, шкатулку так и не обнаружил. Затем снова вернулся в большую комнату, где, осмотревшись, стал раздумывать, где бы спрятал деньги, и обратил внимание на подсобное помещение, расположенное сразу же справой стороны от входа в комнату. Открыл дверь в подсобное помещение и на одной из верхних полок увидел шкатулку из металла зеленого цвета, открыв которую увидел в ней много купюр достоинством по <данные изъяты> каждая. Не доставая и не пересчитывая деньги, убрал шкатулку с деньгами под надетую на нем куртку, и сразу же, предварительно сняв нужный ключ с кольца и оставив на подоконнике в большой комнате ключ от домофона и ключ от нижнего замка входной двери в квартиру, покинул ее. Выйдя из квартиры, закрыл дверь ключом, который выкинул в каком-то соседнем дворе по дороге к себе домой через несколько минут, но где именно в настоящее время не помнит. Когда дошел до своего дома, то переложил похищенные деньги из шкатулки в карманы надетой на нем куртки, выбросив шкатулку в мусорный бак, расположенный вблизи его дома, после чего отправился домой, откуда позвонил Квасову Е.С., сообщив, что ему сегодня же нужно уехать в <адрес>. Квасов Е.С. понял, что требуемая работа выполнена и примерно в 21 час 00 минут того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, подъехал к торцу его дома, о чем сообщил по телефону. Он оделся и вышел на улицу, где сел в его автомобиль, на котором доехали до железнодорожной платформы «<данные изъяты>», где, не считая, поделили похищенные денежные средства примерно пополам. После этого Квасов Е.С. попросил не «светить» крупные суммы и не оплачивать сразу долги, попрощались, и на последней электричке он уехал в <адрес>. Дома не пересчитывал денежные средства, которые были предназначены ему и стал тратить их на разные нужды. В течение нескольких следующих дней совершил ряд покупок, потратив часть похищенных денежных средств на одежду: спортивные костюмы, не менее пяти штук, боксерские перчатки, перчатки для боев ММА, другой спортинвентарь и предметы одежды, точный перечень которых предоставит позже. Также, не считая денег, приобретал дорогостоящие продукты питания, тратился на развлечения и поездки на такси по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, в мессенджере «<данные изъяты>» написал Квасов Е.С. о том, что у него в квартире производится обыск. Он понял, что человек, у которого он совершил хищение денежных средств, написал заявление в полицию, сотрудникам которой уже известно, что к совершению кражи причастны он и Квасов Е.С. Также понял, что скорее всего в ближайшее время сотрудники полиции приедут к нему домой с целью проведения обыска и обнаружения похищенных денежных средств, однако принял для себя решение, что скрываться сам и скрывать следы преступления, то есть денежные средства не будет, поскольку уже раскаялся. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, возвращался домой, когда у входной двери в квартиру его окликнули несколько человек в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, предъявили удостоверения, а также постановление о проведении неотложного обыска в жилище. Ознакомившись с постановлением и поставив в нем свою подпись, предложил им пройти в квартиру, что они и сделал, пригласив в качестве понятых двух мужчин, проживающих в соседних квартирах. В ходе обыска в квартире, в которой проживает, были обнаружены: бумажный пакет, в котором находились недавно приобретенные им вещи в магазине «<данные изъяты>», портмоне с оставшимися денежными средствами, которые похитил ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес>, но точную сумму оставшихся денег указать не может, так как их не считал; принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был подарен ему братом ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ; две карты АО «<данные изъяты>», оформленные на его имя. Также был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого все участвующие лица, включая его, поставили свои подписи. После этого он был доставлен в ОМВД России по городскому округу Кашира для дальнейшего выяснения обстоятельств произошедшего, где он написал явку с повинной о совершенном преступлении - кражи денежных средств из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 19-23).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.Д. показал, что вину в совершении преступления признает полностью, поддерживает показания, данные им в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 36-38).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.Д. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. У него есть знакомый Квасов Е.С. с которым он знаком длительное время. В ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, так как прошло длительное время, Квасов Е.С. передал ему ключи от квартиры ФИО2, в связке было три ключа, один ключ от домофона и два ключа от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для того, чтобы совершить хищение денежных средств из данной квартиры. Так как у него были финансовые сложности, он согласился. По договоренности с Квасовым Е.С. он должен был зайти в данную квартиру, в то время когда ФИО2 не будет дома, о чем ему должен сообщить Квасов Е.С., и похитить денежные средства. Также Квасов Е.С. сообщил ему, что денежные средства лежат в зеленой пластиковой шкатулке на подоконнике в данной квартире в одной из комнат. После чего ему ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 19 часов 30 минут на мобильный телефон пришло смс-сообщение от Квасова Е.С., который сообщил, что тот проезжал мимо дома Потерпевший №1, и последний уехал на тренировку, дома никого нет и он может идти и похитить денежные средства, которые находились в пластиковой шкатулке. Он сразу пошел в данную квартиру, расположенную на втором этаже по правую сторону от лестничного марша, открыл переданным ему Квасовым Е.С. ключом дверь, зайдя в квартиру, осмотрел подоконник и увидел, что шкатулка отсутствовала, когда собрался уходить, то увидел дверь, ведущую в кладовку, открыв ее и увидел на второй полке в дальнем углу пластиковую шкатулку ярко зеленого цвета, в шкатулке находились денежные средства купюрами по <данные изъяты>, какое было количество денежных купюр он не пересчитывал, сразу взял данную шкатулку и ушел из квартиры. При этом положил два ключа от домофона и квартиры, а третьем ключом закрыл дверь квартиры. После чего ключ от квартиры ФИО2 выбросил, где именно не помнит, по пути следования, где именно указать не может, шкатулку выбросил в мусорный бак. В этот же день встретился с Квасовым Е.С., с которым они поделили денежные средства поровну. Денежные средства не пересчитывал, на похищенные денежные средства приобрел одежду, часть денежных средств у него осталась и была изъята сотрудниками полиции в ходе обыска. Принес извинения ФИО2, который его простил. Готов по возможности возместить ущерб (т. 2 л.д. 51-54).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Федотов А.Д. указал и рассказал, как совершил хищение имущества из квартиры ФИО2, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 227-234).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе очных ставок с обвиняемым Квасовым Е.С. и с потерпевшим Потерпевший №1 Федотов А.Д. показал, что ранее данные показания подтверждает. О наличии денежных средств у ФИО2 ему известно от Квасова Е.С., со слов которого сумма была около <данные изъяты>. В квартире ФИО2 ранее не был, с ним не знаком. В шкатулке находились 4 пачки в банковских упаковках по <данные изъяты> каждая купюрами по <данные изъяты>; 1 пачка, перетянутая резинкой, сколько там было не считал; россыпью около <данные изъяты>. Точную сумму денежных средств сказать не может. Квасову Е.С. он передал две пачки в банковских упаковках по <данные изъяты> каждая. Пачку, перетянутую резинкой, и россыпь около <данные изъяты> они поделили примерно пополам, при этом не пересчитывая. Денежные средства он убрал в свой кошелек, не считал их, тратил на собственные нужды, в том числе на покупку одежды. Одежду и денежные средства около <данные изъяты> у него изъяли сотрудники полиции (т. 3 л.д. 183-188, 213-216).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.Д. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, признает полностью, поддерживает в полном объеме показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия. Дополнительных показаний не имеет. В содеянном искренне раскаивается, искренне извиняется перед потерпевшим (т. 5 л.д. 53-55).

Подсудимый Квасов Е.С. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, указал, что раскаивается в содеянном, приносит извинения потерпевшему и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Квасова Е.С., данные им в ходе допросов на стадии предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Квасов Е.С. показал, что ему знаком Федотов А.Д., которому он сообщил о наличии денежных средств в сумме более <данные изъяты> у своего знакомого, проживающего по адресу: <адрес>, и предложил похитить их. В связи с тем, что Потерпевший №1 является его другом, он часто бывал у него дома, он собирался незаметно взять у него второй комплект ключей и передать его Федотову А.Д., чтобы тот проник в квартиру, пока ФИО2 не было дома, после чего планировали денежные средства поделить пополам. В ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пригласил его в гости, они выпивал и общались. В какой-то момент он незаметно взял ключи со стола и положил в карман. Через какое-то время встретился с Федотовым и передал ему ключи, а также сообщил данные автомашины, на которой передвигался Потерпевший №1 В день кражи или на следующий день встретились с Федотовым А.Д., денежные средства не считал, поделили их примерно пополам, он забрал себе две пачки по <данные изъяты> каждая и Федотов А.Д. столько же (т. 2 л.д. 87-90).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Квасов Е.С. показал, что он на протяжении многих лет поддерживает дружеские отношения с Федотовым ФИО35, с которым он ранее учился в одной школе в параллельных классах. Последние три года тот жил в <адрес>, а в <адрес> приезжал иногда к родителям. В какой-то из дней ДД.ММ.ГГГГ Федотов ФИО36 также приехал к родителям погостить и встретился с ним. В ту встречу он ему рассказал, что знает одного человека, жителя <адрес>, у которого имеется крупная сумма денег, предложил ему украсть эти деньги. Федотов ФИО37 согласился сразу, при чем предложил ему открыто похитить данные денежные средства, может быть даже насильственным способом. Ему вариант с грабежом либо разбоем не понравился, и он стал думать как можно похитить деньги тайно, чтобы никто не узнал. В ходе обсуждений с Федотовым вариантов кражи, ему пришла в голову мысль с ключом, о том, что нужно сделать дубликат ключа, но сначала незаметно похитить у ФИО2 ключ от входной двери. Федотов с этим планом согласился, и они стали ждать подходящий случай. Таким образом они в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, договорились с Федотовым о том, что он добывает ключи от входной двери квартиры, где хранятся денежные средства, а Федотов с помощью данных ключей, в отсутствие человека, который проживает в квартире, проникает в нее и похищает оттуда денежные средства, в сумме не менее <данные изъяты>, после чего они эти денежные средства делят пополам. Федотов ФИО38 на это предложение согласился. После этого, он в ДД.ММ.ГГГГ, точный день не помнит, находясь в гостях у ФИО2 по адресу: <адрес>, когда остался один в комнате взял со стола два ключа от входной двери вышеуказанной квартиры, а также ключ от домофонной двери подъезда. Его данные действия никто не видел. После чего ключи он спрятал в карман куртки, и продолжил общаться с Потерпевший №1 как обычно. После, в какой день не помнит передал похищенные им ключи от входной двери квартиры ФИО2 Федотову ФИО39. Также сообщил ему, что Потерпевший №1 передвигается на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак в настоящий момент не помнит, и что нужно отследить отсутствие ФИО2 в квартире по автомобилю, когда автомобиль отсутствует на стоянке возле дома, то значит и ФИО2 нет дома, и в тот момент можно проникать в квартиру. Отслеживать отсутствие ФИО2 в квартире должен был Федотов. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на тот момент Федотов уже несколько дней следил за квартирой ФИО2, он проезжал мимо дома, где они собирались совершить кражу, и увидел, что автомобиль ФИО2 отсутствует вблизи дома, после чего он через какой то мессенджер, возможно «<данные изъяты>, сообщил Федотову, что ФИО2 нет дома. Потом уехал оттуда и занимался своими делами, а точнее в тот день был на работе. Через какое-то время ему позвонил Федотов, который сказал, что находится у себя дома (<адрес>) и ему нужно сегодня уехать в <адрес>, какой это был день он не помнит. Он понял, что Федотов ФИО40, сделал то, о чем он они договаривались, то есть украл денежные средства. Он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» подъехал к его дому, а после того, как Федотов сел в машину, повез его на железнодорожную станцию «<данные изъяты>», где они, сидя в его машине, не считая, поделили денежные средства пополам, которые были в пачках и обычными банкнотами номиналом <данные изъяты>, а именно он взял две пачки по <данные изъяты> каждая, а также часть денежных средств купюрами номиналом <данные изъяты> на сумму примерно <данные изъяты>, но точно не пересчитывал, и примерно столько же забрал себе Федотов ФИО41. Данные денежные средства он спрятал. Обязуется вернуть (т. 2 л.д. 104-107).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Квасов Е.С. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. У него есть знакомый Потерпевший №1, с которым он знаком длительное время. В ДД.ММ.ГГГГ, он находился в гостях у ФИО2 по адресу: <адрес>. В один из дней, какой не помнит, в квартире ФИО2 он увидел несколько комплектов ключей, у него внезапно возник умысел на хищение одного комплекта ключей, состоящих из двух ключей от входной двери и домофона, когда остался в комнате один, для того, чтобы позже совершить хищение денежных средств, так как ему было известно, что у ФИО2 имеются денежные средства в квартире. После чего, когда он похитил ключи от квартиры ФИО2, то в последующем, когда именно не помнит, он позвонил товарищу Федотову А.Д., которому рассказал, что у него есть ключи от квартиры, где находятся денежные средства и могут встретиться и обговорить условия. После чего встретился с Федотовым А.Д., с которым все обсудили. Согласно условиям Федотов А.Д. должен похитить денежные средства из квартиры ФИО2, в последующем должны денежные средства поделить в равных частях. В ДД.ММ.ГГГГ он передал ключи от квартиры ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, Федотову А.Д., а также сказал ему когда Потерпевший №1 уезжает на тренировки и в какое время отсутствует дома, также сказал Федотову А.Д., что денежные средства лежат в зеленой шкатулке на подоконнике в одной из комнат. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 19 часов 30 минут, более точное время не помнит, он отправил смс-сообщение Федотову А.Д. о том, что Потерпевший №1 уехал на тренировку, так как проезжал мимо его дома, и что Федотов А.Д. может совершить кражу. После чего Федотов А.Д. совершил кражу денежных средств. В этот же день он встретился с Федотовым А.Д., с которым они поделили денежные средства поровну. Денежные средства он не пересчитывал, похищенные денежные средства спрятал, куда - сообщать отказывается. Готов возместить ущерб (т. 2 л.д.130-133).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Квасов Е.С. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает ранее данные показания в полном объеме (т. 5 л.д. 47-49).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с обвиняемым Федотовым А.Д. Квасов Е.С. показал, что ранее данные показания подтверждает. Федотовым А.Д. ему было передано две пачки (банковских упаковки) купюрами по <данные изъяты> и россыпью также купюрами по <данные изъяты>, общая сумма <данные изъяты>, сумма была пересчитана им после получения, когда он вернулся домой, с Федотовым А.Д. деньги не пересчитывал. Денежные средства спрятал у себя в квартире по адресу: <адрес>, похищенные денежные средства не тратил. Сам в квартиру ФИО2 он не пошел ввиду своего физического состояния, так как у него бывают приступы эпилепсии после травмы головы, поэтому попросил об этом Федотова А.Д. О денежных средствах стало известно от самого ФИО2, тот не скрывал этого, в квартире у него бывал и видел много связок ключей. Согласился с показаниями Федотова А.Д. (т. 3 л.д. 183-188).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 Квасов Е.С. показал, что подтверждает свои показания, о наличии денежных средств у ФИО2 ему стало известно от последнего, бывал у него в гостях один – два раза в месяц, сам денежные средства у потерпевшего не видел. После кражи получил <данные изъяты>, которые спрятал, куда не скажет, вернет в ходе судебного заседания (т. 3 л.д. 28-34).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Квасов Е.С. указал на <адрес> и пояснил, что из этой квартиры он совершил хищение запасных ключей (т. 5 л.д. 119-125).

Помимо полного признания вины виновность подсудимых Федотова А.Д. и Квасова Е.С. каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

заявление о преступлении, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершили хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> из <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 25);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому с участием ФИО2 осмотрена <адрес> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 28-40);

показания допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО2 о том, что подсудимого Федотова ранее он не знал, а с Квасовым у него были дружеские отношения, неприязненных отношений нет. С ДД.ММ.ГГГГ он проживал на съёмной квартире по <адрес>, пока был ремонт в квартире по адресу его регистрации на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ им в нескольких банках были взяты кредитные денежные средства на сумму ДД.ММ.ГГГГ, но точно сумму не помнит, на покупку недвижимости. До случившего обналичил кредитные денежные средства, деньги находились в шкатулке по адресу съемной квартиры. На момент хищения в шкатулке находилось ровно <данные изъяты>. Шкатулка раньше хранилась в комнате на подоконнике, а за день до случившегося он пересчитал деньги, их было ровно <данные изъяты>, и перенес шкатулку в кладовку. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов вышел из дома на тренировку, в 21 час вернулся домой, лег спать когда уже было ночное время, примерно в 2 часа ночи. На следующий день в 15-16 часов зашел в кладовку за запчастями для компьютера и обнаружил, что в кладовке нет шкатулки. Обыскал всю квартиру, шкатулку не нашел. Позвонил своей подруге, когда она приехала, вместе обыскали квартиру, а потом уже вызвал сотрудников полиции. Перенес шкатулку с купюрами из подоконника в кладовку так как решил переложить ее в более безопасное место. Когда ДД.ММ.ГГГГ уходил из дома, то закрывал входную дверь на ключ. Комплект ключей от квартиры ни у кого больше не имелся, второй комплект ключей находился дома на столе. Был ли этот комплект на месте, когда уходил ДД.ММ.ГГГГ, не может сказать, так как не обратил на это внимание. О том, что у него имеются денежные средства знали его родители, друзья ФИО29 и Квасов. С ФИО29 и Квасовым у них была договоренность, что он куплю дом и они сделают там общежитие. Еще до обращения в полицию сообщил своей подруге ФИО42, ФИО29 и Квасову о хищении денег. Квасов отреагировал на это удивленно. Сначала к нему приехала ФИО43, потом она уехала и приехал ФИО29 и Квасов, а уже после них приехали сотрудники полиции. Квасов никак себя не проявлял, был удивлен о похищении денежных средств. О том, что к совершению преступления причастны Квасов и Федотов, узнал от сотрудников полиции в ходе расследования. Причиненный ущерб является для него значительным. На сегодняшний день Квасовым ему возвращено в общей сложности <данные изъяты>. Федотов принес ему свои извинения, Квасов не извинялся. На момент кражи в шкатулке находилось <данные изъяты>, за несколько дней до кражи пересчитал деньги. Пользовался другими деньгами, которые у него имелись в кошельке.

Потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 показал, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, в связи с тем, что в квартире по адресу его регистрации проходит капитальный ремонт. ДД.ММ.ГГГГ он оформил три целевых потребительских кредита, а именно: <данные изъяты>. Данные денежные средства он собирался потратить на покупку дома для открытия бизнеса с напарниками. В ДД.ММ.ГГГГ он обналичил часть указанных денежных средств со счетов, а именно снял <данные изъяты> для приобретения недвижимости, так как сделка должна была состояться до нового года. Данные денежные средства хранил в квартире по адресу фактического проживания, в ярко-зеленой шкатулке, на подоконнике в маленькой комнате. У него есть друг Квасов ФИО44, с которым он дружит на протяжении последних трех лет. Поддерживал с Квасовым Е.С. хорошие теплые отношения. Они часто встречались, ходили в баню, пили пиво. Квасов Е.С. работает в государственном унитарном предприятии, занимается ФИО8 похорон. Также у него есть друг ФИО4, с которым он также поддерживает хорошие отношения. Он с Квасовым Е.С. и ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ решили организовать хостел на территории <адрес> и выбрали дом, расположенный в <адрес>. Также определились, что он берет кредит для этих целей, а Квасов Е.С. и ФИО4 «помогают руками», то есть делают ремонт в выбранном доме. После этого он оформил кредиты, о чем сообщил Квасову Е. С. и ФИО4 Также последним было известно, что в <адрес> он обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты>. Сделка купли-продажи дома, который они хотели использовать под хостел, до нового года не состоялась, по причине долгого оформления документов собственника дома. Денежные средства он хранил по месту фактического проживания. <данные изъяты> он потратил на личные нужды, а <данные изъяты> были сложены в пачки по <данные изъяты>, пачки перетянуты резинкой. Было восемь таких пачек и они все лежали в указанной ранее шкатулке. Он периодически заглядывал в шкатулку, денежные средства были на месте. ДД.ММ.ГГГГ утром, проснувшись, он услышал шум за окном. Выглянув в окно, понял, что это сотрудники коммунальной службы сбивают сосульки с крыши. Так как его денежные средства в сумме <данные изъяты> лежали в шкатулке на подоконнике в открытом виде, он подумал, что кто-то может увидеть их, и перепрятал шкатулку с денежными средствами на полку стеллажа в кладовку. После того, как он переложил шкатулку с деньгами в кладовку, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут вышел из квартиры и на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» № поехал на тренировку в культурно-досуговый центр <адрес>. Вернулся с тренировки ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут. Дверь открыл ключом, зашел в квартиру, все вещи были на своих местах, ничего подозрительного не заметил. После чего дома занимался своими делами, около 02 часов 00 минут лег спать. ДД.ММ.ГГГГ собирался поехать в магазин за строительными материалами для ремонта дома, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ открыл кладовку и обнаружил, что шкатулки на месте нет. Сначала подумал, что может быть он ее переложил в другое место, и не придал значение этому. Но проверив всю квартиру, шкатулку с денежными средствами не нашел, после чего ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию с заявлением о краже денежных средств. Все ключи, которые у него имеются, в том числе от входной двери в <адрес>, он хранит на столе в большой комнате, все вместе, в большой «куче». Также у него имеются запасные комплекты ключей от входной двери, которые он также хранит на столе. Один комплект всегда у него с собой. Пропажу ключей он мог и не заметить, так как у него много ключей и все они лежат в одном месте, и пропажа одного или двух ключей для него не заметна. Квасов Е.С. был у него в гостях, они выпивали пиво, кушали пиццу. Также был с ними ФИО4, они расположились в большой комнате, сидели на диване. Он выходил на кухню, ФИО4 также выходил из комнаты на балкон покурить. Квасов Е.С. и ФИО4 спокойно перемещались по квартире, заходили в любые комнаты. Также Квасов Е. С. знал где он хранил денежные средства в сумме <данные изъяты>. В поведении Квасова Е. С. ничего подозрительного не заметил, они общались все как всегда. У него были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> ущерб от хищения денежных средств является особо крупным, данные денежные средства были взяты в кредит (т. 1 л.д. 108-111).

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 показал, что принять возмещение материального и морального вреда готов, предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств в счет возмещения ущерба по уголовному делу не готов, так как не определен порядок возмещения вреда (т. 1 л.д. 115-117);

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Хочет добавить, что арендуемая им квартира расположена по адресу: <адрес>, ему сдавалась в пользования пустой, также от квартиры ему были выданы три комплекта ключей, один комплект ключей он всегда носит с собой, два запасных комплекта ключей находились у него в квартире на столе, вместе с другими ключами. Вещей собственника в данной квартире нет. На доме по <адрес> камеры видеонаблюдения отсутствуют. Консьержа в подъезде нет. Арендуемая квартира двухкомнатная, расположена в панельном трехэтажном доме в первом подъезде, на 2 этаже. Дверь, ведущая в квартиру, металлическая с встроенным внутренним замком. Ключи не терял, также никому не передавал. В квартире живет один. В квартире у него находится кладовка размером 2х 2 м, в данной кладовке он хранит принадлежащие ему вещи, в кладовке есть полки, на второй полке в дальнем углу у него находилась пластиковая ярко-зеленая шкатулка, в которой он хранил денежные средства в сумме <данные изъяты>, денежными купюрами в количестве <данные изъяты> Денежные средства принадлежали лично ему и были для приобретения коммерческой недвижимости. Данные денежные средства он никому брать не разрешал. Долговых обязательств у него перед Федотовым А.Д. и Квасовым Е.С. нет. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, он вышел из дома, закрыл дверь ключами и поехал на тренировку, после чего занимался своими делами. Домой вернулся около 21 часа 00 минут. Дверь, ведущая в квартиру была закрыта, в помещении квартиры общий порядок вещей нарушен не был. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, в кладовке ему нужно было взять необходимые вещи, увидел, что в кладовке отсутствует пластиковая ярко-зеленого цвета шкатулка, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, подумал, что принадлежащую ему шкатулку мог куда-то переставить. После чего осмотрел всю квартиру и позвонил своим знакомым Квасову Е.С. и ФИО4, которым сообщил, что у него из квартиры пропала шкатулка с денежными средствами в сумме <данные изъяты>. ФИО4 и Квасов Е.С. сказали, что может он куда то переложил шкатулку. После чего он осмотрел еще раз квартиру и понял, что шкатулка с денежными средствами была похищена. Шкатулка ярко-зеленого цвета пластиковая, размером 20 х 10 см, данная шкатулка когда и за какую сумму приобреталась не помнит, данная шкатулка материальной ценности для него не представляет. Также был похищен один ключ от входной двери, материальной ценности не представляет. Позже ему стало известно, что данное преступление совершили Квасов Е.С. и Федотов А.Д. В результате преступных действий Федотова А.Д. и Квасова Е.С. ему был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 123-125);

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ во время проведения следственного действия «проверка показаний на месте» Федотов А.Д. ориентировался, показания дал свободно и уверенно. Также Федотов А.Д. принес извинения и он его простил (т. 1 л.д. 126-127);

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 показал, что на момент хищения он располагал денежной суммой в размере <данные изъяты>, которые хранил в шкатулке в кладовке, там было ровно <данные изъяты>, так как за пару дней до кражи он пересчитал их, отложив круглую сумму, денежные средства находились в банковских упаковках по <данные изъяты> каждая, также там была россыпь <данные изъяты>, итого <данные изъяты> (т. 4 л.д. 87).

В ходе очных ставок с обвиняемыми Квасовым Е.С. и Федотовым А.Д. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания относительно суммы похищенных у него денежных средств (т. 3 л.д. 28-34, 213-216);

показания допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО13 о том, что подсудимый Федотов А.Д. приходится ей сыном, с Квасовым лично не знакома, просто знала о нем. Об обстоятельствах кражи узнала только после задержания сына. Сын работал, проживал со своим двоюродным братом ФИО5 в <адрес>, так как там работал, иногда жил у своей девушки. Бывали случаи, когда сын оставался у нее (ФИО13) дома, но в какие дни в ДД.ММ.ГГГГ оставался, точно сейчас сказать не может. В <адрес> он общался со своим другом ФИО45, который жил по соседству, и с другими ребятами, но по фамилии их не знает. Сын про Квасова ничего не говорил, про его общение с Квасовым не знала. У сына был долг по кредитным обязательствам, на момент произошедших событий сумма долга составляла около <данные изъяты>. У сына было несколько кредитов, какие были погашены кредиты за счет других сейчас не может сказать. Сына может охарактеризовать с положительной стороны, спортсмен, не пьет, хорошо контачит с людьми, с детьми, помогает по хозяйству. До момента задержания сын помогал ей материально. По определенным событиям перечислял ей денежные средства в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> Сын помогал в быту, по хозяйству, помогал ее родной тёте, которая серьезно болеет. Он спортсмен, имеет несколько медалей, грамот, занимался бодибилдингом, борьбой. Он пожалел о своем поступке, приносил извинения потерпевшему, она также приносила потерпевшему извинения. Сын хочет вернуться на работу, выплачивать причиненный ущерб. Меру пресечения в виде домашнего ареста не нарушал, претензий со стороны инспектора не имеет.

Свидетель ФИО13 полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 169-171), о том, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> сыном Федотовым ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данной квартире более никто не зарегистрирован. Квартира является трехкомнатной. У Федотова А.Д. в данной квартире имеется своя комната с его личными вещами. <данные изъяты> Последнее время, а именно последние года три, периодические проживал в <адрес> в квартире ее двоюродного брата - ФИО5, точный адрес она не знает, на улице <адрес>, так как работал в <адрес>. Также периодически приезжал в <адрес>, жил по адресу регистрации с ней. Ей известно, что у Федотова А.Д. были задолженности в кредитных ФИО8, данные задолженности у него уже около 2х лет. Она ему ранее предлагала помощь в погашении данных кредитов, но сын не соглашался, говорил, что сам справится. Этот разговор был около полутора лет назад. Потом на ее адрес стали приходить судебные извещения о получении почтовой корреспонденции на имя Федотова А.Д. Она ему об этом говорила, но он не получал их. Последнее время с Федотова А.Д. с зарплатных карт службой судебных приставов стали списываться денежные средства в счет погашения долгов. Она так думала, что у Федотова А.Д. наладилось финансовое положение и больше судебных извещений не приходило на ее адрес. О сумме задолженности ей ничего не известно. Федотов А.Д. был дома ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ точно, возможно ДД.ММ.ГГГГ тоже был у них дома, но точно она не помнит и не помнит, когда он уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она узнала о том, что ее сын Федотов А.Д. задержан по подозрению в преступлении и находится в ОМВД России по городскому округу Кашира;

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 о том, что подсудимый Федотов ему знаком, между ними дружеские отношения. Квасов учился в параллельном классе, хорошие отношения. Потерпевший Потерпевший №1 приходится братом, но не родным. С Потерпевший №1 у него хорошие отношения, тот проживал в Кашире-2, снимал квартиру, точный адрес не помнит. Ранее часто бывал у него в гостях, а также был примерно за неделю до кражи. В ДД.ММ.ГГГГ одновременно с Квасовым также бывал в квартире у ФИО2, в том числе до и затем после кражи. Знал о наличии денежных средств у ФИО2, но точную сумму не знал, примерно <данные изъяты>. Знал об этом от самого потерпевшего, о происхождении денег не вникал, знал в общих чертах, что это кредитные средства, лично эти деньги не видел. Знал, что Потерпевший №1 хранил их в своей квартире. Где находился ДД.ММ.ГГГГ не помнит. О краже денежных средств узнал от ФИО2, дату не помнит, тот позвонил и сообщил по телефону, было уже вечернее время, примерно 19 часов. Потерпевший №1 сообщил, что пропали деньги, сумму не озвучил, и он сразу поехал к нему. Когда приехал, Потерпевший №1 сообщил, что пропали деньги, что переложил шкатулку и не может ее найти, вместе с ним квартиру не осматривали, деньги не искали. Потом в этот же вечер подъехал Квасов, ничего не пояснял, его поведение было спокойное. В квартире находились втроем, потом вызвали сотрудников полиции. Потерпевший №1 пояснял, что пропали деньги, которые хранились в коробке, а коробка в кладовке. В отсутствие ФИО2 в квартире не бывал. Ключи от квартиры были у ФИО2, о том, что у кого-то еще могли быть ключи, не известно. Предполагает, что должны быть запасные ключи, но сам об этом не знает. Об обстоятельствах уголовного дела стало известно после задержания Квасова. Со слов ФИО2 известно, что в ходе следствия возвращали ему деньги, но в каком размере точно не знает. Известно, что Потерпевший №1 собирался купить дом, так как в последующем Потерпевший №1, он и Квасов хотели сдавать его под аренду. Между ними была договоренность, что Потерпевший №1 приобретает дом, а он и Квасов занимаются в последующем ремонтом, оформлением документов и дальнейшей ФИО8. Федотов занимался спортом, не знает, имел ли тот награды, в последнее время жил в <адрес>. Квасова может охарактеризовать как нормального человека;

показания допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО14 о том, что подсудимый Квасов – ее сын, про Федотова слышала еще, когда тот учился в школе с сыном. О случившемся узнала от сотрудников полиции, когда они пришли к ним домой с обыском, дату не помнит, было уже ночное время. До случившегося сын проживал с ними, работал, платит ипотеку и выплачивает кредит за машину. Непосредственно до случившегося не видела, чтобы он приобретал какие-либо новые вещи, денежные средства у сына не наблюдала. Ипотечный кредит и кредит за машину он продолжает выплачивать до настоящего времени. Знает, что он общался с ФИО29, ФИО47. Потерпевшего до случившегося не знала. Где конкретно находился сын ДД.ММ.ГГГГ не может сказать. Сына может охарактеризовать с положительной стороны, помогает им с мужем. После перенесённой травмы головы у сына постоянно головные боли. В период нахождения под домашним арестом сын обращался в больницу в <данные изъяты> за лечением, ему обследовали голову, сейчас он принимает лекарства;

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО15 о том, что подсудимый Квасов – его сын, до произошедших событий Федотова не знал. Об обстоятельствах кражи стало известно только в связи с уголовным делом. До случившегося потерпевшего ФИО2 не знал. Сын жил с ними, работал. Может охарактеризовать его с положительной стороны, добродушный, помогал им. Сын имел долговые обязательства: ипотеку и кредит на автомобиль, до настоящего времени продолжает выплачивать кредиты. До произошедших событий не наблюдал у сына новых вещей, денежных средств. О том, что произошло, узнал от сотрудников полиции, когда они пришли к ним домой с обыском. Сын принимает лекарственные препараты по назначению врача, поскольку имеет травму головы;

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО16 о том, что Квасов его хороший друг, крестный ребёнка, Федотов - сосед и знаком с детства. Потерпевший Потерпевший №1 знаком, никаких отношений с ним нет. О том, что у ФИО2 были похищены денежные средства, узнал, когда органами следствия у него дома был произведен обыск. Непосредственно в обыске не участвовал, так как работал, узнал об этом от супруги. О месте жительства ФИО2 узнал от органов следствия, в квартире у него никогда не был. Квасов добрый, отзывчивый, всегда поможет. Год назад получил травму головы, по настоящее время лечится, навещал его в больнице. Федотова может охарактеризовать с положительной стороны, добрый, отзывчивый человек, работал в <адрес>, увлекался спортом;

показания свидетеля ФИО17 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Кашира, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ им было принято решение провести личный досмотр Квасова Е.С., приглашены двое понятых, которым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, после чего у Квасова Е.С. был изъят мобильный телефон марки « <данные изъяты>» IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», который был упакован в бумажный конверт, на конверт была нанесена пояснительная надпись, а также подписи участвующих лиц, после чего был составлен протокол изъятия вещей обнаруженных в ходе личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Заявлений и замечаний к протоколу не поступило (т. 1 л.д. 213-215);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО17 изъят мобильный телефон марки « <данные изъяты>» IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 217-220);

показания свидетеля ФИО18, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для проведения личного досмотра, ранее неизвестного ему ФИО10 человека - Квасова Е.С., данные которого ему стали известны от сотрудников полиции. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил Квасову Е.С. его обязанности, статью 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции начал производить личный досмотр Квасова Е.С. В ходе личного досмотра у Квасова Е.С. был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», который был упакован в бумажный конверт, оснащенный пояснительной надписью, и подписями участвующих лиц. Более в ходе личного досмотра у Квасова Е.С. ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, в котором после ознакомления расписался он, второй понятой и Квасов Е.С. Замечаний и дополнений по поводу проведения личного досмотра Квасова Е.С. не поступило (т. 1 л.д. 221-223);

показания свидетеля ФИО19, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для проведения личного досмотра, ранее неизвестного ему ФИО10 человека - Квасова Е.С., данные которого ему стали известны от сотрудников полиции. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил Квасову Е.С. его обязанности, статью 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции начал производить личный досмотр Квасова Е.С. В ходе личного досмотра у Квасова Е.С. был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», который был упакован в бумажный конверт, оснащенный пояснительной надписью, и подписями участвующих лиц. Более в ходе личного досмотра у Квасова Е.С. ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, в котором после ознакомления расписался он, второй понятой и Квасов Е.С. Замечаний и дополнений по поводу проведения личного досмотра Квасова Е.С. не поступило (т. 1 л.д. 224-226);

показания свидетеля ФИО20, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, он проходил мимо отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>, к нему обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия проверка показаний на месте. У него было свободное время и ему стало интересно, он решил поучаствовать в качестве понятого при проведении данного следственного действия. Также участвовал второй понятой, потерпевший, данные которого он не запомнил, адвокат и обвиняемый Федотов А.Д. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения следственного действия, а также права. После чего обвиняемый Федотов А.Д. сказал, что необходимо проследовать по адресу: <адрес> все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали по указанию обвиняемого Федотова А.Д. Проследовали к первому подъезду жилого <адрес> в <адрес>, поднявшись на второй этаж обвиняемый Федотов А.Д. указал на дверь <адрес> в <адрес> и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ имеющимся у него ключом, который ему передал Квасов Е.С., проник в квартиру, после чего, зайдя в квартиру, Федотов А.Д. указал на дверь в кладовой и пояснил, что в данной кладовке на второй полке в дальнем углу похитил пластиковую шкатулку с денежными средствами, после чего с похищенной шкатулкой с денежными средствами скрылся, имеющимся у него ключом закрыл входную дверь. Участвующий потерпевший пояснил, что обвиняемый Федотов А.Д. правильно показал место откуда похитил денежные средства. Федотов А.Д. на месте ориентировался, показания давал уверено (т.1 л.д. 235-237);

показания свидетеля ФИО21, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия проверка показаний на месте. Он согласился. Также участвовал второй понятой, потерпевший, данные которого он не запомнил, адвокат и обвиняемый Федотов А.Д. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения следственного действия, а также права. После чего обвиняемый Федотов А.Д. сказал, что необходимо проследовать по адресу: <адрес> все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали по указанию обвиняемого Федотова А.Д. Проследовали к первому подъезду жилого <адрес> в <адрес>, поднявшись на второй этаж обвиняемый Федотов А.Д. указал на дверь <адрес> в <адрес> и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ имеющимся у него ключом, который ему передал Квасов Е.С., проник в квартиру, после чего, зайдя в квартиру, Федотов А.Д. указал на дверь в кладовой и пояснил, что в данной кладовке на второй полке в дальнем углу похитил пластиковую шкатулку с денежными средствами, после чего с похищенной шкатулкой с денежными средствами скрылся, имеющимся у него ключом закрыл входную дверь. Участвующий потерпевший пояснил, что обвиняемый Федотов А.Д. правильно показал место откуда похитил денежные средства. Федотов А.Д. на месте ориентировался, показания давал уверено (т. 1 л.д. 240-242);

показания свидетеля ФИО5 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что три года с ним в <адрес> проживает его троюродный брат Федотов ФИО48, который работал в <адрес>, и он ему предложил пожить у него, так как с места его регистрации (<адрес>) ему далеко добираться до работы. В его квартире есть свободная комната и Федотов А.Д. там жил. Где тот точно работал не знает, на заводе оператором, с графиком день-ночь, отсыпной, выходной. Он знал, что у него имеются задолженности в кредитных ФИО8, что с его заработной платы в счет погашения долгов снимается какая-то сумма денег. Ему не помогал в погашении долга, это его принципиальная позиция, хотел, чтобы Федотов А.Д. сам отвечал за свои поступки и сам выкрутился из создавшейся жизненной ситуации. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, к ним домой по адресу его регистрации пришли сотрудники полиции с Федотовым А.Д. Сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. После чего в присутствии понятых был произведен обыск. В ходе обыска было обнаружено черное портмоне, который Федотов А.Д. сказал принадлежит ему. В портмоне были денежные средства купюрами номиналом <данные изъяты> в большом количестве, точно он не считал, может около <данные изъяты>. Федотов А.Д. также показал на пакет с новыми вещами, что там точно было не знает, и указал, что купил это на похищенные деньги. Подробности совершения кражи Федотовым А.Д. он не знает, ему ничего не известно (т. 1 л.д. 191-193).

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому с участием Федотова А.Д. осмотрен участок местности и мусорный контейнер по адресу: <адрес> где им были выброшены похищенная шкатулка и вещи, в которых он находился в момент совершения кражи, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 97-100);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту проживания Федотова А.Д. по адресу: <адрес>. обнаружено и изъято: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 86-90);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрены: <данные изъяты>, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д.128-146, 146-149);

протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Квасова Е.С. изъят мобильный телефон <данные изъяты>» IMEI : № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 81-82);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого Квасова Е.С. осмотрен мобильный модели «<данные изъяты>» IMEI : № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра Квасова Е.С., признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д.162-165, 166);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Кашира изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» imei: № с сим-картой «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 247-250);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрены справки по движению денежных средств АО «<данные изъяты>» на имя ФИО4, справки по движению денежных средств АО «<данные изъяты>» на имя ФИО22, выписки по счету № ПАО «<данные изъяты>» и отчета по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО4, поступивших в качестве ответа на запрос по уголовному делу №, индивидуальная выписка предоставленная ФИО16 по карте <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы признаны впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 3 л.д. 165-179, 180);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО13 изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» imei: <данные изъяты> (т. 3 л.д. 218-222);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрены выписки по счету Федотова в «<данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету Федотова <данные изъяты> детализация «<данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по номеру №, принадлежащего Федотову. В детализации имеются сведения об исходящих вызовах ДД.ММ.ГГГГ на номер № Квасова, а также исходящий вызов на данный номер ДД.ММ.ГГГГ в 20:21:27. Осмотренные документы признаны впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 4 л.д. 22-26, 27);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофацлов, согласно которому у ФИО16 изъят мобильный телефон «<данные изъяты> (т. 4 л.д. 29-33);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому с участием специалиста осмотрены мобильный телефон «Apple <данные изъяты> и мобильный телефон «<данные изъяты>» imei: <данные изъяты>, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 4 л.д.47-73, 84);

заключение компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обнаруженная в мобильном телефоне «<данные изъяты>» imei: № информация скопирована на жесткий диск «<данные изъяты>», распечатана информация с сим-карты «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 42-49)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому с участием специалиста осмотрен жесткий диск «<данные изъяты>», признанный впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 4 л.д. 74-83);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому у Квасова Е.С. изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.н. № (т. 3 л.д. 135-137);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрен автомобиль Квасова Е.С. марки «<данные изъяты>» г.р.н. №, признанный впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 3 л.д. 138-145);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которым у Квасова Е.С. изъяты денежные средства в размере <данные изъяты>, похищенные у ФИО2 (т. 4 л.д. 242-244);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами номинальной стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 5 л.д. 1-26, 27-29);

копии документов банка о получении потерпевшим Потерпевший №1 кредитных денежных средств (т. 1 л.д. 120, 121, 122, т. 4 л.д. 91-109).

В ходе обысков ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в жилище Квасова Е.С., а также ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО16, ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 71-75, т. 4 л.д. 157-161, т. 1 л.д. 46-49).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО4 по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №; дебетовые карты ПАО «<данные изъяты>» №, №; банковские карты «<данные изъяты>» №; №; № (т. 1 л.д. 56-60).

Согласно заключениям оценочных экспертиз с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость мобильного телефона «<данные изъяты>» <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, мобильного телефона «<данные изъяты>, автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (т. 4 л.д. 174-196, 200-213).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания Федотова А.Д. и Квасова Е.С. каждого виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, поскольку они вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества потерпевшего в особо крупном размере, с незаконным проникновением в жилище последнего, для реализации которого Квасов Е.С., выполняя отведенную ему роль, тайно похитил из квартиры потерпевшего ключи от входной двери в нее, передал их Федотову А.Д. и сообщил последнему об отсутствии в квартире потерпевшего, после чего Федотов А.Д., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, незаконно проник в квартиру, откуда похитил денежные средства в особо крупном размере, которые подсудимые разделили между собой, распорядившись ими по своему усмотрению. Действия Федотова А.Д. и Квасова Е.С. каждого суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Государственным обвинителем в качестве доказательства стороны обвинения суду представлены показания свидетеля ФИО17 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Кашира, об обстоятельствах проведения оперативных мероприятий, в том числе сведениях об обстоятельствах совершения преступления, ставших ему известными от подсудимого Квасова Е.С. Поскольку следователь, дознаватель, равно как и сотрудник, осуществляющий оперативное сопровождение дела, могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица, то исключается возможность любого, прямого или опосредованного использования соответствующих сведений о таких показаниях. В этой связи показания названного свидетеля о сведениях, ставших ей известными из беседы с подсудимым Квасовым Е.С. не могут быть использованы в качестве доказательств его виновности, поскольку в соответствии со ст. 75 УПК РФ в этой части являются недопустимыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень ФИО8 опасности совершенного подсудимыми Федотовым А.Д. и Квасовым Е.С. преступления, роль и степень их участия в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о их личности, согласно которых:

Федотов А.Д. <данные изъяты>

Квасов Е.С. <данные изъяты>

Суду представлены сведения о добровольном частичном возмещении подсудимыми потерпевшему ФИО2 ущерба, причиненного в результате преступления: Квасовым Е.С. – в размере <данные изъяты>, Федотовым А.Д. – в размере <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Федотова А.Д. и Квасова Е.С., не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами по делу для каждого из подсудимых являются полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (с учетом последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, данных ими в ходе предварительного следствия, проверки данных показаний на месте с участием подсудимых), добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему; кроме того, для подсудимого Федотова А.Д. - его явка с повинной (т. 1 л.д. 105), <данные изъяты>

Совершенное Федотовым А.Д. и Квасовым Е.С. преступление является умышленным, относится к категории тяжкого, направлено против собственности.

    С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденных и без ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в их действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: у Федотова А.Д. - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления и добровольного частичного возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, у Квасова Е.С. - активного способствования расследованию преступления и добровольного частичного возмещения ущерба, причиненного в результате преступления), без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Федотова А.Д. и Квасова Е.С. возможно лишь в условиях их изоляции от общества и именно данный вид наказания будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

    В целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым изменить в отношении Федотова А.Д. и Квасова Е.С. меру пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Федотова А.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Квасова Е.С. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (период задержания в порядке ст. 91 УПК РФ), а также время их содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, суд засчитывает им в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Федотова А.Д. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Квасова Е.С. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно суд засчитывает им в срок назначенного наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания Федотову А.Д. и Квасову Е.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и замены категории преступления на менее тяжкую.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы служили основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении Федотова А.Д. и Квасова Е.С. суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, на общую сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – остаток долга (с учетом возврата Квасовым Е.С. <данные изъяты> похищенных денежных средств), <данные изъяты> – процент за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, <данные изъяты> – причиненный ему моральный вред.

В судебном заседании Потерпевший №1 уточнил исковые требования в части компенсации причиненного материального ущерба, а именно просил взыскать с подсудимых в этой части <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – остаток долга (с учетом возврата Квасовым Е.С. <данные изъяты>, а Федотовым А.Д. <данные изъяты> из похищенных денежных средств, а также с учетом изъятых и признанных вещественными доказательствами по уголовному делу денежных средств в размере <данные изъяты>), <данные изъяты> – процент за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Также пояснил, что причиненный ему моральный вред связан с нарушением его права на неприкосновенность жилища.

Подсудимый Федотов А.Д. исковые требования признал полностью, подсудимый Квасов Е.С. – частично.

Оценивая исковые требования потерпевшего ФИО2, суд принимает во внимание, разъяснения, содержащиеся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», согласно которым:

- по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ);

- по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия) (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ).

Таким образом, исковые требования потерпевшего ФИО2 подлежат частичному удовлетворению – в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – в счет причиненного ему морального вреда, связанного с незаконным проникновением в его жилище при совершении кражи, <данные изъяты> – в счет причиненного ему имущественного ущерба в результате совершенной кражи денежных средств, общий ущерб от которой составил <данные изъяты> (с учетом того, что ранее подсудимым Квасовым Е.С. ему возвращены <данные изъяты>, Федотовым <данные изъяты> а также с учетом принимаемого судом решения о возвращении ему <данные изъяты>, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу). Учитывая материальное положение подсудимых, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает, что исковые требования о компенсации причиненного преступлением морального вреда на сумму <данные изъяты> и материального ущерба на сумму <данные изъяты> подлежат взысканию с подсудимых Квасова Е.С. и Федотова А.Д. солидарно в соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1080, 1099, 1101 ГК РФ, поскольку факт причинения потерпевшему материального ущерба на указанную сумму подтверждается представленными доказательствами, а также подтверждается факт причинения ему морального вреда в результате нарушения его неимущественного права на неприкосновенность жилища при совершении преступления.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 в части возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> суд оставляет без рассмотрения, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска судом был наложен арест на имущество Федотова А.Д., а именно: мобильный телефон марки <данные изъяты>, а также на имущество Квасова Е.С., а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: № и автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

С учетом удовлетворения гражданского иска, суд приходит к выводу, что названное имущество, с учетом сведений о проведенной его оценке, соразмерно удовлетворенным требованиям, и принимает решение о сохранении действия ареста на все перечисленное имущество до исполнения приговора в части гражданского иска, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу». При этом суд также исходит из того, что процедура обращения взыскания на имущество предусмотрена Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Федотова ФИО49 и Квасова ФИО50 каждого признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Федотову А.Д. и Квасову Е.С. каждому изменить с домашнего ареста на содержание под стражей, взяв каждого из них под стражу в зале судебного заседания, исчисляя каждому из них срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Федотова А.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Квасова Е.С. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (период задержания в порядке ст. 91 УПК РФ), а также время их содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать им в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ засчитать в срок назначенного им наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы время нахождения Федотова А.Д. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время нахождения Квасова Е.С. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить частично, взыскав с Федотова ФИО51 и Квасова ФИО52 солидарно в пользу ФИО2 <данные изъяты> в счет причиненного ему морального вреда и <данные изъяты> – в счет причиненного ему имущественного ущерба.

    Исковые требования потерпевшего ФИО2 в части возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> оставить без рассмотрения.

Сохранить действие ареста на признанные вещественными доказательствами по уголовному делу имущество Федотова А.Д. - мобильный телефон марки <данные изъяты>, а также имущество Квасова Е.С. - мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: № и автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 87 бумажных денежных купюр «Билет Банка России» достоинством <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>, хранящиеся в финансовой организации ОМВД России по городскому округу Кашира, - возвратить потерпевшему ФИО2 по принадлежности;

- <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Кашира, - передать осужденному Федотову А.Д. по принадлежности;

- две пластиковые банковские карты «<данные изъяты>» на имя «<данные изъяты>» с номерами №, хранящиеся в уголовном деле, - передать осужденному Федотову А.Д. по принадлежности;

- справку по движению денежных средств АО «<данные изъяты>» на имя ФИО4; справку по движению денежных средств АО «<данные изъяты>» на имя ФИО22, выписку по счету № ПАО «<данные изъяты>»; отчет по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО4; индивидуальную выписку, предоставленную ФИО16 по карте <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету «<данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету <данные изъяты> детализацию «<данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по номеру №; жесткий диск, полученный в ходе проведения компьютерной экспертизы, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, возвращенный органом предварительного следствия свидетелю ФИО16, - оставить у последнего по принадлежности;

- 260 бумажных денежных купюр «Билет Банка России» достоинством <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>, - возвращенные органом предварительного следствия потерпевшему ФИО2, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными Федотовым А.Д. и Квасовым Е.С., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              А.Н. Раковица