Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8289/2021 от 28.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

РТ, ... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики ФИО2 Львов, рассмотрев административный материал Управления МВД России по ... Республики Татарстан в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., работающего слесарем в ООО «РесурсАвтоснаб», состоящего в зарегистрированном браке, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО3 ФИО1 разъяснены,

установил:

..., в 01 часов 30 минут А.Р. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле РК «Лагуна», расположенного по адресу: ... Республики Татарстан, ..., оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка: выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, при доставлении в УМВД отказался присаживаться в патрульную машину, на замечания не реагировал.

Таким образом, А.Р. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО3 ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину не признал, пояснив, что административного правонарушения не совершал, находился в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО4 ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что его вина установлена и доказана, что подтверждается рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

В соответствии с протоколом о доставлении А.Р. ФИО1 был задержан в 02 часа 00 минут ....

Проведенным анализом установлено, что А.Р. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,635 мг/л.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что А.Р. ФИО1 необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного Р.А. ФИО1 административного правонарушения, его личность. Судом установлено, что предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ смягчающих обстоятельств, по делу не имеется. Отягчающим обстоятельством на основании статьи 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного А.Р. ФИО1 административного правонарушения, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в целях исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., работающего слесарем в ООО «РесурсАвтоснаб», состоящего в зарегистрированном браке, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания А.Р. ФИО1 исчислять с 02 часов 00 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья-подпись

Копия верна

        Судья                                                                                            Р.А. Львов

    Подлинник документа подшит в деле ..., УИД 16RS0...-16