Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-48/2024 ~ М-725/2024 от 16.05.2024

№ М-725/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года                                                      г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Федорова Е.В., рассмотрев исковое заявление Пакаева Александра Евгеньевича к Денисенко Андрею Анатольевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛА:

Пакаев А.Е. обратился в суд с названным исковым заявлением, одновременное заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Данное заявление в нарушение требований абзаца 2 части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ не содержит квалифицированной электронной подписи представителя истца в связи с чем подлежит возврату.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Пунктом 3.2.2 указанного Порядка предусмотрено, что заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как усматривается из материалов, 16 мая 2024 года в суд поступило исковое заявление Пакаева А.Е. к Денисенко А.А. о возмещении ущерба, в котором содержится ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Согласно квитанции об отправке исковое заявление подписано простой электронной подписью представителя истца.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 4 статьи 5 названного закона во взаимосвязи с частью 3 этой же статьи усиленной квалифицированной электронной подписью является подпись, которая получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ, и обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания. Такая подпись создается с использованием средств электронной подписи, ее ключ проверки указан в квалифицированном сертификате; для ее создания и проверки используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с данным федеральным законом.

Из протоколов проверки электронной подписи следует, что исковое заявление и приложенные к нему документы подписаны представителем истца Федоренко И.А. простой электронной подписью.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При указанных обстоятельствах при отсутствии предусмотренной абзацем 2 пункта 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ квалифицированной электронной подписи представителя истца поданный иск подлежит возврату как не подписанный.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление Пакаева Александра Евгеньевича к Денисенко Андрею Анатольевичу о возмещении ущерба возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу его право на повторное обращение в суд с настоящим заявлением после устранения указанных обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                       Е.В. Федорова