Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1635/2023 (2-8696/2022;) ~ М-6794/2022 от 07.09.2022

Дело №2-1635/2023                                                             18 мая 2023 года

78RS0014-01-2022-010322-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО2, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты по договору № оказания услуг на изготовление корпусной мебели, просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в    пользу истца денежные средства по договору в размере 500000 руб., неустойку в размере 500000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф, расходы на услуги представителя по договору № в размере 75000 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась о слушании дела извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя.

     Представитель ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

     ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений по иску не представил, расчет задолженности не оспорил.

     Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дела в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

      Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

      В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ч. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в ч. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

     Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ИП ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № оказания услуг на изготовление корпусной мебели.

    Согласно п.1.1 Исполнитель обязуется изготовить комплект мебели, а Заказчик принять и произвести оплату согласно спецификации к договору (Приложение №). П.1.4 Договора включает в себя работы по: 1. Замер помещения; 2.Изготовление мебели; 3. Доставка мебели до подъезда; 4. Подъем мебели в помещение; 5. Монтаж мебели.

    Согласно п.2.1, 2.7 Доставка товара осуществляется ДД.ММ.ГГГГ (с 10-00 до 19-00 час). Заказчик имеет право перенести сроки доставки заказа на более поздний срок, при условии оплаты стоимости Договора.

     Согласно п.5.1 стоимость мебели согласно настоящему Договору (эскиза) от ДД.ММ.ГГГГ согласованного сторонами, составляет 1 075 000 руб.

    Согласно договору (п.5.2) предоплата составила 40% - 500 000 руб. и была оплачена Заказчиком наличными денежными средствами Исполнителю, в момент подписания настоящего договора. Оставшаяся часть в размере 60% - 575000 руб., оплачивается Заказчиком наличными денежными средствами Исполнителю в момент подписания Акта приема-передачи (п. 4.7).

      После подписания акта сдачи-приемки претензии по качеству установки и механическими повреждениями не принимаются и выезд бригады сборщиков оплачивается заказчиком по установленным тарифам (п.4.6).

    По окончании работ стороны подписывают акт сдачи-приемки работ, который является основанием для окончательного расчета (п.4.7).

     Материалами дела установлено, что на момент подписания договора, обязательства по внесению предоплаты изготовления мебели были исполнены Заказчиком в полном объеме, путем передачи наличных средств, в размере 40% - 500 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истцом направлена ДД.ММ.ГГГГ претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения.

    Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд, учитывая на положения статей 8, 309, 310, 424, 432, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что услуги по договору ответчиком исполнены не были, акт сдачи-приемки работ не подписан, при таком положении требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 500000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в суд не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

      Поскольку ответчик не выполнил обязательства по договору надлежащим образом, а именно: мебель не изготовил и не доставил заказчику в установленный договором срок, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика неустойки в размере 500000 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (500000*624 (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*1%).

На основании ст. 15 Закона РФ "О Защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено, что действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, то в соответствии с указанными выше положениями закона подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, размер которой суд считает необходимым определить с учетом принципа разумности и справедливости, отсутствием возражений со стороны ответчика - 50000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оплату услуг представителя, истцом подтверждены договором № в соответствии с которым, цена услуги составила 75000 руб., суд, учитывая требования ч. 1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, положения Определения Конституционного Суда РФ N 355-О от ДД.ММ.ГГГГ, и принимая во внимание, количество судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, отсутствие возражений ответчика и несоразмерности, истребованной истцом суммы, считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 75000 руб., за оказанные ему юридические услуги представителем, оснований для уменьшения суммы судебных расходов, суд не находит.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной потребителю, в размере 525000 руб. с учетом компенсации морального вреда (500000+500000+50000/2).

Суд так же взыскивает с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере в соответствии со ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ – 13500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования – удовлетворить.

     Расторгнут ь договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

      Взыскать в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 денежные средства по договору в размере 500000 руб., неустойку в размере 500000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 75000 руб., штраф в сумме 525000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 13500 руб.

      Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

       Судья-                                                                             Кротова М.С.