Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/20-5/2024 от 10.04.2024

УИД 81RS0006-01-2016-003191-17

Материал № 4/20-5/2024                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 мая 2024 года                     с. Юсьва

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего Баяндиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Боталовой М.В.,

с участием прокурора Югриновой Е.С.,

осужденного Власова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Власова Д.В., <данные изъяты> о снятии судимости,

у с т а н о в и л:

приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 29 сентября 2016 года Власов Д.В. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Гражданский иск заявлен не был.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 17 ноября 2016 года приговор Кудымкарского городского суда Пермского края в отношении Власова Д.В. изменен, наказание смягчено до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 сентября 2017 года Власов Д.В. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на срок 9 месяцев 13 дней. В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ на Власова Д.В. были возложены обязанности: в течение месяца после освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства, в течение оставшейся неотбытой части наказания регулярно, в дни, указанные данным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного контролирующего органа, трудоустроиться.

В суд поступило ходатайство осужденного Власова Д.В. о снятии с него судимости, до истечения срока погашения судимости. В ходатайстве осужденный указал, что по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю зарекомендовал себя положительно, работал, к дисциплинарной ответственности за нарушения порядка отбывания наказания не привлекался. После условно-досрочного освобождения занялся личным подсобным хозяйством в <адрес>, занимается разведением пчел. Женат, воспитывает одного несовершеннолетнего ребенка, является примерным семьянином, принимает активное участие в сборе гуманитарной помощи для отправки военным в зону СВО, по месту жительства характеризуется положительно. Добровольно, в полном объёме возместил ущерб потерпевшему. Нарушений общественного порядка не допускал, к административной либо уголовной ответственности не привлекался.

В судебном заседании осужденный Власов Д.В. поддержал заявленное ходатайство по вышеуказанным основаниям, пояснил, что нарушений в период условно-досрочного освобождения, после отбытия наказания, не допускал, наличие судимости мешает ему трудоустроиться.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениями п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что осужденный Власов Д.В., отбывая наказание в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН Росси по Пермскому краю, характеризовался положительно, после освобождения из мест лишения свободы возложенные на него судом обязанности исполнял добросовестно, имеет большое подсобное хозяйство, занимается разведением пчел, принимает активное участие в сборе гуманитарной помощи для отправки военным в зону СВО. Снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания. К административной и уголовной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется положительно, в быту и общественных местах ведет себя достойно, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалобы на его поведение не поступали. УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Кудымкарский» характеризуется посредственно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд приходит к выводу, что Власов Д.В. своим поведением доказал свое исправление, поскольку после отбытия наказания нарушений не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, сведений о его неправомерном поведении с момента отбытия наказания в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает поведение осужденного Власова Д.В. безупречным, а его ходатайство, на основании п. 5 ст. 86 УК РФ, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ч.5 ст.86 УК РФ, ст.400 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>