Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2022 от 28.06.2022

Дело №1-65/2022 37RS0016-01-2022-000539-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года                                      г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановский области в составе председательствующего судьи Касаткина А.Л., с участием государственного обвинителя Мигиневич Е.В., подсудимого Горлова В.С., защитника Канашиной И.Е., при секретаре Правдиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

       Горлова Валерия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, зарегистрированного по адресу: ФИО2 <адрес>, фактически проживающего по адресу: ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

Пучежским районным судом Ивановской области 18 мая 2017 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 17.05.2019 года из ИК-2 ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области.

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горлов В.С.как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Пучеж Ивановской области при следующих обстоятельствах:

Горлов B.C. 18.05.2017 осужден Пучежским районным судом Ивановской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17 мая 2019 года из ИК-2 ОИК-11 УФСИН России Ивановской области по отбытии срока.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 29.03.2019 года (вступившим в законную силу 09.04.2019 года) в отношении Горлова B.C. установлен административный надзор на срок 3 года,до погашения судимости, то есть до 17 мая 2022 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленный данным органом, запрета пребывания в местах общественного питания (в том числе кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков.

20 мая 2019 года Горлов В.С. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Пучежский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

20 мая 2019 года Горлов В.С. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об основаниях продления и прекращения административного надзора.

Решением Пучежского районного суда Ивановской области от 15.05.2020 года (вступившим в законную силу 30.05.2020 года) в отношении Горлова B.C. были установлены дополнительные ограничения в виде возложения обязанности явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные данным органом.

Решением Пучежского районного суда Ивановской области от 29.09.2020 года (вступившим в законную силу 14.10.2020 года) в отношении Горлова B.C. были установлены дополнительные ограничения в видезапрета посещения мест проведения массовых мероприятий на территории г. Пучеж Ивановской области и участия в них, а так же дополнительной явки в месяц, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные данным органом.

Решением Пучежского районного суда Ивановской области от 25.02.2021 года (вступившим в законную силу 13.04.2021 года) в отношении Горлова B.C. были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

Решением Пучежского районного суда Ивановской области от 26.01.2022 года (вступившим в законную силу 10.02.2022 года) в отношении Горлова B.C. были установлены дополнительные ограничения в виде: запрета на выезд за пределыПучежского муниципального района Ивановской области без уведомления территориального органа внутренних дел - МО МВД РФ «Пучежский».

Горлов B.C., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и судом ему установлены административные ограничения, в период времени с 07.09.2021 года по 05.05.2022 года умышленно, неоднократно не соблюдал их, а именно:

07.09.2021 года в 22 часа 10 минут Горлов B.C. отсутствовал по месту жительства, не выполнив административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов, за что 06.10.2021 года, с учетом повторности в течение одного года совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного ареста сроком на 10 суток.

29.12.2021 года в 22 часа 30 минут Горлов B.C. отсутствовал по месту жительства, не выполнив административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов, за что 11.01.2022 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного ареста сроком на 12 суток.

Кроме того, 05 мая 2022 года около 23 часов 00 минут, Горлов В.С., не соблюдая установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (ФИО2 <адрес>) или пребывания, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов, находился в общественном месте возле <адрес> ФИО2 <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района Ивановской области, 06 мая 2022 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Таким образом, Горлов B.C., в период времени с 07.09.2021 года по 05 мая 2022 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократноенесоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Горлов В.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

        Из оглашенных показаний Горлова В.С. данных в ходе предварительного расследования следует, что в 2019 году после освобождения из мест лишения свободы ему был установлен административный надзор. За время административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение ограничения связанного с нахождением по месту жительства с 22 до 06 часов. Кроме того 05 мая 2022 года он после 22 часов в состоянии алкогольного опьянения был задержан на улице сотрудниками полиции.

        После оглашения его показаний подтвердил их правильность, уточнив, что отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 07.09.2021 года и 29.12.2021 года без уважительных причин, с привлечением его к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ согласен.

Кроме собственных показаний Горлова, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании следующих доказательств по делу.

        Из рапортов сотрудника полиции ФИО7 от 19 мая 2022 года следует, что им был выявлен факт неоднократного несоблюдения гражданином Горловым В.С., в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом (л.д.6-7).

         На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя ввиду отсутствия возражений со стороны защиты оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Из показаний свидетелей участкового уполномоченного полиции Свидетель №1 и полицейского ППС Свидетель №4 следует, что 05 мая 2022 года в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 50 минут они проверяли по месту жительства <адрес> поднадзорного Горлова В.С., который на момент проверки дома отсутствовал, о чем было указано в составленном акте проверки поднадзорного лица (л.д.64-65,70).

Из показаний свидетелей сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что 05 мая 2022 года около 23 часов ими возле <адрес> был задержан Горлов В.С., который находился в пьяном виде, при этом имел несвязанную речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке (л.д.66-67, 68-69).

Из показаний свидетеля инспектора группы по осуществлению административного надзора Свидетель №5 следует, что 20 мая 2019 года заведено дело административного надзора в отношении Горлова В.С., который был ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. На протяжении срока административного надзора Горлов В.С. неоднократно совершал административные правонарушения. Находясь под административным надзором, 07 сентября, 29 декабря 2021 года, дважды в нарушение установленного ему ограничения не находился по месту жительства в ночное время, за что 06 октября 2021 года и 11 января 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также 05 мая 2022 года вновь не находился по месту жительства в ночное время и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.71-73).

          Протоколом выемки от 15 июня 2022 года, у свидетеля Свидетель №5 изъято дело административного надзора № в отношении Горлова В.С. (л.д. 76-78), в котором, согласно протокола осмотра ( л.д.79-124) в том числе имеются:

           - Решение Палехского районного суда от 29 марта 2019 года об установлении Горлову В.С. административного надзора;

           - Решения Пучежского районного суда от 15 мая, 29 сентября 2020 года, 25 февраля 2021 года, 26 января 2022 года об установлении Горлову дополнительных административных ограничений;

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ;

- разъяснения прав и обязанностей поднадзорного лица;

- подписки о предупреждении об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ;

- подписки предупреждения об административных (временных) ограничениях прав и свобод поднадзорного; графика прибытия поднадзорного на регистрацию;

- акты посещений поднадзорного лица по месту жительства, среди которых имеются акты от 07 сентября, 29 декабря 2021 года, 05 мая 2022 года, согласно которым Горлов на момент проверки после 22 часов 00 минут каждый раз отсутствовал по месту своего жительства: <адрес> не имея уважительных причин.

- сведения о привлечении к административной ответственности, в том числе копии постановлений от 06 октября 2021 года, от 11 января 2022 года о привлечении Горлова к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а также о привлечении Горлова к административной ответственности 06 мая 2022 года по ст.20.21 КоАП РФ.

Указанные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.125-127) и возвращены свидетелю Свидетель №5 ( л.д.128-129).

Согласно решения Палехского районного суда Ивановской области от 29.03.2019 года (вступившим в законную силу 09.04.2019 года) в отношении Горлова B.C. установлен административный надзор на срок 3 года, до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленный данным органом, запрета пребывания в местах общественного питания (в том числе кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.83-87).

Решениями Пучежского районного суда Ивановской области от 15 мая, 29 сентября 2020 года, 25 февраля 2021 года, 26 января 2022 года в отношении Горлова B.C. были установлены дополнительные ограничения,в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью (л.д. 92-96, 98-101, 103-108, 113-117).

Постановлением мирового судьи СУ № 1 Пучежского судебного района от 06 мая 2022 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что 05 мая 2022 года в 23 часа 01 минуту находился в общественном месте у <адрес> в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 121).

Данное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность сопряжено с неоднократным несоблюдением административных ограничений, установленных ему судом.

Неоднократное привлечение Горлова к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за совершение повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, указывает на ранее имевший место факт привлечения Горлова к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт привлечения Горлова В.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 03 февраля 2021 года подтверждается материалами уголовного дела ( л.д. 119,120, 175-176).

       Признавая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они стабильны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, оснований оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. Подсудимый также не заявил о причинах, по которым указанные лица могут его оговаривать. При этом совершенное Горловым преступное деяния объективно подтверждено совокупностью исследованных в суде допустимых и относимых доказательств, анализ которых приведен.

Согласно примечанию к ч. 2 ст. 314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года. Данные обстоятельства установлены в отношении Горлова.

Неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений Горловым было сопряжено с совершением перечисленного в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушения, посягающего на общественный порядок (появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил обвинение, в части вменяемого периода совершения преступления, указав о периоде совершения преступления с 07 сентября 2021 года по 05 мая 2022 года, а не с 02 февраля 2021 года, как ранее вменялось обвиняемому, так как неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность совершены в период с 07 сентября 2021 года по 05 мая 2022 года.

      Подсудимый Горлов В.С. и его защитник Канашина И.Е. согласны с таким уточнением обвинения.

      Суд соглашается с государственным обвинителем об изменении обвинения в части уточнения времени совершения преступления, так как обстоятельства, требующие данного изменения, установлены в судебном заседании, данное изменение не увеличивает предъявленное Горлову обвинение, не нарушает его право на защиту и не ухудшает его положения.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, и оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает виновность Горлова В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Действия подсудимого Горлова В.С. суд квалифицирует:

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При юридической оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что

Горлов В.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, совершил 05 мая 2022 года новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного ограничения, когда не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно отсутствовал по месту своего жительства в ночное время суток после 22 часов. При этом данное деяние было одновременно сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, которое он совершил, находясь в ночное время суток после 22 часов вне места своего жительства.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Горлов В.С. совершил преступление небольшой тяжести. Участковым уполномоченным полиции характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не имеет, по характеру хитрый, лживый, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения себя не контролирует, с ним неоднократно проводились профилактические беседы, на которые он реагирует положительно, но должных выводов для себя не делает (л.д.168). Привлекался к административной ответственности за правонарушения, в том числе предусмотренные ст.20.21, 20.25 КоАП РФ, факт совершения административных правонарушений (за исключением образующих состав инкриминируемого преступления) подтверждается сведениями, отраженными в Справке на физическое лицо (л.д.169, 170-177). На учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.178-179). На воинском учете в ВК Юрьевецкого и Пучежского районов Ивановской области не состоит (л.д.181). С 01 июля 2022 года работает в <данные изъяты> (л.д.218). Согласно характеристики, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горлова В.С., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Факт признания Горловым вины и дача им признательных показаний по уголовному делу по обстоятельствам, которые были известны органам дознания, при отсутствии предоставления им неизвестной информации, которая имела значение для раскрытия и расследования преступлений, непосредственно влияла на ход и результаты расследования уголовного дела, не может быть расценен судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких данных у суда не имеется оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению активного способствования раскрытия и расследования преступления.

       Обстоятельств, отягчающих наказание Горлова В.С. не установлено.

       Органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Горлову В.С., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ указано совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд приходит к выводу, что данное обстоятельство не является отягчающим, поскольку совершение Горловым. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в совокупности с неоднократным нарушением административного ограничения, образует состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

          В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исходя из положения ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что справедливым наказанием должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ, не установлено.

           При назначении наказания в виде исправительных работ суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ считает справедливым определить процент удержаний из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5%.

С учетом изложенного, оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Суд так же не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, которое является небольшой тяжести.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено. Наличие смягчающих наказание обстоятельств само по себе не указывает на их исключительность, как в совокупности, так и каждого в отдельности, в связи с чем, оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказаний Горлову не имеется.

Вещественные доказательства: в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ - дело об административном надзоре № в отношении Горлова В.С. - считать выданными и подлежащими оставлению в МО МВД России «Пучежский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горлова Валерия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: дело об административном надзоре № в отношении Горлова В.С. - считать выданными и подлежащими оставлению в МО МВД России «Пучежский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

                              Судья                                          А.Л. Касаткин