Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2023 (2-2122/2022;) ~ М-1793/2022 от 11.11.2022

Дело №2-140/2023(2-2122/2022)

УИД 18RS0021-01-2022-002853-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2023 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Овчинниковой А.Н.,

с участием

истца Чукаревой Н.Д.,

ответчика Гимадиева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чукаревой Надежды Дмитриевны к Гимадиеву Ильдару Ильнуровичу о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истец Чукарева Н.Д. обратилась в суд с иском к Гимадиеву И.И. о взыскании долга в размере 32063,36 рублей, пени за нарушение сроков платежа в размере 64123,72 руб., расходы по госпошлине в размере 3085,67 руб. Свои требования мотивирует следующим, дд.мм.гггг истец представила ответчику по расписке в долг сумму в размере 32063,36 руб. Расписка была составлена в простой форме и подписана ответчиком. Гимадеев И.И. обещал вернуть деньги в полном объеме к дд.мм.гггг, однако к этому числу обязательство по возврату долга ответчиком исполнено не было. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, однако ответчиком предложение принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец была вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

В дальнейшем дд.мм.гггг истец Чукарева Н.Д. исковые требования уточнила, а именно просила восстановить нарушенные права путем: установки мебельных петель фирмы Blumotion с доводчиком (на момент заказа стоимость составляла 6174,80 руб.); возврата разницы между изначальной стоимостью кухонного гарнитура и фактически потраченных денежных средств в размере 10595,37 руб.; возврата судебных издержек в качестве морального вреда в сумме 5374,23 руб.

В судебном заседании от истца Чукаревой Н.Д. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Суд считает, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, данный отказ может быть судом принят, а производство по делу прекращено.В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3085 руб. 67 коп., что подтверждается чеком-ордером от дд.мм.гггг (номер операции №***).

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная Чукаревой Н.Д. государственная пошлина в размере 2159,97 руб. (3085,67 руб. 00 коп. х 70%), подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Чукаревой Надежды Дмитриевны отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чукаревой Надежды Дмитриевны к Гимадиеву Ильдару Ильнуровичу о взыскании долга прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №7 по УР возвратить Чукаревой Надежде Дмитриевне государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру дд.мм.гггг (номер операции №***), в размере 2159 (две тысячи сто пятьдесят девять) руб. 97 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья - /подпись/ Н.В. Ходырева