Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2023 ~ М-606/2023 от 14.08.2023

Дело №2-630/2023

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года                      п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Зотовой О.А., с участием истца Краева К.В.,                                                                           

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краева Константина Викторовича к Колобкову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

14 августа 2023 года Краев К.В. обратился в Палехский районный суд Ивановской области с иском к Колобкову Д.С., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Договор займа на <данные изъяты> рублей был оформлен распиской от 01.02.2019 года со сроком возврата до 28.02.2019 года.

В судебном заседании истец Краев К.В. уточнил исковые требования, снизив их до <данные изъяты> рублей. Пояснил, что несмотря на предъявляемые им требования о возвращении долга, Колобков не оспаривал задолженность, но перечислил ему на банковскую карту только <данные изъяты> рублей, иных выплат ни ему, ни на банковскую карту сына ФИО2, - не производил.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Колобкова Д.С., который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, а истец не возражает против заочного производства по делу, на основании ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Палехского судебного района от 22 февраля 2023 года по заявлению должника Колобкова Д.С. отменен судебный приказ того же мирового судьи от 30 января 2023 года, которым с Колобкова Д.С. в пользу Краева К.В. взыскана задолженность по договору займа от 01.02.2019 года со сроком возврата до 28.02.2019 года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании исследована представленная истцом расписка от 01.02.2019 года, составленная от имени Колобкова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об обязательстве до 28.02.2019 года вернуть Краеву Константину Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взятые в долг <данные изъяты> рублей.

Суд признает указанную расписку доказательством, подтверждающим заключение между сторонами договора займа на указанных в ней условиях.

Из представленных истцом выписок по банковским картам его и его сына ФИО2 за 2019-2022 годы следует, что со счета № от Дмитрия Сергеевича К. 11.11.2020 года на счет банковской карты истца Сбербанка России № поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, иных поступлений от данного лица не имеется.

Истец пояснил, что это единственный платеж ответчика по погашению взыскиваемой задолженности по договору займа.

На основании изложенного суд признает обоснованность уточненного иска, в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования.

При распределении судебных расходов между сторонами суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ и присуждает возместить в пользу истца с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (с учетом уменьшения исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Иск Краева Константина Викторовича удовлетворить.

            Взыскать с Колобкова Дмитрия Сергеевича в пользу Краева Константина Викторовича:

- сумму основного долга по договору займа от 01 февраля 2019 года в размере <данные изъяты> рублей;

- судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Председательствующий                                                  А.Н. Ефимычев