Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-101/2024 от 15.03.2024

Дело №

УИД 55MS0№-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года                                  <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО1, при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 301 ходатайство ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, ФИО4 подал жалобу, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В судебном заседании ФИО4 участия не принимал, извещен надлежаще.

Защитник ФИО3 ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> в отношении ФИО4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ было вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

Копия обжалуемого постановления была направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности по адресу его регистрации и фактического проживания: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление, содержащее копию постановления, было возвращено в Кировский мировой суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 28).

С учетом изложенного, срок подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда причины его пропуска обусловлены обстоятельствами, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

В настоящем судебном заседании каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска ФИО4 срока обжалования и могут служить основанием для его восстановления, представлено не было.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (ст. 24.1 КоАП РФ). Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, поскольку в любом случае данное лицо в силу ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15, чч. 4 и 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении и может и должно осознавать возможные последствия такого производства.

Своевременное получение почтовой корреспонденции является исключительной обязанностью адресата. Сам по себе факт отсутствия лица по месту его жительства, либо пребывания в момент направления ему копии постановления по делу об административном правонарушении (командировка, отпуск, фактическое проживание по другому адресу и т.д.) не свидетельствует о том, что мировой судья не принял надлежащих мер для вручения копии постановления.

Из ответа ООО «НПС» не усматривается нарушение порядка направления копии постановления по делу об административном правонарушении. Письмо, содержащее копию постановления, направленное ФИО4 по адресу: <адрес>, поступило в Центр приема заказов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оставлялись извещения о необходимости получения почтовой корреспонденции. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление было возвращено в мировой суд в связи с истечением срока хранения.

С учетом изложенного, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности своевременной подачи жалобы, не приведено.

Поскольку по настоящему делу не представлено доказательств уважительности пропуска 10-суточного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Разъясняю, что отказ в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не препятствует подаче жалобы на данное постановление в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО4 в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья:                                                                                         ФИО1