Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2020 ~ М-266/2020 от 16.06.2020

Определение

<адрес>ёзово                             ДД.ММ.ГГГГ

Берёзовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Берёзовского межрайонного союза потребительских обществ к ФИО1 о взыскании с работника ущерба, причинённого работодателю

установил:

Берёзовский межрайонный союз потребительских обществ обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с неё, как со своего работника, причинённый ущерб в размере 17600 рублей и компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 704 рублей.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом уведомлённые, не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Истец и ответчик в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Перед началом судебного разбирательства от истца и ответчика поступили заявления, в которых они просили утвердить достигнутое ими мировое соглашение, указав, что последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, чего в настоящем деле не установлено.

Так, по условиям представленного суду мирового соглашения заключённого ДД.ММ.ГГГГ между Берёзовским межрайонным союзом потребительских обществ в лице представителя по доверенности ФИО3 и ФИО1 договорились, что ответчик ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести на счёт Берёзовского межрайонного союза потребительских обществ (Ф-Л ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» <адрес>, ОГРН 1028601579940, ИНН/КПП 8613000269/8613001001, расчётный счёт 40№, корреспондентский счёт т30№, БИК 047162812) в счёт возмещения материального ущерба, причинённого работодателю – 17600 рублей, и возмещения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины – 704 рубля, а всего сумму в размере 18304 (восемнадцать тысяч триста четыре) рублей. Истец отказывается от исковых требований. Учитывая, что отказ истца от предъявленных ответчику исковых требований и заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, представить истца наделён в доверенности правом на заключение мирового соглашения, имеются законные основания для утверждения представленного суду мирового соглашения.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между Берёзовским межрайонным союзом потребительских обществ в лице представителя по доверенности ФИО3 и ФИО1 на следующих условиях:

1.Ответчик ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести на счёт Берёзовского межрайонного союза потребительских обществ (Ф-Л ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» <адрес>, ОГРН 1028601579940, ИНН/КПП 8613000269/8613001001, расчётный счёт 40№, корреспондентский счёт т30№, БИК 047162812) в счёт возмещения материального ущерба, причинённого работодателю – 17600 рублей, и возмещения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины – 704 рубля, а всего сумму в размере 18304 (восемнадцать тысяч триста четыре) рублей.

2.Истец отказывается от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по иску Берёзовского межрайонного союза потребительских обществ к ФИО1 о взыскании с работника ущерба, причинённого работодателю, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы в Берёзовский районный суд <адрес> – Югры.

Председательствующий судья                        А.Н.Ланин

Копия верна

судья                                                А.Н.Ланин

оригинал определения подшит в гражданское дело №, хранящееся в Берёзовском районном суде <адрес>-Югры