Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-547/2024 от 30.05.2024

Дело № 1-547/2024

74RS0031-01-2024-004373-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Пестряковой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Торопова А.С.,

подсудимого: Джабарова Р.Х.

защитника: адвоката Урываева В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ДЖАБАРОВА РОЗИКА ХАЛОКОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Джабаров Р.Х. совершил управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: Джабаров Р.Х., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорск а Челябинской области от 09 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 30 апреля 2021 года, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Так, 10 октября 2023 года в ночное время Джабаров Р.Х., управляя автомобилем марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак <номер обезличен> передвигаясь по улице Жувасина в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска у дома 32 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Джабаров Р.Х. находится в состоянии опьянения, 10 октября 2023 года в 00 часов 20 минут должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, - сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, действующим в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О полиции», Джабаров Р.Х. был отстранен от управления транспортным средством и 10 октября 2023 года в 00 часов 58 минут освидетельствован на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения серии 74 АО № 466633 от 10 октября 2023 года было установлено, что Джабаров Р.Х. находился в состоянии опьянения, поскольку согласно показаниям технического средства "Тигон М-3003" (заводской номер А900875) наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,224 мг/л.

В силу пункта 2 Примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно проведенного вышеуказанного освидетельствования наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Джабаровым Р.Х. воздухе составило 1,224 мг/л, то есть Джабаров Р.Х., управляя транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Джабаров Р.Х. вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УК РФ показаний Джабарова Р.Х. допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, следует, что 09 апреля 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 30 апреля 2021 года. Ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, о решение он знал, решение не оспаривал, штраф он оплатил. 09 октября 2023 года около 20 часов 00 минут он употребил спиртное, находясь дома по адресу ул. Чайковского 61 кв. 25 в г. Магнитогорске, когда ему позвонил знакомый Николай и сообщил, что его бывшая супруга собирается вызвать эвакуатор для того, чтобы автомобиль «Шевроле Лачетти» убрали, который он ранее продал, но собственник забрать автомобиль не смог, оставив ему ключи от автомобиля, так же его бывшая жена намерена была повредить автомобиль, поэтому он, опасаясь за автомобиль, решил его перегнать от дома 32 по ул. Жувасина до дома 34 по ул.Жувачина. Он сел за руль, проехав буквально 10 метров, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые отстранили его от управления транспортным средством. В присутствии понятых ему предложили продуть в прибор- алкотектер, при заполнении акта сотрудник достал прибор, то есть достал мундштук, упакованный в герметичный полиэтиленовый пакет, вставил мундштук в прибор, включил прибор, при включении прибора ему и всем остальным были показаны дата и время проведения освидетельствования, показания на приборе были нулевыми. Он продул в прибор и на приборе показало 1, 224 мг/л. С показаниями прибора он был согласен, далее сотрудники полиции установили, что ранее он был привлечен к административной ответственности. После составления всех документов он был доставлен в ОП «Левобережный» г.Магнитогорска для дачи объяснений. Предполагает, что это была провокация со стороны его бывшей супруги П И.Н., которая вынудила его перепарковать автомобиль зная, что он употребил спиртное (Т.1, л.д. 82-85, 110-112).

Виновность подсудимого Джабарова Р.Х. в совершении вышеописанного преступного деяния кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С А.А., следует, что 09 октября 2023 года он заступил на службу в 18 часов 00 минут, совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД З А.В., когда примерно в 23 часов 50 минут им поступило сообщение из дежурной части, о том, что по улице Жувасина г. Магнитогорске передвигается гражданин на автомобиле с признаками опьянения, так как их экипаж находился рядом, то они незамедлительно выехали на адрес. Подъезжая к дому 4 по улице Жувасина г. Магнитогорск они увидели, как передвигается автомобиль «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, про который им сообщили из дежурной части. После чего они на своем патрульном автомобиле, включив проблесковые маяки подъехали к данному автомобилю, в этот момент водитель выходил из автомобиля, со стороны водительского места, больше никого не было в автомобиле. Они подошли к водителю, который представился, как Джабаров Р.Х., проживающий по адресу: ул. Чайковского д.61 кв.25 г. Магнитогорске для проверки документов. В ходе проверки документов, у данного водителя имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поэтому он был препровожден в патрульный автомобиль. После чего были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых в 00 часов 50 минут 10 октября 2023 года им был составлен протокол <номер обезличен> об отстранении Джабарова Р.Х. от управления транспортным средством. Он зачитал протокол вслух, понятые и Джабаров Р.Х. поставили в протоколе свои подписи. Далее Джабарову Р.Х. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. После этого, в 00 часов 58 минут 10 октября 2023 года был составлен акт 74 АО 466633 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При заполнении акта, он достал прибор «Tigon М-3003» № А900875, мундштук, упакованный в герметичный полиэтиленовый пакет, вставил мундштук в прибор, включил прибор, при включении прибора, понятым и Джабарову Р.Х. была показана дата и время проведения освидетельствования, показания на приборе были нулевыми. Джабаров Р.Х. продул в прибор и показания составили 1,224 мг/л. С результатами прибора Джабаров Р.Х. был согласен, написал в протоколе «согласен» и поставил свои подписи. При проверке данного гражданина по базам “Административная практика” и “ФИАС” установлено, что 09 апреля 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, вступившего в законную силу 30 апреля 2021 года Джабаров Р.Х. был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так как в действиях Джабарова Р.Х. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, последний был доставлен в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску для дачи объяснений. (Т.1, л.д. 61-63).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К И.А. следует, что в ночное время 10 октября 2023 года он был остановлен у д. 32 по ул. Жувасина в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска сотрудниками ГИБДД, которые попросили принять участие в качестве понятого при освидетельствовании и отстранении от управления транспортным средством водителя автомобиля «Шевроле Лачетти». Кроме него в качестве понятого был остановлен еще один мужчина, которого ранее он не знал. Мужчина, который находился за управлением вышеуказанного автомобиля представился Джабаровым Р.Х., которого ранее он тоже не знал. В момент, когда его пригласили принять участие в качестве понятого, данный гражданин сидел в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, от которого исходил сильный запах алкоголя. Сотрудники ГИБДД предложили Джабарову Р.Х. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а именно продуть в прибор, на что Джабаров Р.Х. согласился и продул в прибор. После чего у Джабарова Р.Х. было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора Джабаров Р.Х. был согласен, вел себя спокойно, претензий сотрудникам полиции не предъявлял. После того, как были составлены все протоколы, он и второй понятой поставили в них свои подписи (Т.1, л.д. 64-66).

Допрошенный в судебном заседании свидетель У А.А. суду пояснил, что Джабаров Р.Х. отец его друга Х. В начале октября 2023 года ему позвонил Д, сказал что его отец продает автомобиль «Шевроле Лачетти», 2007 года выпуска черного цвета и попросил его помочь продать автомобиль. Он решил купить указанный автомобиль для своей супруги. В начале октября 2023 года он ехал с деревни и заехал в п. Агаповка ул. Дорожная номер дома не помнит, где проживал Джабаров Р.Х., осмотрел автомобиль и согласился его купить за 180 000 рублей. В этот же день они составили типовой договор купли-продажи автомобиля. Денежные средства за автомобиль он оплатил двумя суммами 105 000 рублей были переведены его супругой на счет дочери Х, а 75 000 рублей он передал в декабре 2023 года. Машину он сразу забирать не стал. Спустя несколько дней ему позвонил Х и сообщил, что его отца задержали сотрудники полиции, а автомобиль поставлен на штрафную стоянку. С имеющимся у него договором купли-продажи он обратился сначала в ГИБДД, а потом забрал автомобиль со штрафной стоянки и 14 октября 2023 года зарегистрировал договор купли продажи в ГИБДД. В начале июне 2024 года он продал указанный автомобиль покупателю их г. Волгограда.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У А.А. следует, что в августе 2023 года ему позвонил его друг - <ФИО>23, проживающий в г. Севастополь (Крым) и сообщил, что хочет перевезти своего отца- Джабарова Розика Халоковича к себе и сказал, что его отец продает свой автомобиль «Шевроле Лачетти», 2007 года выпуска и попросил помощи в продаже данного авто, так как проживает далеко, на что он, расспросив о состоянии автомобиля, о стоимости автомобиля, сказал, что хочет сам приобрести данный автомобиль. После чего, он проехал до Джабарова Розика посмотреть данный автомобиль, стоимость автомобиля в соответствии с его состоянием его устроила и он решил выкупить автомобиль, сказав об этом хозяину. В конце августа 2023 года он попросил свою супругу скинуть деньги за автомобиль на карту дочери Джабарова Розика в размере 105 000 рублей и 75 000 рублей отдал наличкой. 07 октября 2023 года он заехал к Джабарову Розику, который на тот момент находился в Агаповском районе с. Агаповка ул. 60 Лет Октября, д. 41 для того, чтобы составить и подписать договор купли- продажи и забрать ПТС. Автомобиль находился у Джабарова Розика, так как не было возможности его забрать, поэтому он разрешил пользоваться данным автомобилем, пока не заберет его сам, либо пока тот не уедет к сыну в г. Севастополь. 14 октября 2023 года данный автомобиль «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак <номер обезличен> 2007 года выпуска он переоформил на свое имя, то есть официально по документам данный автомобиль принадлежит ему. В момент, когда Джабарова Розика остановили сотрудники ГИБДД автомобиль на праве договора купли- продажи принадлежал ему (Т.1, л.д. 57-59).

После оглашения показаний, свидетель Уразин А.А. подтвердил их в полном объеме и объяснил противоречия в своих показаниях давностью произошедших событий, а также представил суду скриншот денежного перевода со счета своей супруги на счет <ФИО>24 Д. в сумме 105 000 рублей от 21 сентября 2023 года.

Кроме вышеуказанных доказательств виновность подсудимого Джабарова Р.Х. объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску <ФИО>25 А.А., согласно которого 09 октября 2023 года с 18 часов 00 минут он нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения совместно с <ФИО>26 А.В., когда 10 октября 2023 года около 00 часов 20 минут у дома 32 по улице Жувасина в г. Магнитогорске, был остановлен автомобиль «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Джабарова Р.Х., находящегося в состоянии опьянения (Т.1, л.д. 33);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС №<номер обезличен> от 10 октября 2023 года, составленный старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску С А.А., согласно которого Джабаров Р.Х. 10 октября 2023 года в 00 часов 20 минут отстранен от управления автомобилем «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак <номер обезличен>Т.1, л.д. 35);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО №<номер обезличен> от 10 октября 2023 года, составленный старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску С А.А., согласно которого 10 октября 2023 года в 00 часов 58 минут Джабаров Р.Х. прошел алкотектора «Тигон М-3003» № A900875, показания прибора составили 1,224 мг/л. С результатами освидетельствования Джабаров Р.Х согласился, поставив свою подпись (Т. 1, л.д. 36)

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 09 апреля 2021 года о привлечении к административной ответственности Джабарова Р.Х. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 30 апреля 2021 года, согласно которому Джабарову Р.Х. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ( Т.1, л.д. 43).

Оценивая приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что каждое из них в полной мере отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности.

При анализе и оценке полученных в судебном заседании доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания Джабарова Р.Х., данные в ходе предварительного следствия, поскольку его показания последовательны и подробны, даны в присутствии защитника, с разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и ст. 47 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Данных, свидетельствующих о самооговоре Джабарова Р.Х не имеется.

Между тем показаниям Джабарова Р.Х. о том, что перепаковать автомобиль его вынудила бывшая супруга, суд оценивает критически как свободный выбор позиции по делу и обуславливает желанием оправдать свои преступные действия.

Каких-либо действий, которые могли бы быть расценены как провокация преступления, со стороны сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску судом не установлено.

Оснований для признания показаний свидетелей С А.А. и К И.А., данных в ходе предварительного следствия недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, и подтверждаются совокупностью вышеуказанных письменных доказательств.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органом дознания не допущено.

Проверив и оценив представленные доказательства путем сопоставления, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Джабарова Р.Х. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании на основании совокупности приведенных выше доказательств, Джабаров Р.Х. зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 09 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 30 апреля 2021 года, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 10 октября 2023 года около 00 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак Х592АТ174.

Факт нахождения Джабарова Р.Х. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 74 АО № 466633 от 10 октября 2023 года, согласно которому по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило -1,224 мг/л.

По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершается умышленно и относится к формальным составам.

Исходя из изложенного, Джабаров Р.Х. является субъектом преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и осознавая общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд квалифицирует действия подсудимого Джабарова Р.Х. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий Джабаров Р.Х. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1541 от 23 ноября 2023 года Джабаров Р.Х. обнаруживает признаки психического расстройства, но при однократно психиатрическом исследовании ответить на вопросы, поставленные следствием, не представляется возможным. Для динамического психиатрического наблюдения нуждается в проведении стационарной судебно- психиатрической экспертизы.

Согласно заключению судебно-психиатрической стационарной экспертизы №561 от 26 апреля 2024 года Джабаров Р.Х., обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в момент совершения правонарушения признаки Органического расстройства личности смешенного генеза с аффективной неустойчивостью. Однако, выше отмеченные особенности психики выражены не настолько глубоко, чтобы лишали испытуемого возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как при совершении преступления, так и ко времени производства по уголовному делу. Временного психического расстройства не обнаруживал. В применении мер медицинского характера не нуждается. Может по состоянию своего психического здоровья осуществлять свои процессуальные права.

С учетом данных о личности подсудимого и поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Джабарову Р.Х. суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Суд, принимает во внимание, что Джабаров Р.Х. добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения по обстоятельствам совершения им преступления (Т.1, л.д.55-56) и в последующем давал подробные признательные показания, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством – активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и последующей даче признательных показаний, преклонный возраст и болезненное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит наличие у него места жительства и регистрации, положительную характеристику по месту жительства, наличие места работы, по которому он также характеризуется с положительной стороны.

Учитывая вышеизложенное, с учетом личности подсудимого Джабарова Р.Х., совершившего преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

С учетом санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Джабарова Р.Х. вовремя и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания Джабарову Р.Х. с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно пункту "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам уголовного дела, несмотря на заключенный договор купли-продажи от 07 октября 2023 года, автомобиль марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, фактически продавцом Джабаровым Р.Х. не был передан новому собственнику У А.А. и на 10 октября 2023 года, то есть на дату совершения преступления, находился во владении и пользовании обвиняемого Джабарова Р.Х., о чем свидетельствуют следующие доказательства: протокол об отстранении водителя Джабарова Р.Х. от управления автомобилем марки Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, копия карточки учета транспортного средства от 09 октября 2023 года, копии паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которым автомобиль марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак <номер обезличен> на 10 октября 2023 года принадлежит Джабарову Р.Х., показаниями свидетеля У А.А. согласно которым, несмотря на заключение договора купли-продажи автомобиль марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак <номер обезличен> он забрал лишь, после того как автомобиль после задержания Джабарова Р.Х. в состоянии алкогольного опьянения <дата обезличена> был поставлен на штрафную стоянку.

В силу п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 130, п. 1 ст. 454 ГК РФ при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.

То обстоятельство, что накануне совершения преступления – 07 октября 2023 года Джабаровым Р.Х. был заключен договор купли –продажи «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак <номер обезличен> само по себе не свидетельствует о возникновении у Уразалина А.А. права собственности на указанный автомобиль с указанной даты, поскольку как установлено в судебном заседании фактически автомобиль У А.А. по указанному договору был передан уже после совершения Джабаровым Р.Х. инкриминируемого преступления, после чего У А.А. 14 октября 2023 года, зарегистрировал указанный договор в органах ГИБДД.

При таких обстоятельствах фактическое отчуждение транспортного средства Джабаровым Р.Х. имело место после совершения инкриминируемого преступления, что не исключает возможность применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, поскольку согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета на момент принятия судом решения о его конфискации невозможна вследствие его продажи, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Учитывая, что Д Р.Х. являясь собственником автомобиля марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак <номер обезличен> использовал его при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в последующем автомобиль был им продан, суд считает необходимым конфисковать денежную сумму, соответствующую стоимости данного автомобиля. При определении этой суммы суд исходит из стоимости транспортного средства, определенной сторонами в договоре купли-продажи от 07 октября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 49 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 104.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ 180 000 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03.07.2024░.