Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2021 ~ М-395/2021 от 11.05.2021

Гражданское дело №2-638/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года г. Сосновоборск

Красноярский край

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Тетерину Тимуру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ответчиком договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 26032 рубля 30 копеек, под 59% годовых, со сроком возврата до 13.06.2019г. 14.09.2020г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор №МФК-11 уступки прав (требований), согласно которому требования по данному договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн». Согласно п.1.3 Договора №МФК-11 уступки прав требований переход права оформлен путем подписания Акта приема- передачи прав требования и Дополнительного соглашения, где указана дата перехода Уступаемых требований, а также изменение цены Договора, в срок не позднее 20 рабочих дней с даты заключения данного Договора. Акт приема-передачи прав требований и дополнительное соглашение подписаны сторонами 22.09.2020г. За период с 12.06.2017г. по 22.09.2020г. (дата перехода прав требования) сумма задолженности составляет 70906 рублей 48 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга- 26032 рубля 30 копеек; просроченные проценты- 44874 рубля 18 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа № от 12.06.2017г. за период с 12.06.2017г. по 22.09.2020г. в сумме 70906 рублей 48 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере- 26032 рубля 30 копеек; просроченные проценты- 44874 рубля 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2328 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» - директор Тенсин А.А., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; спросил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик Тетерин Т.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца- ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную
сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не
предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи
ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите «займе», профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены ограничения деятельности микрофинансовой организации.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.    

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Банк» и Тетериным Т.А. заключен договор потребительского займа №, на сумму 26 032 рубля 30 копеек, на срок по 13.06.2019г., под 59% годовых.

В силу п.6 договора, количество платежей - 24, размер первого платежа- 1 939 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего)- 1 939 рублей, размер последнего платежа- 1 651 рубль 59 копеек, периодичность (сроки) платежей: 12 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

Пунктом 4 договора согласованны проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа: 10% годовых.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив Тетерину Т.А., займ в сумме 26 032 рубля 30 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

При этом, судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил.

В соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) №МФК-11 ООО МФК «ОТП Финанс» уступил право требования по кредитным договорам ООО «Экспресс Коллекшн», в том числе к ответчику на сумму 70 906 руб. 48 коп. (акт приема- передачи прав требований от 22.09.2020г.)

Согласно справке о размере задолженности на 22.09.2020г. задолженность Тетерина Т.А. перед ООО «Экспресс Коллекшн» составляет 70 906 рублей 48 копеек, из них: 26032,30 рублей- сумма просроченного основного долга; 44874,18 рублей- просроченные проценты.

ООО «Экспресс Коллекшн» направило Тетерину Т.А. уведомление о состоявшейся уступке прав денежного требования.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Тетерина Т.А. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 70 906 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 164 руб.

На основании возражений Тетерина Т.А., определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В своих возражениях относительно отмены судебного приказа, Тетерин Т.А. указал, что не согласен с данным приказом, считает его незаконным и необоснованным.

Ответчик, отменив судебный приказ № от 05.02.2021г., на рассмотрение настоящего гражданского дела в суд не явился, свое право, предусмотренное ст.56 ГПК РФ, не реализовал.

Судом бесспорно установлено, что ответчик, заключив вышеуказанный договор займа, согласился с его условиями, в том числе, процентами по договору займа. Доказательств, того, что ответчику начислены повышенные проценты, не предусмотренные настоящим договором займа от 12.06.2017г., ответчиком не представлено, и судом не установлено.

Срок возврата займа истек 13.06.2019г., однако Тетерин Т.А., принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, не исполнил, денежные средства заимодавцу не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Доказательств обратного, в суд ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, задолженность по договору займа составляет 70 906 рублей 48 копеек, в том числе: сумма основного долга 26 032 рубля 30 копеек, сумма просроченных процентов 44 874 рубля 18 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 12.06.2017г. сумме 70 906 рублей 48 копеек, в том числе: сумма основного долга 26 032 рубля 30 копеек, сумма просроченных процентов 44 874 рубля 18 копеек.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 328 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 19.04.2021г., № от 21.01.2021г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 328 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 70 906 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 328 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 73 234 ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2021 ░░░░.