Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-113/2022 ~ М-76/2022 от 25.02.2022

№ 2-113/2022

56RS0043-01-2022-000129-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

с. Шарлык 17 марта 2022 года    

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Сальниковой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Чихачевой А.В. к Овчинникову А.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применение последствий недействительности сделки,

третье лицо: Полякова Г.С.,

У С Т А Н О В И Л :

Чихачева А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Овчинникову А.В.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.06.2019 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому Чихачева А.В. продала Овчинникову А.В. автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, стоимостью 100 000 руб. После размещения объявления о продаже автомобиля ей 19.06.2019 позвонила Полякова Г.С. с намерением купить вышеуказанный автомобиль, перевела денежные средства в сумме 450 000 руб., именно такая сумма за продажу автомобиля сразу обговаривалась. В этот же день, по настоянию Поляковой Г.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля, но не с ней, а с ее мужем (как представляла его Полякова Г.С.) – Овчинниковым А.В., по их просьбе стоимость автомобиля в договоре была прописана не фактическая – 450 000 руб., а фиктивная – 100 000 руб., после чего автомобиль передан Поляковой Г.С. и Овчинникову А.В. В последствии Полякова Г.С. обратилась с исковым заявлением в суд о взыскании с Чихачевой А.В. неосновательного обогащения в сумме 450 000 руб. и судебных расходов в сумме 7 700 руб., в котором указала, что после перевода денежных средств договор купли-продажи автомобиля с ней заключен не был, имущество ей не передавалось. Решением Братского районного суда Иркутской области от 17.11.2021 исковые требования Поляковой Г.С. удовлетворены в полном объеме. Считает поведение Поляковой Г.С. недопустимым, направленным на обогащение, возврат выплаченных ею денежных средств за покупку автомобиля, который находится в пользовании ее сожителя Овчинникова А.В., приобретенного в период их совместного проживания, заведомо зная, что она – Чихачева А.В. является добросовестным лицом в совершенной сделке.

Просит признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, заключенный между Чихачевой А.В. и Овчинниковым А.В. недействительным; применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности Овчинникова А.В. на вышеуказанный автомобиль, возвратить в собственность Чихачевой А.В. автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>.

Определением суда от 28.02.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело № 2-113/2022.

По месту жительства ответчика Овчинникова А.В. был сделан запрос. Согласно ответу на запрос, гражданин Овчинников А.В. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> с 27.08.2021.

Согласно адресно-справочным учетам по Оренбургской области, Овчинников А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 27.08.2021.

Согласно телефонограмме от 17.03.2022, Овчинников А.В. сообщил, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Истец Чихачева А.В. и ее представитель Аносова Т.А., в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности по месту проживания ответчика.

Ответчик Овчинников А.В., в судебное заседание не явился. Заказное письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав представленные материалы дела приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что в исковом заявлении место жительства ответчика указано: <адрес>. Вместе с тем, согласно адресной справке адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области в настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Овчинников А.В. не проживает по адресу указанному в исковом заявлении, настоящее место жительства ответчика не относится к юрисдикции Шарлыкского районного суда Оренбургской области.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд приходит к выводу о передачи дела по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области (<адрес>).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело № 2-113/2022 по иску Чихачевой А.В. к Овчинникову А.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применение последствий недействительности сделки, передать по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области (461420, Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Меновинская, д. 11).

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный Оренбургской области суд в течение 15 дней.

Судья С. П. Морозова